Sirija - nekaj tu smrdi

eazy

Rjuhar
5. sep 2007
12.971
3
38
Citat:
Uporabnik kravakonj pravi:
Mislim, tole vse skupaj izpade precej komično: država, ki je, po tvoje, izvedla 9 11 (brez enega samega leakerja), ne zna odpreti strani Gallup.com?

Glede na to kaj je ta drzava izvedla pred ZN (Irak.ppt) to ni prav nic posebnega ali sokanatnega.
 

dodaske

Pripravnik
18. apr 2013
928
0
16
Če bi svoje dojemanje postavil stopnjo višje...bi bil tvoj odgovor "nič manj". Razlogov zakaj ni stabilnosti v Egiptu je lahk več...Moje mnenje je pa, da mu preprosto lomijo hrbtenico. Upam da se zavedaš kako je to dejansko briljantno? Delo psihopata? Vsekakor.
Egipt po Egiptu ne bo več Egipt. BRILJANTNO. Potrbujejo par ciklusov prevratov in ni ni elite, ni ni izobraženih. Rabiš samo način izvoza fundamentalistov, katerih množenje v takih razmerah je stranski učinek. Ah ni blema...Zdaj Sirija, Jutri Iran...Rusija je velika...niga vraga, da se ne bo dal kje sprovocirat kakšno pizdarijo. Pa kitajska uh....tam je še rezerve...Ja pa da ne pozabimo Afrike...ja ja ...SA model izvoza fundamentalistov je naravno fantastičen.
Miljoni mrtvih? Ni blema sej mamo 7 MD ovc in stoke.
 
Nazadnje urejeno:

kravakonj

Fizikalc
30. okt 2012
5.215
0
36
Saj prav to mi in jasno: po eni strani praviš, da so ZDA mojstri pranja možganov in nastavljanja režimov, po drugi strani pa so popolni idioti - če so bili sposobni izvesti 9 11, zakaj niso Iraku podtaknili par kosov jedrskega orožja?
 

ceedevita

Majstr
24. jul 2009
6.902
114
63
štajerska
Citat:
Uporabnik kravakonj pravi:
Saj prav to mi in jasno: po eni strani praviš, da so ZDA mojstri pranja možganov in nastavljanja režimov, po drugi strani pa so popolni idioti - če so bili sposobni izvesti 9 11, zakaj niso Iraku podtaknili par kosov jedrskega orožja?
ker bi gori pisalo made in USA, pa niso imeli ustreznih prevajalcev ....
 

dodaske

Pripravnik
18. apr 2013
928
0
16
V primeru Egipta? Ne rabiš biti mastermind. Dovolj je da si psihopat.
Vem kaj te moti....zdi se ti to tako težko.... da je za take stvari potrebno neverjetna moč in intelekt. Niti ne...v bistvu je težko graditi ne uničevati. Zato pa je to tako.
 

dodaske

Pripravnik
18. apr 2013
928
0
16
Citat:
Uporabnik kravakonj pravi:
Saj prav to mi in jasno: po eni strani praviš, da so ZDA mojstri pranja možganov in nastavljanja režimov, po drugi strani pa so popolni idioti - če so bili sposobni izvesti 9 11, zakaj niso Iraku podtaknili par kosov jedrskega orožja?

Zakaj pa bi...Sej je delovalo a ne.....Pa dobr a še vedno misliš kolk si ti njim pomemben? Kiksi so posledica lenobe in arogance, ker jim te stvari na tak lahk način ratavajo...
 

kravakonj

Fizikalc
30. okt 2012
5.215
0
36
Moti me, da smo oddaljeni približno 1.2 sekundi od tega, da bo nekdo omenil reptiljance. Tule imaš BBc-jev dokumentarec o Siriji, lepo pojasnijo odnose med alaviti in suniti, težnjami Irana in Saudske Arabije, ki se skupaj s svojimi zavzetniki borita za prevlado v Siriji itd. Se mi zdi, da bi bilo fino poznati osnove, preden gremo na svetovne zarote.
 

eazy

Rjuhar
5. sep 2007
12.971
3
38
Citat:
Uporabnik kravakonj pravi:
Saj prav to mi in jasno: po eni strani praviš, da so ZDA mojstri pranja možganov in nastavljanja režimov, po drugi strani pa so popolni idioti - če so bili sposobni izvesti 9 11, zakaj niso Iraku podtaknili par kosov jedrskega orožja?

Nisem dovolj jasno zapisal? Pranje mozganov je bilo izveden "after the fact". Tudi pri drugih intervencijah so delali stvar malce cez palec in popravljali "after the fact". Nastavljanje "par kosov orozja" so dejansko izvedli pred ZN. V praksi je pa to malce tezje izvesti ,ker bi se zacelo raziskovati poreklo. In vecina lastnic taksnega orozja ni za taksne hece in podtikanja.
 

kravakonj

Fizikalc
30. okt 2012
5.215
0
36
Citat:
V praksi je pa to malce tezje izvesti ,ker bi se zacelo raziskovati poreklo. In vecina lastnic taksnega orozja ni za taksne hece in podtikanja.
Aha, v Siriji pa so se ZDA vseeno odločile, da naredijo prav to - torej dajo upornikom kemično orožje zavoljo false flag operacije?
 

dodaske

Pripravnik
18. apr 2013
928
0
16
Mislim odgovoriš mi z zaroto in ti meni "Moti me, da smo oddaljeni približno 1.2 sekundi od tega, da bo nekdo omenil reptiljance"

Pa kva druzga je "težnje SA in njihovih zaveznikov" kot ZAROTA!!!!!!! Bratska ljubav? Nadnaravno rasvetlenje njihovih vladarjev?????
Zarota je nekaj popolno osnovnega v svetovni politiki. Eni proti drugim štekaš???

....Sem ti že enkrat razložil, definicijo besede "zarota" in zakaj se spreminja. Zato, da ne bi TI uporabljal glave, da ne bi izpadel kot pristaš "teorij zarot". Dobr jim to ratava...Vsaj v tvojem primeru.
 

eazy

Rjuhar
5. sep 2007
12.971
3
38
Citat:
Uporabnik kravakonj pravi:Moti me, da smo oddaljeni približno 1.2 sekundi od tega, da bo nekdo omenil reptiljance. Tule imaš BBc-jev dokumentarec o Siriji, lepo pojasnijo odnose med alaviti in suniti, težnjami Irana in Saudske Arabije, ki se skupaj s svojimi zavzetniki borita za prevlado v Siriji itd. Se mi zdi, da bi bilo fino poznati osnove, preden gremo na svetovne zarote.

To ni sektaska vojna... tukaj to nima nobene veze. Tukaj gre za interese ZDA&SA&Izraela. Pri tem bi podpirali kogarkoli in karkoli. Njihovi ucenci se ze hebejo med sabo na fronti ceprav so ista "sekta".
 

kravakonj

Fizikalc
30. okt 2012
5.215
0
36
Citat:
Uporabnik dodaske pravi:
Mislim odgovoriš mi z zaroto in ti meni "Moti me, da smo oddaljeni približno 1.2 sekundi od tega, da bo nekdo omenil reptiljance"
Jaka zarota, če o tem govorijo v BBC-jevem dokumentarcu in je nekako logično: 1400 let sovraštva med suniti in šiiti, SA podpira sunite, Iran šiite itd. Ti na drugi strani govoriš o vzpostavitvi orwellovske super države iz strani ZDA.
 
Nazadnje urejeno:

eazy

Rjuhar
5. sep 2007
12.971
3
38
Citat:
Uporabnik kravakonj pravi:
Citat:
V praksi je pa to malce tezje izvesti ,ker bi se zacelo raziskovati poreklo. In vecina lastnic taksnega orozja ni za taksne hece in podtikanja.
Aha, v Siriji pa so se ZDA vseeno odločile, da naredijo prav to - torej dajo upornikom kemično orožje zavoljo false flag operacije?

Da... veckrat. Prvic v Aleppu in je Assad sam poklical UN da stvar preverijo. Potem so inspektorji prisli in se je zgodil 2. napad! v neposredni blizino obvescevalcev. Logicno, seveda.

Assad je poklical inspektorje in potem ukazal napad, vse skupaj so pa seveda posneli izraelski obvescevalci. Kdo pa drug
bonk.gif
 

kravakonj

Fizikalc
30. okt 2012
5.215
0
36
Let me get this straight: v Iraku ZDA niso podtaknile WMD, ker bi jih lahko izsledili, v Sirji pa so naredili prav to, ker kemičnega orožja ni mogoče izslediti?
 

eazy

Rjuhar
5. sep 2007
12.971
3
38
Citat:
Uporabnik kravakonj pravi:
Let me get this straight: v Iraku ZDA niso podtaknile WMD, ker bi jih lahko izsledili, v Sirji pa so naredili prav to, ker kemičnega orožja ni mogoče izslediti?

Si prespal zadnjih 10+ let? ZDa so podtaknile WMD Iraku, na podlagi tega podikanja so izvedli invazijo in razjebali drzavo. Dosegli svoje.

Na terenu orozja seveda niso nasli (to so vedeli ze prej btw) ampak glede na to da so dosegli svoje (vsaj teoreticno) je cisto vseeno kaj so ali niso nasli. Ce bi "cudezno" nasli kaj bi pa to pojasnili kako tocno? Padlo z neba? Prodali Rusi?

V Siriji naj bi uporabili kemikalijo ,ki jo v dveh dneh prakticno nemogoce izslediti. Tudi ce izsledis kemikalijo (big if) je skoraj nemogoce dokazati katere stran je kemikalijo uporabila.

Po napadu so bili inspektorji v blizini in sli takoj na teren vendar je nekdo (le kdo) streljal na inspektorje tako da so morali cakati nekaj dni (le zakaj?!)

Na youtubu poisci "hell canon" ,ki ga uporabljajo "uporniki". Napravo uporabi kdorkoli in kadarkoli.
 

dodaske

Pripravnik
18. apr 2013
928
0
16
Ne to ti govoriš....Jaz govorim o preprostem starem Imperijalizmu. a dddddd

Še enkrat...spregledal ne boš, vse dokler ne boš dojel, da se elita ne bori za tebe iz humanih in rasvetlenih razlogov, pač pa zarad "KDO BO TEBE KOT OVCO OSTRIGEL"...
 

kravakonj

Fizikalc
30. okt 2012
5.215
0
36
Citat:
Na terenu orozja seveda niso nasli (to so vedeli ze prej btw) ampak glede na to da so dosegli svoje (vsaj teoreticno) je cisto vseeno kaj so ali niso nasli.
Če imajo ZDA tak vpliv, kot praviš, potem bi jim še kako prav prišlo, da bi tam našlo kakšno konico, ali pa vsaj aluminjaste tube - potem Bush doma ne bi imel niti trohice opozicije.
Citat:
Tudi ce izsledis kemikalijo (big if) je skoraj nemogoce dokazati katere stran je kemikalijo uporabila.
Saj dokazov niti ne rabimo: ZDA vedo, da je orožje uporabil Assad, ti veš, da so orožje uporabili uporniki, case closed.
 

eazy

Rjuhar
5. sep 2007
12.971
3
38
Citat:
Uporabnik kravakonj pravi:
Citat:
Na terenu orozja seveda niso nasli (to so vedeli ze prej btw) ampak glede na to da so dosegli svoje (vsaj teoreticno) je cisto vseeno kaj so ali niso nasli.
Če imajo ZDA tak vpliv, kot praviš, potem bi jim še kako prav prišlo, da bi tam našlo kakšno konico, ali pa vsaj aluminjaste tube - potem Bush doma ne bi imel niti trohice opozicije.
Citat:
Tudi ce izsledis kemikalijo (big if) je skoraj nemogoce dokazati katere stran je kemikalijo uporabila.
Saj dokazov niti ne rabimo: ZDA vedo, da je orožje uporabil Assad, ti veš, da so orožje uporabili uporniki, case closed.

Nasli? Zakaj? Cemu? Komu bi to koristilo? Oni so dobro vedeli da orozja ni, zaradi tega so tudi izmislili tist .ppt. Oni so rabili izgovor za poseg, vse drugo je nepomembno. Bush doma ni imel opozicije in na koncu ga je pokopala ekonomija i ne dejstvo da je veckrat in dokazano lagal glede Iraka.

Jaz sem napisal samo da to ni mozno ugotoviti i da ima samo ena stran interes da se je napad "zgodil". Ena stran je imela, cas, motiv in tehniko.

Assadu to ni bilo potrebno. Vojasko ali z PR stalisca. Zaradi prvega podtikanja je ON poklical UN in ne uporniki. On je omogocil in pozval inspektorje da obiscjeo tudi drugo lokacijo vendar je nekdo (le kdo) spustil ostrostrelca na inspektorje.

Tudi na koncu ce potegnem crto je teh 200 mrtvih zaradi napada kapljica v morje glede na ostalih 100.000 ,ki so umrli zaradi ZDA&SA in Izraela. Ce je Assad odgovoren za teh 200, kdo je za preostalih 99800?