PrevisokaCitat:
Uporabnik patriot pravi:
Epilog.
Citat:
Obtožena 18-letna Megy Jerebic bo morala za zapahe za pet let in šest mesecev...
Meni osebno se zdi kazen definitvno previsoka.
In kurbirski policaj, ki je zakuhal vse skupaj?
Citat:
Uporabnik ovca pravi:
Hildi so dal 2 leti, pokradla je pa o-ho-ho €.
Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
tu moras pomoje se en drug podatek upostevat. Da je ona bistveno pripomogla, da se je podjetje znaslo v takem stanju, da ga je nato ona sploh morala resevat na tak nacin...
Citat:
Uporabnik juris pravi:
PrevisokaCitat:
Uporabnik patriot pravi:
Epilog.
Citat:
Obtožena 18-letna Megy Jerebic bo morala za zapahe za pet let in šest mesecev...
Meni osebno se zdi kazen definitvno previsoka.
In kurbirski policaj, ki je zakuhal vse skupaj?
Umor je v našem Kazenskem zakoniku (Uradni list RS 95/2004 z dne 27. 8. 2004) opredeljen v 127. členu[2] takole:
1.Kdor komu vzame življenje, se kaznuje z zaporom najmanj petih let.
2.Storilec dejanja iz prejšnjega odstavka se kaznuje z zaporom najmanj desetih let ali z zaporom tridesetih let:
- če stori dejanje na grozovit ali zahrbten način;
- če stori dejanje iz koristoljubnosti, zato da bi storil ali prikril kakšno drugo kaznivo dejanje, iz brezobzirnega maščevanja ali iz kakšnih drugih nizkotnih nagibov;
- če stori dejanje zoper uradno ali vojaško osebo, ko ta opravlja naloge javne ali državne varnosti, varuje javni red, zasleduje storilca kaznivega dejanja ali pazi na koga, ki mu je vzeta prostost, ali zoper preiskovalnega ali sodečega sodnika, državnega tožilca ali njegovega zastopnika, ki je udeležen v postopku proti hudodelski združbi;
- če stori dejanje dvoje ali več oseb, ki so se združile za to, da bi izvršile umor.
Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
da, ampak ona je podjetje morala resevati ravno zaradi tega, ker je pred tem denar kanalizirala na razne otoke. In zato kazen ni previsoka tudi ce primer gledas cisto loceno.
In, kaj si s tem dosegel? Hilda bo državni proračun izčrpavala še v zaporu (bivanje zapornikov ni brezplačno), namesto da bi vsaj deloma vrnila tisto, kar je domnevno ukradla (četudi zgolj s plačevanjem davkov). Gre zgolj za poceni populizem, iz stališča logike pa je zapiranje folka, ki se gre gospodarski kriminal, bedasto kot le kaj - namen zapora pri nas je ločevanje nevarnih osebkov od ostale družbe (in ne rehabilitacija). Kako točno je Hilda Tovšak nevarna za našo družbo? Naj se ji prepove delovanje na vodstvenih položajih v podjetjih, naj si najde delo in naj ljudem vrne, kar je ukradla.Citat:
Uporabnik Thrivial pravi:
Ko/če ji dokažejo milijonsko izčrpavanje podjetja, bom pa seveda prvi, ki ne bo imel nič proti 10+ letni kazni.
Noup (zopet so na obzorju težave z branjem): prepoved delovanja na višjih položajih v podjetjih in predvsem vrniti ljudem, kar se jim je ukradlo. Kako točno delavcem Vegrada pomaga, da Hilda ždi v zaporu (na njihove stroške, ako so slovenski državljani) - ali jim bo to vrnilo denar?Citat:
Uporabnik skala pravi:
tako je to. za gospodarski kriminal nič zapora ampak višji položaj v podjetju, da bo naredil več dobička in bo lahko vrnil...
Napisal sem prepoved delovanja na višjih položajih (oz. tudi o tem se da debatirati) - glavno je, da se ljudem vrne, kar je ukradla (ali vsaj del tega). In dokler ždi v zaporu, ljudem zgolj jemlje.Citat:
Uporabnik skala pravi:
kako točno bi pomagalo, da ji onemogočiš ekonomsko delovanje s katerim bi prisužila denar in ga lahko vrnila?