Šaolini

Citat:
Uporabnik Jernej pravi:
bo pomemben mejnik znanosti, ko bo človek v detajle razumel podrobnosti svojega bitja. Zavest, reprodukcija, evolucija.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik mosseero pravi:
Nič. Vse, kar je drugače, je, da so špili danes lepši, osnovna logika zadaj je pa še vedno nedotaknjena.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik stein pravi:
Misliš catch?

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik crashednburnt pravi:
Se ti hecaš ali kaj? NP problemov se nikakor ne rešuje z brute-force metodo, ker imajo v tem primeru eksponentno časovno zahtevnost. Rešuje se jih z aproksimacijskimi algoritmi/hevristiko, ki daje zadovoljive rezultate, vendar seveda ne točne. V realnem življenju jih imaš cel kup, en primer je npr. izdelava PCB (tiskanega vezja) z veliko through-hole komponentami, za katere mora robot izvrtati luknjice. Rešuje se problem trgovskega potnika, saj želimo luknjice izvrtati v najkrajšem možnem času. Podobnih problemov je veliko.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik crashednburnt pravi:
No, preden bom s tabo nadaljeval pogovor, si prosim poglej, zakaj se pri problemu trgovskega potnika sploh gre, ker je več kot očitno, da govoriš o zadevah, ki jih ne poznaš. Garmin niti približno ne računa problema trgovskega potnika.

In kaj zate pomeni "brute-force", me niti najmanj ne zanima, dejstvo je, da aproksimacijski algoritmi temeljijo vse prej kot na brute-force metodi.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik keber pravi:

Citat:
Uporabnik mosseero pravi:
Nič. Vse, kar je drugače, je, da so špili danes lepši, osnovna logika zadaj je pa še vedno nedotaknjena.

Klikni za razširitev

Prepoznava govora, slik in videa že kar (skoraj) v žepnih škatlicah (s pomočjo oblakov)? Res ni to ugotavljanje nove raketne znanosti, ampak dejansko je napredek v zadnjem desetletju neverjeten. Jaz se že za 10 let naprej ne bi upal napovedati, kaj bo zmogla mašina, ki jo bom imel na mizi/nosil v žepu, 30 let naprej bo pa sploh hudič.

Glede problema trgovskega potnika: a ni to v nekem smislu kar določanje poti z Google Maps (in podobnimi)? Mogoče natančnost ni 100%, ampak približek iz domačega računalnika je več kot zadovoljiv. In ravno to hočem dopovedati: simulacija ne rabi biti 100% natančna, ampak samo približno natančna. Ravno tukaj pa je tehnični napredek ogromen. Tudi ta namreč raste eksponentno (kaj so že zmogli mobiteli 10 let nazaj?).

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik mosseero pravi:
@Utisevalec: to, kar dela Garmin, ni niti blizu zahtevnosti problema trgovskega potnika. Najkrajšo pot iz točke A v B pa večinoma res lahko iščemo z metodo grobe sile. Razlog za to je, ker se da najkrajšo pot iz A v B po metodi grobe sile zapisati s polinomskim algoritmom. Po optimizaciji je algoritem posledično lahko še toliko bolj učinkovit. Za PTP pa velja, da z metodo grobe sile dobiš eksponentni problem, šele z optimizacijo pa NP problem. Tu bi pa Garmin gladko pušnil.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik sajkek pravi:
ne serji...

zame je, če je bilo prej 5/3 zdaj pa 10/2, ni poenostavitev ampak sprememba.. poenostavitev bi bilo, da se ponesrečenca ne dotikaš in pokličeš pomoč.
sicer bo pa drugo leto spet kaj novega

ti pa si lahko o tem mislis kaj hoces.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik Blackjack pravi:

Citat:
Uporabnik sajkek pravi:
ne serji...

zame je, če je bilo prej 5/3 zdaj pa 10/2, ni poenostavitev ampak sprememba.. poenostavitev bi bilo, da se ponesrečenca ne dotikaš in pokličeš pomoč.
sicer bo pa drugo leto spet kaj novega

ti pa si lahko o tem mislis kaj hoces.

Klikni za razširitev

vidoviti milan, nauci se brati.

In vsaj vedi osnove CPR, da bos druzbeno koristen. iz 5:1 na 30:2 je poenostavitev, v bodoce pa se teh 2 vpihov nebo potrebnih. Da bo par % moznosti komu resiti zivljenje.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik Ganesh pravi:

Citat:
Uporabnik Blackjack pravi:

Citat:
Uporabnik sajkek pravi:
ne serji...

zame je, če je bilo prej 5/3 zdaj pa 10/2, ni poenostavitev ampak sprememba.. poenostavitev bi bilo, da se ponesrečenca ne dotikaš in pokličeš pomoč.
sicer bo pa drugo leto spet kaj novega

ti pa si lahko o tem mislis kaj hoces.

Klikni za razširitev

vidoviti milan, nauci se brati.

In vsaj vedi osnove CPR, da bos druzbeno koristen. iz 5:1 na 30:2 je poenostavitev, v bodoce pa se teh 2 vpihov nebo potrebnih. Da bo par % moznosti komu resiti zivljenje.

Klikni za razširitev

Ima Sajkek kar prav - je sprememba in ne poenostavitev.
Poenostavitev bi bila, če bi bil razlog za spremembe v kompleksnosti ampak temu ni tako. Razlog je v vsebini in izkušnjah. In zakaj je prišlo do te spremembe? Ker so ugotovili dejstvo, da je v veliki večini primerov pri odraslih osebah razlog za potrebe po oživljanju zastoj srca in je potrebno čim prej začeti z masažo srca. Prav tako so ugotovili, da že sama masaža srca ustvarja tudi nekaj pritiska in, se posledično pljuča (delno) predihujejo. Je pa bilo 5/1 precej enostavneje, saj 30/2 je kar naporna zadeva.

Pri otrocih so pa najprej vdihi /pa ne zato, da bi bilo enostavneje/, ker je primarni razlog ta potrebe po oživljanju pri otrocih tujek, katerega s prvimi vdihi "odstranimo/premaknemo/.

Se pa zopet napovedujejo spremembe (pa spet ne zaradi poenostavitev, saj ljudje konec koncev nismo tako butasti).

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik Ganesh pravi:
(pa spet ne zaradi poenostavitev, saj ljudje konec koncev nismo tako butasti).

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik Ganesh pravi:
Pri otrocih so pa najprej vdihi /pa ne zato, da bi bilo enostavneje/, ker je primarni razlog ta potrebe po oživljanju pri otrocih tujek, katerega s prvimi vdihi "odstranimo/premaknemo/.

Klikni za razširitev