Citat:
Uporabnik prijam pravi:
Citat:
Uporabnik Jabe pravi:
Citat:
Uporabnik prijam pravi:
Citat:
Uporabnik Jabe pravi:
Davčni zavezanec najbrž niti ne, normiranec pa zagotovo...
S prvo trditvijo se nekako strinjam, glede druge pa nisem tako prepričan....lahko drži, lahko pa tudi ne.
Zagotovo drži, če bo imel v stroških samo prispevke in telefon. No, potem bo pa ugotovil, da rabi še računovodja, pa je to še en strošek. POtem mu bo ta povedal za zadevo kot so malica in potni stroški - še dva stroška. Stroški, ki jih ima vsak če se nič ne ukvarja s te. Potem mu bo pa računovodja povedal še za vse stvari ki jih lahko uveljavlja kot s.p. --> vse to gre v stropke, vključno s potnimi da je pridel do trgovine in nazaj. Potem ima pa kar naenkrat minus pri jurja izdanih računov na mesec in se mu ne splača biti normiranec. Takrat bo ugotovil, da mu od 1000 bruto vseh brutov kaj dosti več tudi ne ostane kot minus...
Če tako praviš....potem bo že držalo....no ali pa tudi ne.
Računaj tudi to, da pri normirnih stropkih plačaš davek od vsakega eura, ki ga zaslužiš.
Pi realnih stroških in relnih odhodkih bi sicer imel verjetno nekaj eč "dobička" a bi lhko uveljavljal vse dohodninske olajšave. Predvidevam da bi ob takih dohodkih po odbitku vseh olajšav imel zelo malo obdavčljive osnove.
Ampak pri teh dohodkih (1000eur/mesec) ti na letnem nivoju pri normirancu vzamejo 720€ (oziroma 60€/mesec). In KONEC. NIČ več. To je samo še danar za v žep.
NI pisanja potnih, zlaganja računov, nošenja fasciklov k računovodji... Če bi pri klasičnem s.p. prikazal nulo, potem lahko "privarčuješ" samo teh 720€. Je vredno? Ja vem 720 je veliko denarja, ampak...