Citat:
Uporabnik patriot pravi:
Citat:
Uporabnik The_Red_Devil pravi:
dečkom ne mačkom
far ne stardec
pa niso oči
A ni čokoladno oko?
Tale tema je en sam ROFL
Rode vozi AMG-ja
- Ustvarjalec teme ynos
- Začetni datum
Tale tema je en sam ROFL
Sedaj pa že bluziš brez osnovne podlage o teh stvareh.
Kot prvo se nauči ločiti med SPONZORSTVOM in DONACIJO. Ne bom ti razlagal razlik, uporabi Najdi.si. Zelo na kratko: sponzorstva spadajo v tržni komuniciranje, za laike "oglaševanje". Donacije pa med družbeno odgovorne aktivnosti. Tisti hip, ko je donacija opremljena z logotipi in podobnimi gradivi se mimogrede klasificira s strani davčnega organa kot sponzorstvo.
Pri sponzorstvih se podjetja ne izmikajo nikakršnemu davku. Sicer dvomim, da ti nese tako daleč, a vseeno: sponzorstva so poslovni odhodek in kot takšen lahko vpliva na višino obdavčljivega dobička. Edino tu se morda pozna vpliv sponzorstev, osnovni motiv podjetja pa so oglaševalski efekti. Pri donacijah so majhne davčne olajšave, a v manj kot enem odstotku letnega prometa firme. Gre za tako zanemarljiv odstotek možne olajšave, da podjetja iz tega naslova pri donacijah ne prihranijo nič.
Pa še nekaj: kaj bo en klinčev športnik potunkal podjetje. Koji klinac je on? Nobody s tega stališča vplivnosti. Problem je drugje, ko tvoji poslovni partnerji začnejo izsiljevati, da ne bodo več pri tebi nabavljali, če jim njihove "nakupne zvestobe" ne povrneš s sponzorstvom njihovega športnega kluba, ki ga sponzorirajo. Pa kaj ti misliš, da nekateri top SLO klubi (košarka, fuzbal, rokomet itd) dobijo denar le od glavnega sponzorja? Od njega zagotovo, glavni sponzor pa pogleda, s kom vse posluje in te poslovne partnerje bolj ali manj fino izsiljuje k temu, da še oni prispevajo v blagajno kluba, ki največkrat nosi ime tega podjetja.
na tak način se tudi pridobivajo posli. Prideš k stranki, jo skušaš prevzeti konkurentu, stranka ali ti pa ponudiš/zahtevaš še mehke protiusluge, ki se neredko speljejo preko sponzorstev raznih športnih klubov.
Rekel bom samo še tole. Slovenski šport je največkrat ena navadna beda od bede, na ravni otroškega športnega krožka v Ruandi. Sponzorji pa okoli njih letajo kot da so vsaj iz zlata in svetovni prvaki v vseh panogah. Bo pa zabavno prihodnje leto, ko bodo podjetja morala malce varčevati in bodo sponzorske pogodbe razpolovljene oziroma neredko kar ukinjene.
Ok, nekateri športnikinavdušujejo množice in se lahko prodajajo na trgu in ni treba skrbeti zanje, na drugi strani pa so neki abervezniki ki tekmujejo v drkanju kur*ca na 100m z ovirami in pol jokajo da rabjo denar za to da lahko trajbajo svoje marginalne hobije... NAj država še emni plača Impreco WRC pa 300eur/km stroškov z njo da se navadim pelat... Richard Burns Rally kolkrtolk že obvladam, zdaj pa bi rad malo nadgradil izkušnjo
No se bom še enkrat oglasil =)
Vmes ste napisali par stvari ki ne držijo. Duhovniki nimajo plače. Uradno so nezaposlene osebe (govorimo o duhovnikih ki delujejo v župnijah). Prispevke jim 2/3 plačuje država 1/3 pa plačujejo sami. Plače nimajo. Prejemajo pa plačila za maše ki jih opravijo. Ta denar je neobdavčen in od tega tudi nič ne dajo škofiji. To je denar ki ga obdrži duhovnik ki mašo opravi. Višina tega "daru" (pravno so to okvalificirali kot donacijo"je bila kako leto nazaj 17 EUR na mašo. Vsak duhovnik lahko opravi le eno "plačano" mašo na dan. Če opravi dve maši (za kar sicer potrebuje dovoljenje škofa) pa gre denar od druge na škofijo. V nedeljo in za praznike prav tako skoraj ne more opraviti plačane maše, saj je vsaka prva nedeljska namenjena mrtvim in zivim zupljanom kjer sluzbuje (za vsako naslednjo spet potrebuje dovoljenja kar moznost da bi maseval 2x ali celo 3x reducira). Torej od oka opravi na mesec cca 25 plačanih maš kar znese 17EUR x 25 = 425 EUR cistega. To je njegov denar.
Sedaj pa poglejmo zupnijo. Zupnija se na banki in pred ostalimi ustanovami obravnava kot pravna oseba. Vseenopadavcne napovedi neodda vsaka zupnija posebaj ampak zupniki sporocijo podatke skofiji, kjer nato oddajo skupno davcno napoved (za zupnije ne za zupnike). Zupnija pa prejema: darove pri maši (neobdavčeno - nedokazljivo), donacije podjetij in podjetnikov (ponavadi po pogodbi - ker je donacija ni davka oz zelo majhen ce ze je), prihodki iz naslova oddajanja objektov in zemljisc v najem (obdavceno).
Ena izmed zupnij v ljubljani (zraven ene garazne hise - pa sami ugotovite katera je) pa ima naslednje prihodke (podatki za dve leti nazaj): prispevki od zupljanov nabrani med nedeljskimi masami (mesecno) - med 1000 in 1200 EUR (vsako nedeljo je pri masah cca 600 ljudi). Oddajanje nekaj prostora v objektu kjer je zupnisce -400 EUR mesecno, najemnina ki jo placuje mobitel za anteno ki je nastrehi zupnisca - 700 eur mesecno.
Torej brez izrednih donacij (ki niso tako redke) dobi zupnija 2300 EUR mesecno. Plača pa poloznice za ogrevanje in elektriko. V zimskih mesecih je ogrevanje cerkve in zupnisca med 1000 in 2000 EUR mesecno, pristejte se ostale stroske in boste imeli realno sliko.
Zupnik, kaplan in ostale osebe ki zivijo v zupniscu ne placujejo stroskov bivanja in hrano kupujejo iz zupnijskih sredstev. To pomeni da tistih 425 EUR ostane samo njemu.
Potem palahko zupnik koga se pokoplje, poroci, krsti. V povprecju za vsak tak obred dobi 20 EUR, sevedapa vedno pade se kuverta kjer je vsaj 50 EUR (to je posledica tega da se to kao spodobi - to je donacija in ni obdavceno)
Na koncu povprecen zupnik tako na mesec prejme recimo 600 EUR (eni vec eni manj). Hrano in bivanje ima ze placano (recimo televizija se kupi na zupnijske stroske recimo vendar kose zupnik seli, tudi ostanev zupniji)
Tako lahko tudi sami ugotovite kako da se lahko vsi vozijo naokrog v passatih itd. Veliko jih podeduje tudi kakeobjekte po starsih, ki jih nato prodajo ali pa oddajajo in tu je se dodaten vir dohodka.
Ne gre jim slabo. To vsi vemo. Se zdalec pa jim ne gre tako dobro da bi lahko trdili da zaradi nih trpi proracun.
Nato pa pridemo do kategorije zaposlenih duhovnikov. Oni od place placujejo davke. Menim, da ce vojska predpise duhovno oskrbo injim je duhovnik tam na voljo 8 ur na dan, da je posteno da ga placajo. Bolniski duhovnik ki ima cez klinicni center, to pocne ze 10 let. V klinicnem je povprecno 10 ur na dan, da obisce vse bolnike ki zaprosijo za njegov obisk. Sam mi je povedal, da vecinoma ljudem nudi pogovor in tolazbo. Le 50% pacientov ki jih obisce se deklarira kot "vernik". Le pri 30% vseh obiskanih bolnikov pa dejansko opravlja kak obred ki priticele duhovnikom. Iz tega lahko vidimo da deluje skoraj kot psiholog in se lahko vprasamo zakaj mora to pocet on in zakaj ne psihologi in socialni delavci ki so zaposleni v KC. Klinicni center se hvali daje ustanova ki bolnikom nudi tudi duhovno oskrbo. Pa naj ga plačajo zaboga pol.
Tudi sam se ne strinjam s financiranjem skofijskih gimnazij, hkrati pa tudi ne waldorfskih in ostalih zasebnih sol. Ce je zasebno je zasebno.
Imam veliko prijateljev duhovnikov (ne to niso stari fotri preden kdo vprasa in ne nihce me ni zlorabil) in se nikoli noben od njih ni rekel da mora kdo biti skromen. Udarili so po ljudeh ki bogatijo na nezakonit nacin. Eden izmed njihje pac upaljen na hitre avte. Nazadnje je imel neko predalano seat ibizo. Eden ima mercedesa coupeja. Kupil je novega. Ampak poleg tega da je zupnik ima s.p. in obdeluje nek ogromen vinograd.
Vsem pa jeskupno isto: nihce (razen tistega ki je zaposlen v SV kot vojaski vikar) od njih ni denarja za vse to dobil od drzave. Ampak so ga ustvarili sami z zasebnim kapitalom oz jim ga je kdo dal.
Denar ki pa ga dobijo iz naslova varstva kulturne dediscine pa gre dejansko v zidove cerkva, ker se poraba teh sredstev nadzoruje. Poleg tega ta sredstva pokrijejo le 20% stroskov obnov cerkva.
Veliko denarja pa se pretaka po škofijah (oni so tudi lastnik vecinegozdov), tam pabi se strinjal ce bidavcnainspekcija enkrat malo pregledala papirje.
Še tistemu ki je govoril o blindiranih steklih: AUDI A8 4.2 quattro ki se je uporabljal za prevoz rodeta je bil serijski, ABCje kakor se spomnim normalno deloval. ABC pa ni normalno deloval (in je blo treba odpirat okno in ga dat ven iz vozila da je prijel) v VW Phaetonu 5.0 ki se je uporabljal za prevoz kardinalov in drugih gostov v sloveniji. Tudi phaeton ni bil dodatno zasciten (blindiran). V uporabi je bilo se nekaj mercedesov C in E ki so bili pripeljani po potrebi. Ko je Rode odsel v Rim je Audija lahko uporabljal se dva meseca nato ga je moral vrniti. Uran je zelel novo vozilo, zato je bil A8 prodan in so kupili Peugeota 607.
Je pa resno vprašanje ali si je Mercedesa CL 55 AMG zaželel Rode ali pa Blaž Jezeršek, ki to vozilo dejansko vozi in ki je veliko vozil tudi A8-ko.
Kar sem napisal je vecina iz prve roke, podatki o "placah" in dohodki zupnij so iz dejanskega primera, podatki o voznem parku skofije pa so posledica dela za dotično ekselenco (sedaj eminenco).
Peace
EDIT: napače v pisanju
Vmes ste napisali par stvari ki ne držijo. Duhovniki nimajo plače. Uradno so nezaposlene osebe (govorimo o duhovnikih ki delujejo v župnijah). Prispevke jim 2/3 plačuje država 1/3 pa plačujejo sami. Plače nimajo. Prejemajo pa plačila za maše ki jih opravijo. Ta denar je neobdavčen in od tega tudi nič ne dajo škofiji. To je denar ki ga obdrži duhovnik ki mašo opravi. Višina tega "daru" (pravno so to okvalificirali kot donacijo"je bila kako leto nazaj 17 EUR na mašo. Vsak duhovnik lahko opravi le eno "plačano" mašo na dan. Če opravi dve maši (za kar sicer potrebuje dovoljenje škofa) pa gre denar od druge na škofijo. V nedeljo in za praznike prav tako skoraj ne more opraviti plačane maše, saj je vsaka prva nedeljska namenjena mrtvim in zivim zupljanom kjer sluzbuje (za vsako naslednjo spet potrebuje dovoljenja kar moznost da bi maseval 2x ali celo 3x reducira). Torej od oka opravi na mesec cca 25 plačanih maš kar znese 17EUR x 25 = 425 EUR cistega. To je njegov denar.
Sedaj pa poglejmo zupnijo. Zupnija se na banki in pred ostalimi ustanovami obravnava kot pravna oseba. Vseenopadavcne napovedi neodda vsaka zupnija posebaj ampak zupniki sporocijo podatke skofiji, kjer nato oddajo skupno davcno napoved (za zupnije ne za zupnike). Zupnija pa prejema: darove pri maši (neobdavčeno - nedokazljivo), donacije podjetij in podjetnikov (ponavadi po pogodbi - ker je donacija ni davka oz zelo majhen ce ze je), prihodki iz naslova oddajanja objektov in zemljisc v najem (obdavceno).
Ena izmed zupnij v ljubljani (zraven ene garazne hise - pa sami ugotovite katera je) pa ima naslednje prihodke (podatki za dve leti nazaj): prispevki od zupljanov nabrani med nedeljskimi masami (mesecno) - med 1000 in 1200 EUR (vsako nedeljo je pri masah cca 600 ljudi). Oddajanje nekaj prostora v objektu kjer je zupnisce -400 EUR mesecno, najemnina ki jo placuje mobitel za anteno ki je nastrehi zupnisca - 700 eur mesecno.
Torej brez izrednih donacij (ki niso tako redke) dobi zupnija 2300 EUR mesecno. Plača pa poloznice za ogrevanje in elektriko. V zimskih mesecih je ogrevanje cerkve in zupnisca med 1000 in 2000 EUR mesecno, pristejte se ostale stroske in boste imeli realno sliko.
Zupnik, kaplan in ostale osebe ki zivijo v zupniscu ne placujejo stroskov bivanja in hrano kupujejo iz zupnijskih sredstev. To pomeni da tistih 425 EUR ostane samo njemu.
Potem palahko zupnik koga se pokoplje, poroci, krsti. V povprecju za vsak tak obred dobi 20 EUR, sevedapa vedno pade se kuverta kjer je vsaj 50 EUR (to je posledica tega da se to kao spodobi - to je donacija in ni obdavceno)
Na koncu povprecen zupnik tako na mesec prejme recimo 600 EUR (eni vec eni manj). Hrano in bivanje ima ze placano (recimo televizija se kupi na zupnijske stroske recimo vendar kose zupnik seli, tudi ostanev zupniji)
Tako lahko tudi sami ugotovite kako da se lahko vsi vozijo naokrog v passatih itd. Veliko jih podeduje tudi kakeobjekte po starsih, ki jih nato prodajo ali pa oddajajo in tu je se dodaten vir dohodka.
Ne gre jim slabo. To vsi vemo. Se zdalec pa jim ne gre tako dobro da bi lahko trdili da zaradi nih trpi proracun.
Nato pa pridemo do kategorije zaposlenih duhovnikov. Oni od place placujejo davke. Menim, da ce vojska predpise duhovno oskrbo injim je duhovnik tam na voljo 8 ur na dan, da je posteno da ga placajo. Bolniski duhovnik ki ima cez klinicni center, to pocne ze 10 let. V klinicnem je povprecno 10 ur na dan, da obisce vse bolnike ki zaprosijo za njegov obisk. Sam mi je povedal, da vecinoma ljudem nudi pogovor in tolazbo. Le 50% pacientov ki jih obisce se deklarira kot "vernik". Le pri 30% vseh obiskanih bolnikov pa dejansko opravlja kak obred ki priticele duhovnikom. Iz tega lahko vidimo da deluje skoraj kot psiholog in se lahko vprasamo zakaj mora to pocet on in zakaj ne psihologi in socialni delavci ki so zaposleni v KC. Klinicni center se hvali daje ustanova ki bolnikom nudi tudi duhovno oskrbo. Pa naj ga plačajo zaboga pol.
Tudi sam se ne strinjam s financiranjem skofijskih gimnazij, hkrati pa tudi ne waldorfskih in ostalih zasebnih sol. Ce je zasebno je zasebno.
Imam veliko prijateljev duhovnikov (ne to niso stari fotri preden kdo vprasa in ne nihce me ni zlorabil) in se nikoli noben od njih ni rekel da mora kdo biti skromen. Udarili so po ljudeh ki bogatijo na nezakonit nacin. Eden izmed njihje pac upaljen na hitre avte. Nazadnje je imel neko predalano seat ibizo. Eden ima mercedesa coupeja. Kupil je novega. Ampak poleg tega da je zupnik ima s.p. in obdeluje nek ogromen vinograd.
Vsem pa jeskupno isto: nihce (razen tistega ki je zaposlen v SV kot vojaski vikar) od njih ni denarja za vse to dobil od drzave. Ampak so ga ustvarili sami z zasebnim kapitalom oz jim ga je kdo dal.
Denar ki pa ga dobijo iz naslova varstva kulturne dediscine pa gre dejansko v zidove cerkva, ker se poraba teh sredstev nadzoruje. Poleg tega ta sredstva pokrijejo le 20% stroskov obnov cerkva.
Veliko denarja pa se pretaka po škofijah (oni so tudi lastnik vecinegozdov), tam pabi se strinjal ce bidavcnainspekcija enkrat malo pregledala papirje.
Še tistemu ki je govoril o blindiranih steklih: AUDI A8 4.2 quattro ki se je uporabljal za prevoz rodeta je bil serijski, ABCje kakor se spomnim normalno deloval. ABC pa ni normalno deloval (in je blo treba odpirat okno in ga dat ven iz vozila da je prijel) v VW Phaetonu 5.0 ki se je uporabljal za prevoz kardinalov in drugih gostov v sloveniji. Tudi phaeton ni bil dodatno zasciten (blindiran). V uporabi je bilo se nekaj mercedesov C in E ki so bili pripeljani po potrebi. Ko je Rode odsel v Rim je Audija lahko uporabljal se dva meseca nato ga je moral vrniti. Uran je zelel novo vozilo, zato je bil A8 prodan in so kupili Peugeota 607.
Je pa resno vprašanje ali si je Mercedesa CL 55 AMG zaželel Rode ali pa Blaž Jezeršek, ki to vozilo dejansko vozi in ki je veliko vozil tudi A8-ko.
Kar sem napisal je vecina iz prve roke, podatki o "placah" in dohodki zupnij so iz dejanskega primera, podatki o voznem parku skofije pa so posledica dela za dotično ekselenco (sedaj eminenco).
Peace
EDIT: napače v pisanju
Nazadnje urejeno:
men vedno tale Rode potegne na rode. in pol se spomnim na mojga rođota. k pa ne fura AMG ampak TDI. pa ne meca, ampak škodilak.
e moj rode.
e moj rode.
ma ne..recimo, pri nas "delavci" pizdakamo, ko si glavni direktor vsakih 5 let omisli nov avto- pa sploh ne mercedesa, pa je direktor velike firme, z veliko zaposlenimi in z stvarnim delom in prihodki, ne pa tile prodajalci megle
pa kam pašejo tile loleki??
pa kdo je tolk neumen, da jih sploh gleda?in to 2008 leta? svašta
pa kdo je tolk neumen, da jih sploh gleda?in to 2008 leta? svašta
Kdo te pa sili, da jih gledaš? Zanimivo je, da v večino življenj dežurnih pritoževalcev cerkev tudi malo ne posega, pa vendar se ves čas vtikate vanjo.
Zakaj na tem mestu raje ne debatiramo, kaj se dogaja z vladnim letalom, ki si ga je druščina z Drnovškom in Bandljem na čelu privoščila za NAŠ denar?
Zakaj na tem mestu raje ne debatiramo, kaj se dogaja z vladnim letalom, ki si ga je druščina z Drnovškom in Bandljem na čelu privoščila za NAŠ denar?
lol, sam sebi si odgovoril
sem že predolg cajta na svetu, da vem, kolk je ura
Ok. Moje mnenje je, da so razne pravljice (pa naj bojo preproste al pa zelo izpopolnjene) žalitev za resnico. Lahko verjameš, da je Božiček ena resnica. Ja do 5ga leta pol ti pa že klikne. In je zelo podobna scena. En mož, ki ga ti nikoli ne vidiš ampak on vidi vse, te obdaruje, če si priden in ne obdaruje, če nisi priden. Pri veri je pač vlogo "staršev in listkov" pri pravljici o Božičku prevzela RKC in stvar potenciarala do absurdnosti.
