Radar mestnega redarstva

R

rs1975

Pripravnik
1. nov 2008
229
1
18
Zdravo,
žena je dobila plačilni nalog od mestnega redarstva (120 EUR + 3 točke). Zanimata me 2 stvari:

- ali je normalno, da k plačilnemu nalogu ni priložena tudi slika? Menda je bila meritev opravljena s samodejno merilno napravo Gatsometer, ki prekrške samodejno dokumentira (s fotografijo)
- žena je sicer lastnik avta, ampak vozil sem pa jaz. Kako v tem primeru urediti, da se pike pišejo name in ne ne njo?
 
S

Samo Svoj

Guru
27. jan 2022
6.512
2.665
113
Dobro preberi obvestilo o prekršku tam vse piše. Če ni vozila ona pošlje izjavo kdo je vozil. Včasih je takojšnje plačilo brez izjasnitve tudi brez pik in polovička - še enkrat preberi obvestilo!

Sliko boš videl, ko se boš pritožil.
 
K

krko

Guru
5. sep 2010
2.744
1.417
113
- ali je normalno, da k plačilnemu nalogu ni priložena tudi slika? Menda je bila meritev opravljena s samodejno merilno napravo Gatsometer, ki prekrške samodejno dokumentira (s fotografijo)
Klikni za razširitev
Ne vem kakšno prakso imajo na redarstvu, ampak žena lahko v vsakem primeru zahteva vpogled v zadevo (pred pritožbo!) in tam bo lahko videla sliko. Ta vpogled se ne šteje kot pritožba.

- žena je sicer lastnik avta, ampak vozil sem pa jaz. Kako v tem primeru urediti, da se pike pišejo name in ne ne njo?
Klikni za razširitev
Žena napiše zahtevo za sodno varstvo oz. pritožbo. Nekaj v smislu, da ni ona vozila ampak ti. Ti zraven priloži izjavo, da si vozil. Plačilnega naloga žena NE plača.

Žena bo dobila odločbo o odpravi plačilnega naloga, ti boš prejel nov plačilni nalog, kjer imaš možnost plačila polovičke v 16. dneh.
 
  • Všeč mi je
Reactions: msenjur
K

kalbo

Guru
7. okt 2013
18.890
9.478
113
Če ima žena dokaz da ni vozila. Pričo, je bila štempljana v službi itd, samo dokaže da ni ona vozila, dolžna pa ovajati drugih ni, še posebno ne ožjih družinskih članov.
 
  • Všeč mi je
Reactions: sad in Matey
D

dask

Majstr
21. sep 2023
497
557
93
Pred leti sem zavrnil z dokazilom, da sem bil v službi in to je bilo to. A to se ne da več?
 
  • Všeč mi je
Reactions: Matey
Zgaga

Zgaga

Guru
25. jul 2007
10.597
4.529
113
50
Na sončni strani ALP
Uporabnik dask je napisal:
Pred leti sem zavrnil z dokazilom, da sem bil v službi in to je bilo to. A to se ne da več?
Klikni za razširitev
Še vedno velja...

Screenshot_20240910_145851_Firefox.jpg
 
  • Všeč mi je
Reactions: Matey in AndrejEnej
B

BLABLABLA

Guru
28. sep 2007
2.622
1.028
113
Piše tudi: "Da ni mogoče ugotoviti"
Torej... Logično bi bilo, da Prekrškovni organ ugotovi, kdo je vozil avto. Če tega ne more, storiti, šele potem bi bil odgovoren lastnik vozila.
Seveda Prekrškovni organ ne opravi svojega dela in avtomatsko prevali krivdo na lastnika vozila.
 
  • Haha
Reactions: Zgaga
Mr_Wolf

Mr_Wolf

Guru
8. jan 2008
3.233
3.636
113
Kako bo pa prekrškovni organ to ugotovil?
.
Državljani pa (za zdaj še) nismo dolžni ovajati svojih družinskih članov.
Če torej lastnik avta lahko dokaže, da je v času storitve prekrška bil drugje, se prekrškovni organ lahko samo obriše pod nosom.
Lastniku ni potrebno navajati kdo je vozil.
 
  • Všeč mi je
Reactions: Matey in Corvette
Za odgovor se prijavite ali registrirajte.

Podobne teme

Zetor5011
plačilni nalog - napačna oseba
3 4 5
Odgovori
98
Ogledi
9.240
Splošno
kamela213
K
Na vrhu Bottom