Rabljen objektiv

Resolver

Fizikalc
18. jun 2008
1.836
0
36
Potrebujem nasvet pri nakupu objektiva.

Koliko je okvirna realna cena (odstotek cene novega) za solidno ohranjen objektiv (Nikkor)? Starost recimo med enim in dvemi leti.
 

DJ_Beat

Dacar
23. jul 2007
4.204
3
38
Kranj
rener.info
Kater objektiv? Ta podatek zna biti pomemben
wink-1.gif
 

s51as

Zelenc'
20. avg 2013
7
0
1
Odvisno je od tega, kakšno je povpraševanje po objektivu. Če prodajaš nek kit objektiv 18-50 potem verjetno ne bo ohranil ravno dosti cene novega. Če je pa kak kvaliteten fiksen objektiv 50 mm ali kaj podobnega f1.4, to pa zna lepo držat ceno, ker jih lastniki ne prodajajo.
 

Resolver

Fizikalc
18. jun 2008
1.836
0
36
Citat:
Uporabnik stieber pravi:
Citat:
Uporabnik Resolver pravi:
Citat:
Uporabnik DJ_Beat pravi:
Kater objektiv? Ta podatek zna biti pomemben
wink-1.gif

Imaš ZS.

hysterical-1.gif
če nimaš res kakšne raritete, kjer gredo cene v 10.000 evrov, lahko mirno napišeš

Stieber, ne more se meriti s tvojimi avti višjega cenovnega razreda.
crazy1.gif


...poleg tega na objektiv ne bo priromal listek s telefonsko blondinke, pa če je še tako drag.
frown-1.gif
 

Resolver

Fizikalc
18. jun 2008
1.836
0
36
Citat:
Uporabnik s51as pravi:
Odvisno je od tega, kakšno je povpraševanje po objektivu. Če prodajaš nek kit objektiv 18-50 potem verjetno ne bo ohranil ravno dosti cene novega. Če je pa kak kvaliteten fiksen objektiv 50 mm ali kaj podobnega f1.4, to pa zna lepo držat ceno, ker jih lastniki ne prodajajo.

Kolikor vidim, bo 50mm f1.8 zame povsem dovolj.
 

s51as

Zelenc'
20. avg 2013
7
0
1
Resolver, jaz imam Canonovega in je za svojo ceno odličen objektiv. Hiter, oster vse tako kot mora bit. Večkrat bi mi sicer prišel prav 35 mm.
 

Resolver

Fizikalc
18. jun 2008
1.836
0
36
Citat:
Uporabnik s51as pravi:
Resolver, jaz imam Canonovega in je za svojo ceno odličen objektiv. Hiter, oster vse tako kot mora bit. Večkrat bi mi sicer prišel prav 35 mm.

Ta vikend sem imel možnost na FF na kratko preizkusiti Nikkor 80mm. Dober, žal je zelo dobra tudi cena!
frown-1.gif
 

IbizaDriver

Guru
Osebje foruma
21. jul 2007
10.195
3.822
113
Če je že tema o tem, se bom pa še "prišlepal".

Za Canona 650D iščem nekaj boljšega od kit objektiva 18-55 IS II. Imam še 55-250 IS in F50 1,8 II, tako da me glede zuma in low light ne daje toliko, rad bi pa en malo boljši "glavni" objektiv. Cenovno sem dokaj omejen, tako da razni po jurja in podobni odpadejo.

V tem rangu sem gledal 18-135 IS in 17-85 USM IS, ampak po testih nista kaj posebej boljša od kita. Kakšne hitrejše zadeve (recimo 17-55 2.8) so pa že takoj jurja. Zaenkrat se najbolj nagibam k 17-85 USM IS zaradi USM motorčka, mapk ne vem ali je vreden toliko višje cene?

Torej, vprašanje: kateri je soliden oziroma price performance objektiv za APS-C?
 

ant

Pripravnik
17-85 odsvetujem, ker bo slej ko prej crknu. Ima 2 problema: en je flat kabel, ki se prekine in ne deljuje blenda, drug pa je v usm motorčku, kjer se poškoduje neka plastika, ki omogoča pravilno ostrenje.

Če se stegneš do 500€ ti priporočam canon 17-55 2,8, za 200€ pa dobiš tamron 17-50 2,8, ki sicer ni ravno ful hiter objektiv, je pa svetlobno močan in oster.

LP
 

IbizaDriver

Guru
Osebje foruma
21. jul 2007
10.195
3.822
113
Problem je ker sem se navadil stabilizacije. Nedolgo nazaj sem imel možnost slikat z 17-40 4,0 (ki je sicer zelo soliden), pa sem kar dajal predolge čase.

Verjetno bo res treba na 17-55 2.8

Sem pa malo pobrskal po po oglasih za 17-85 in vidim da je kar ene par pokvarjenih.

Kaj pa 18-135? Ok, ni USM in tudi kvaliteta ni nekaj ekstra, ampka je pa že tak rang, da ni treba več tkoa pogosto jemati 250mm iz torbe.
 

sergio

Fizikalc
21. jul 2007
2.564
36
48
41
Ljubljana
Citat:
Uporabnik IbizaDriver pravi:
Problem je ker sem se navadil stabilizacije. Nedolgo nazaj sem imel možnost slikat z 17-40 4,0 (ki je sicer zelo soliden), pa sem kar dajal predolge čase.

Dvigneš iso
grims-1.gif
 

IbizaDriver

Guru
Osebje foruma
21. jul 2007
10.195
3.822
113
Sej se da. S tem body se da do 1600 lepo zapeglati v lightroomu, samo vseeno ni isto. Potem moraš pa telovadit in probavati. Zadnjič sem amatersko slikal eno poroko in z nestabiliziranim objektivom pri F4 znotraj prostorov enostavno ni šlo, kljub navitemu isu. Ok, sem potem uporabil fleš, ampak tisto pa spet prinese svoje probleme. Z 2,8 bi bilo verjetno lažje, moram enkrat probati še kaj takega.

Tale Tamron je zanimiv. Ga imaš? Vidim da obstaja tudi z VC, a naj bi imel mehkejšo sliko in počasen VC?
 

DJ_Beat

Dacar
23. jul 2007
4.204
3
38
Kranj
rener.info
@IbizaDriver: tega Tamrona (brez VR) sem imel pred leti in je za ta denar super objektiv.

Sicer pa sam v cerkvi nabijem iso na 2500-3200, blenda pa f4, fles pa po potrebi za fill in.
 

IbizaDriver

Guru
Osebje foruma
21. jul 2007
10.195
3.822
113
30 je verjetno kul ja, 50 je pa meni preozek, razen za tam, kjer je res namensko slikanje.