Psom nagobčnike

Shaban

Fizikalc
14. apr 2010
1.001
1
36
Kaj ti misiš dog lover da nas boš prepričal da zaupamo psom in lastnikom kot si sam?
Lej, zadnjič sem mel srečanje z eno lastnico (2 spuščene mrcine) ki ima podobno mišljenje kot ti in lej ga zlomka dobila je pozdrave od inšpekcije, ker mi je ratal zapisat reg. z avta in to bom naredil vsakič ko bom koga vidu!
Še lavfat človk ne more več v naravi zaradi vas, pun k**** vas mam
jezen.gif
 

INKVIZITOR

Archbishop
3. apr 2009
3.516
5
38
Tko, da bi mojga psa branil...Zarad mene maš ti lahko leva ali pa tigra, če ne znaš svojih cuckov pedenat, jih bom pa jest. Ker tole davljenje ni nobeni stvari podobno, še najmanj kvazi fajtu dve psov za psico.

Jest sem bil že zraven, ko je pitbul zadavil maltežana, ker lastnik ni znal ukrepat. Je pa zato lastnik maltežana stvari popedenal. In to tko kot je treba...

Vem, da je zakonodaja v veliki večini kretenska, samo večji kreteni so lastniki psov.
 

Ganesh

Fizikalc
14. avg 2009
2.922
0
36
Allarround
rescue.facelock.net
Saj se zavedaš, da imam jaz v naravi lahko spuščenega psa, kajne? To, če ti potem zaradi svojih fobij ne moreš laufat je tvoj problem.

Pred kakim letom, dvema je en tekač skoraj dobil po p..ki, ker se je spotaknil ob mojega psa, KI JE HODIL POLEG, le tekač je lovil špranjo na potki med mlado mamico in mano. Ko se je kre.ten pobral je hotel nekaj siknit, pa se je raje ugriznil v jezik in odšepal naprej. Je bil kriv pes ali kre.tenski "lavfar"?

In sedaj, shaban... kaj bi uvedel proti takim kre.tenskim lavfarjem?
 

tgrzan

Majstr
21. feb 2009
3.802
278
83
Največja slovenska vas
ksz

Ravno videl video na žurnalu. Lastniku napadenega psa ornk globo, zaradi spuščenega psa v naselju. Latnici argentinskih dog še večjo kazen, zaradi nesposobnosti posedovanja in vzgoje psov, napadalnega psa uspavati z inekcijo.
 

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
15.416
7.528
113
turbobitch na 4. Strani: mislim da uvedba nagobcnikov ni resitev

seveda ni. Je le delna resitev.

Dajmo si nalit cistega vina. Vsi so kosmati za usesi. Vsi. In ker ima pri nas psa lahko vsak in bi omejevanje in nadzor lastnistva zelo veliko stalo, lahko kot delno resitev uvedemo obvezne nagobcnike za vse pse tezje od 5kg (na pamet sem cifro vsekal)...

rad imam pse...markiral sem ze...iz dolgcasa sem se med sihtom nastavil sluzbenemu psu...in hudic ni nehal niti ko sem se v avto zaprl...se je se kar zaletaval v sipo... Ampak vcasih me je strah. In to lastnikov, ki se jim vidi da sami ne vejo kako svojga psa obvladat...

Se je zgodilo da sta se je pes iztrgal lastnici in se zapodil v pol manjsega reveza...in ga ni spustil... In pol dilema (bil sem v sluzbi)..a tecnobo ustrelit al naspricat s solzivcem... Na sreco sem potegnil solzovec...ker se je babura vrgla pred psa (z glasnim "neeeeeeeee"). no se sprical nisem, ker bi na koncu ona jokala, pes bi pa se kar drzal. No pes je spustil. jaz sem bil pa vesel, da nisem rora potegnil. Koncal bi na sodiscu in na alterju bi bla tema s 122 stranmi kako bi se lahko izognil temu in da ce, ce, ce, ce, ce....

Point posta: lastnice takih psov so bolne v glavi. Obvezne nagobcnike in uvest kazensko odgovornost za lastnike (za dejanja psov). In dobesedno kazensko - prekrski niso vec resitev.

Edit: sem preko telefona in sem mel nalozene samo 4 strani...pa sem replyjal zadnjemu ki sem ga mel nalozenega
 
Nazadnje urejeno:

yahel

Fizikalc
23. jan 2013
3.539
61
48
vsi tisti pasjeljubci ki tako mislite, da znate obvladati svoje pse....vam najmanj zaupam!! Ravno pri takih se potem izkaže, da živijo v veliki zmoti. NIKOLI ne moreš vedeti kdaj bo pes odreagiral po svoje, že za človeka ne moreš vedeti, kaj šele za žival, ki ima tak nagon. Ampak človek je sam odgovoren zase, za psa je pa odgovoren lastnik. In takih pametnih lastnikov, ki mislijo da so oni tisti pravi lastniki je malo morje, se to vidi že na alterju.

Za moje pojme je pes podobna "igrača" kot slon. Z njim se lahko ukvarjajo samo profesionalci, ni pa to neka domača žival za vsakega alterjevca.
 

tis

Fizikalc
25. jul 2007
5.423
0
36
Po preko 1.500 urah vloženih le v šolanje enega psa točno vem, kako se bo na kaj odzvala.
 

yahel

Fizikalc
23. jan 2013
3.539
61
48
Citat:
Uporabnik tis pravi:
Po preko 1.500 urah vloženih le v šolanje enega psa točno vem, kako se bo na kaj odzvala.

no po tolkih urah ti rečem, da si najmanj pol-profesionalec in se mi ne zdi nič spornega. Dobro veš, da govorim o ostalih čunga-lunga lastnikih.
 

Thrivial

Majstr
19. avg 2007
3.746
255
83
Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
Dajmo si nalit cistega vina. Vsi so kosmati za usesi. Vsi. In ker ima pri nas psa lahko vsak in bi omejevanje in nadzor lastnistva zelo veliko stalo, lahko kot delno resitev uvedemo obvezne nagobcnike za vse pse tezje od 5kg (na pamet sem cifro vsekal)...

rad imam pse...

Prva in druga boldana izjava se izključujeta.

Ne vem zakaj nagobčnike, če že trenutni predpisi urejajo vse probleme - psi morajo biti na povodcu. Če bi bili v tem primeru vsi psi na povodcu, ne bi bilo nobenega ravsa, simpl.

Pa folk je od Baričeviča naprej čisto preveč nahypan okrog strašnih psov...
 

tis

Fizikalc
25. jul 2007
5.423
0
36
Morda to vem... a vem tudi, da bi glede na butast naslov te teme in veliko število uporabnikov, ki tako bedarijo podpirala tudi moj pes moral nositi nagobčnik. S tem ne trdim, da so VSI psi, ki se tako aktivno šolajo popolnoma pod kontrolo. Daleč od tega. Lahko pa trdim, da 95% lastnikov, ki se tako aktivno ukvarja s psi točno ve, kako se bodo na kaj odzvali.

V Sloveniji imamo na področju kinologije še veliko za narediti... predvsem na področju pogostejše uporabe psov. Razni terapevtski psi in psi pomočniki (za slepe, za invalide, za diabetike, ipd... ) se pri nas še občutno premalo uporabljajo.

Žal se javno mnenje ustvarja na slabih primerih in ne na dobrih. Kolikokrat ste na naslovnici z vpadljivim naslovom prebrali "Pes našel pogrešano osebo" ali "Pes invalidu lajša vsakodnevna opravila" ali "Pes slepemu omogoča samostojnost" ali ... ? Pa ne zato, ker takih dogodkov ni ... ampak zato, ker ljudje - butasti kot smo - raje potenciramo negativne stvari. Alter in ta tema npr. je čisti dokaz za to.

Imamo srečo, da tak butast zakon ne more biti sprejet.
 

tis

Fizikalc
25. jul 2007
5.423
0
36
Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
Dajmo si nalit cistega vina. Vsi so kosmati za usesi. Vsi. In ker ima pri nas psa lahko vsak in bi omejevanje in nadzor lastnistva zelo veliko stalo, lahko kot delno resitev uvedemo obvezne nagobcnike za vse pse tezje od 5kg (na pamet sem cifro vsekal)...

Sem te imel za pametnejšega / bolj razgledanega.
Večina psov do 5kg je veliko slabše vzgojenih kot večina psov nad 20kg. Zakaj ti ne rabim razlagati.
In ti bi uzakonil zakon, ki bi malim nevzgojenim psom omogočal, da grizejo večje pse z nagobčniki - slednji se ne bi mogli braniti.

Proti moji psici se zaganjajo in izzivajo predvsem ti mikro psi. Njena reakcija: če tečnega psa že pozna gre naokoli, če ne ga pač ignorira. In po tvojem bi mala beštija lahko razgrajala, moja bi morala imeti pa nagobčnik.

hysterical-1.gif
Kaki butasti predlogi se producirajo tu na alterju danes.
 

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
15.416
7.528
113
to seveda ni res. Pse imam rad. Kul so. Prijazni. Ampak povodec ne resi nicesar. Preberi moj cel post se enkrat: pes se je lastnici iztrgal...bil je na povodcu pa se je iztrgal.

Ne vem zakaj bi se izkljucevalo to da imam rad pse in da zagovarjam nagobcnike. Sej ni cel dan na sprhodu.
 

Thrivial

Majstr
19. avg 2007
3.746
255
83
Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
Ne vem zakaj bi se izkljucevalo to da imam rad pse in da zagovarjam nagobcnike. Sej ni cel dan na sprhodu.

Takole bova rekla - v življenju nisi imel niti enega psa, imam prav?

Sicer pa dodajam svojemu postu - malo reda bi bilo treba narediti okrog posedovanja nevarnih pasem. Ne bi bilo nič narobe, če bi vsak lastnik psa opravil vsaj en osnovni tečaj, kot vozniško dovoljenje.

Sicer pa baba zmešana... 2 samca argentinske doge. Bravo, recept za probleme.
crazy1.gif
 

Piccadilly

Fizikalc
22. dec 2009
1.716
68
48
Ženska s tem napadalnim psom je ena navadna krava. Da bi tist pes takole mojega davil mu zlomim vrat tam na mestu. Spusti kužija ja, ti [cenzura] nesposobna.

Tej pozivi k splošni uvedbi nagobčnikov so pa tut kretenski. Uvedte KD za taka dejanja in visoke globe in debilne lastnike udarte po žepu, ne pa jebenih psov maltretirat z nagobčniki.

In velik del krivde nos tut lastnik spuščenga psa. Pes sam nima kej iskat prokletga kontakta z drugim psom. To se naredi če se oba lastnika strinjata in čist nič drugače.
 

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
15.416
7.528
113
mel sem enga na pocitnicah...ampak je mela nagobcnik. Sicer pa ne nisem imel psa.

Se pa strinjava da ne glede na lastnistvo psa imam pravico se mirno sprehajat po LJ kljub babam ki imajo take pse? No in ker mi ni do tega da bi stalno hodil naokrog oborozen me nagobxniki ne bi motili.
 

Thrivial

Majstr
19. avg 2007
3.746
255
83
Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
Se pa strinjava da ne glede na lastnistvo psa imam pravico se mirno sprehajat po LJ kljub babam ki imajo take pse? No in ker mi ni do tega da bi stalno hodil naokrog oborozen me nagobxniki ne bi motili.

Ad1) Se strinjava.

Ad2) Očitno se ne strinjava glede pretiranosti ukrepov. Tole in Baričevič sta ekstrema in zato kaznovati celotno populacijo čisto socializiranih lastnikov in psov je bedarija.
 

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
15.416
7.528
113
znan si po osebnih napadih na uporabnike s katerimi se ne strinjas ampak dajva tu potegnit crto. o moji razgledanosti pac ne bos sodil. Lahko pa jaz tebe za baricevica razglasim pa sva si kvit.

Cifro sem usekal na pamet. Ne nisem zato da nevzgojeni cucki grizejo tvojega psa ampak 5kg scene lahko vsak clovek obrca/dvigne/zaluca 5m stran. 35kg belgijca pa ne more. Dojel? Lepo. Zdej skusaj pa se razumet da clovek je clovek. Pes je pa zival. In prvo bomo za varnost ljudi poskrbeli potem pa za ugodje zivali.
 

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
15.416
7.528
113
preberi se enkrat post na katerega si mi prvo repliciral...

To ni super ukrep. Ne resi problema. Omeji pa posledice. Moral bi biti prehoden. Ampak trenutno nimamo ne casa ne denarja za reformo na tem podrocju. Stanje je pa katastrofalno.
 

Thrivial

Majstr
19. avg 2007
3.746
255
83
Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
preberi se enkrat post na katerega si mi prvo repliciral...

To ni super ukrep. Ne resi problema. Omeji pa posledice. Moral bi biti prehoden. Ampak trenutno nimamo ne casa ne denarja za reformo na tem podrocju. Stanje je pa katastrofalno.

Jah, lahko pa enostavno prepovemo vse pse, pa ne bo nobenega problema?

Nisem vedel, da je stanje katastrofalno. Kolikor sem govoril s policisti in veterinarji na našem področju, je ravno obratno - ni hujših poškodb, ljudje pa zganjajo čisto preveliko paniko zaradi malenkosti. Res pa je, da trimčkam po okoliških travnikih in ne po Tivoliju, tako da težko opredelim stanje v prestolnici. Pri nas na podeželju je stanje kvečjemu neskončno boljše kot 20 let nazaj - praktično nobenega psa ni več na verigi, skoraj vsi večji so šolani (BBH in naprej), ljudje pa so več ali manj tudi že od majhnega dovolj vzgojeni, da vedo kako se je treba obnašati do psa...