Pravica do splava

Uporabnik erikson je napisal:

I8M je danes v Bruslju predstavil, za kaj sploh gre pri njihovi akciji.

Inštitut 8. marec v Bruslju: Ker niso ukrepali politiki, moramo mi

Inštitut 8. marec je v Bruslju predstavil kampanjo Moj glas, moja izbira. Gre za pobudo za dostopno umetno prekinitev nosečnosti v Evropi.

n1info.si

EU pozivajo, naj sprejme zakonodajo za vzpostavitev finančnega mehanizma. V tistih državah, ki bi se mehanizmu prostovoljno pridružile, bi nosečnost lahko prekinile tudi državljanke drugih držav članic. Prek finančnega mehanizma želijo pomagati tudi posameznicam, ki nimajo urejenega zdravstvenega zavarovanja, med njimi so številne prosilke za azil in druge.
“Če se na primer mehanizmu pridruži Slovenija, bi EU financirala splav za ženske na primer iz Poljske in Hrvaške, ki zdaj bodisi nimajo dostopa do splava bodisi ta ni brezplačen,” je pojasnila Krajnc in poudarila, da bi bilo sprejetje mehanizma velik korak naprej. “Vsem želimo, da se lahko same odločajo o svojem telesu – ne glede na to, od kod prihajajo,” je sklenila.

Klikni za razširitev

Uporabnik Utisevalec je napisal:

"Normalno" ima par recimo dva otroka enega za drugim (spočeta v popolni ljubezni), ki sta že v šoli, pa se moški ženske že malo naveliča, mogoče celo kakšno ljubico servisira, in že skoraj gre od doma pa dobi "slučajno" še enega in se "ljubezen" nadaljuje. Nebi kazal s prstom samo to je kar redna praksa. Od zunaj zgleda vse normalno, samo se točno ve koliko je ura. V naši družbi je moralna dolžnost oz. celo rek da če si ga naredil potem ga še vzdržuj, tako da se noben dejansko ne vpraša o tej problematiki.

Pa da ne bom izpadel totalen šovinist, "normalna situacija" je tudi nesporazumen sex med zakonci/partnerji oz. večina sexa pri nas je po trenutni definiciji posilstvo ("samo ja je ja"). Otroci ki nastanejo iz takšnih dejanj so torej produkt nesoglasja, četudi so po sili razmer potem ljubljeni in jim nič ne manjka. Tako da moralna odgovornost do otrok je v naši družbi precej popačena, tudi če od zunaj vse zgleda normalno.

Klikni za razširitev

Uporabnik vincent je napisal:

in daj potem na vago 150 eur preživnine, kolikor je po defoltu bivšim sila težko dat za lastnega otroka.

Klikni za razširitev

Uporabnik Vadim je napisal:

Tu ni splošne enoumne rešitve, ampak načeloma bi moral na kaj takega prej pomisliti. Po alterjevo, kot da kupiš 10 let staro S klaso pa se potem čudiš zavarovanju, gumam in servisu.

Klikni za razširitev

Uporabnik Vadim je napisal:

Se bolj hecno pa je koliko parov živi z otrokom na koruzi, pa jim mi plačujemo vse mogoce socialne pravice.

Klikni za razširitev

Uporabnik Jabe je napisal:

?

Klikni za razširitev

Uporabnik merdzo je napisal:

Se tale ideja zdi fer?
Torej, ce se moski v prvih dneh odpove otroku, ima zenska se dovolj casa, da nosecnost prekine brez nekih invazivnih posegov. Ce zeli obdrzati otroka pa naj se seme tretira kot donorsko.

Klikni za razširitev

Uporabnik merdzo je napisal:

Obakrat je neodgovoren izkljucno moski?
Vprasanje je tudi kdaj govorimo zarodku, kdaj o otroku in kdaj mosko seme postane “last” zenske. “Last” smatram, če ima kdo izključno pravico do odločanja o tem.
Npr. M in Ž prezivita strastno noc. Ali lahko naslednje jutri moski zahteva, da zenska vzame modro tabletko? Je seme last ženske? 100% ali kaj manj?
Predvidevam da, ko zacnemo govorit o otroku (ne vem kdaj zarodek postane otrok), se odloca zgolj o koristih otroka in ne o željah matere ali očeta.

torej overall o splavu govorimo samo takrat, ko ženska, ki nosi, zarodek, otroka ne želi. Oče je irelevanten, njegove želje/potrebe so nične.

Klikni za razširitev

Uporabnik Utisevalec je napisal:

Ampak se danes da dokazat biološko očetovstvo in to celo za nazaj, tako da tvoja pravica da ne podpišeš je pravica samo dokler ženska ali pa otrok tega ne izpodbijata. Ko ti obesijo enkrat otroka preko DNK testa si pravno obvezan do vsega kar sledi iz te "zveze".

Klikni za razširitev