Pravica do splava

Uporabnik Utisevalec je napisal:

Sicer je to dokaj filozofska debata. Ampak v liberalni družbi je seks in "delanje otrok" ločena dejavnost. Danes se brez težav da zagotovit da otrok ni čeprav sex je. Če moški privoli v seks, ne pa v otroke, bi v liberalni družbi moralo nekaj veljat. Ampak to nikjer ne velja ker smo še vedno pod pokrovom zadrta konzervativna družba, ki striktno ločuje vloge in pravice spola.

Ker v naši zakonodaji obstaja pravica do splava, ki velja samo za ženski del populacije, bi se lahko zakonsko določilo da ima moški pravico se odpovedat otroku dokler je opcija za legalni splav možna. V kolikor se ženska ne odloči za splav (kljub "očetovemu" nasprotovanju) se očetovstvo za rojenega otroka biološkemu očetu ne pripiše. Torej pravica ženske, da ima otroka se spoštuje 100%, hkrati pa biološki oče nima s tem nobenih pravnih obveznosti (ob rojstvu otroka se vpiše oče neznan). Pavne obveznosti v tem primeru so obveznost do preživnine in dalje potem določila iz dednega prava.

Mogoče bo sedaj moja izjava vzeta za radikalno, samo dokler smo toliko liberalni (tudi pravno) da imata lahko "biološkega" otroka dve osebi istega spola ne vem zakaj nebi bilo te opcije zapisane v zakonih (ustavno gledano je pravica ekvivalentna ne glede na spol, torej tudi v primeru bioloških otrok bi moral imeti "drug spol" enake pravice od prvega).

Klikni za razširitev

Uporabnik jonny77 je napisal:

Če ne podpišeš rojstnega lista kot oče, je oče neznan. Tako je bilo pred 13 leti, kako je sedaj pa ne vem.
Se pa sigurno delno strinjam z napisanim.

Klikni za razširitev

Uporabnik sousis je napisal:

Tudi meni je ideja zanimiva. Sicer mislim, da imajo moški že dokaj dobre možnosti sami kontrolirati ali želijo biti očetje ali ne - kondomi so 99,9% zanesljivi, vazektomija je dandanes enostavna in reverzibilna operacija... (Ampak ponavadi bi drugim narekovali kaj smejo in kaj ne ravno taki, ki mislijo, da sami lahko delajo kar hočejo brez posledic.)

Klikni za razširitev

Uporabnik Utisevalec je napisal:

Ker seveda ne obstaja kup žensk, ki si želijo zanostit ne glede na tvoje želje in te nategnejo na suho oz. recimo temu na mokro? Ja jasno sam si kriv ker si jo nafilal, tudi če je ona rekla da jo oz. ja je bil ja oz. ne ni bil ne. V bistvu se kot zahodna družba zgražamo nad zadrtim državam kjer je posiljena ženska obosojena da je izzvala posilstvo, po drugi strani pa pri nas zakonsko posilstvo ki ga je izzvala ženska nima vpliva na očetovstvo.

Klikni za razširitev

Uporabnik delavec44 je napisal:

Zanimiva debata. Ko je debata ravno nanesla na posilstvo. Ali ima obsojeni posiljevalec kakšne pravice ali obveznosti do otroka, ki ga je spočel s posilstvom, če ga ženska obdrži? Ima lahko stike (ko odsluži kazen) in plačuje preživnino?

Recimo v USA zgubi pravice do otroka, preživnino pa mora še vedno plačevati. Kar je tudi prav. Me zanima kako je pri nas.

Klikni za razširitev

Uporabnik sousis je napisal:

Tudi meni je ideja zanimiva. Sicer mislim, da imajo moški že dokaj dobre možnosti sami kontrolirati ali želijo biti očetje ali ne - kondomi so 99,9% zanesljivi, vazektomija je dandanes enostavna in reverzibilna operacija... (Ampak ponavadi bi drugim narekovali kaj smejo in kaj ne ravno taki, ki mislijo, da sami lahko delajo kar hočejo brez posledic.)

Klikni za razširitev

Uporabnik merdzo je napisal:

Ali je donor semena semenski banki dolzan placevati prezivnino, ce ga mati "njegovega" otroka izsledi?

Klikni za razširitev

Mati otroka, ki je bil spočet z biomedicinsko pomočjo, je ženska, ki ga je rodila.
Če je mati podala za postopek OBMP privolitev po 22. členu tega zakona, materinstva ne more izpodbijati.
Če je bil otrok spočet z biomedicinsko pomočjo z jajčno celico darovalke, njenega materinstva ni dovoljeno ugotavljati.

Klikni za razširitev

Za očeta otroka, ki je bil spočet z biomedicinsko pomočjo, velja materin mož ali njen zunajzakonski partner, ob pogoju, da sta za postopek OBMP podala privolitev po 22. členu tega zakona.
Očetovstva tistega, ki po prejšnjem odstavku tega člena velja za otrokovega očeta, ni dovoljeno izpodbijati, razen, če se trdi, da otrok ni bil spočet s postopkom OBMP. V tem primeru se smiselno uporabljajo določbe od 96. do 99. člena zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (Uradni list SRS, št. 14/89 in Uradni list RS, št. 60/99 – odločba US).
Če je bil otrok spočet z biomedicinsko pomočjo s semensko celico darovalca, njegovega očetovsta ni dovoljeno ugotavljati.

Klikni za razširitev

Uporabnik mosseero je napisal:

Glej post o Borisu Beckerju. Nauk: če ženska tipa hoče nategnit za otroka in očetovstvo, bo moral tip prekleto pazit, da se ne ujame. So primeri, ko je ženska spravila napolnjen kondom in ga uporabila za oploditev.

Klikni za razširitev

Uporabnik sousis je napisal:

Mlade vrhunske športnike baje učijo, da prinesejo svoj kondom, ga uporabijo, in ga odnesejo s sabo. Ampak spet, ti tukaj govoriš o mogoče 0,01% primerov. Velika večina primerov se lahko reši z zdravorazumskim postopkom natikanja kondoma pred opravilom - vedno. Pa bi bilo veliko manj stokanja o babnicah, ki so kakšnega "ujele" na otroka.
(Pa še enkrat, ne podpiram manevrov kot v zgodbi v Borisu Beckerju in mi je zanimiva ideja, da se to nekako omeji. Ampak nima smisla poskušati loviti ekstremne primere, če večino normalnih situacij ne rešujemo zadovoljivo.)

Klikni za razširitev

Uporabnik Utisevalec je napisal:

Pa da ne bom izpadel totalen šovinist, "normalna situacija" je tudi nesporazumen sex med zakonci/partnerji oz. večina sexa pri nas je po trenutni definiciji posilstvo ("samo ja je ja").

Klikni za razširitev

Uporabnik delavec44 je napisal:

To boš moral pa še malo razložiti. Jaz, če ženo danes po definiciji posilim, bom jutri ločen.

Klikni za razširitev

Če sta bili dejanji ... storjeni proti osebi, s katero storilec živi v zakonski ali zunajzakonski skupnosti, se pregon začne na predlog.

Klikni za razširitev