Hvala bogu, vendar je na mestu opozorilo in skrb, ki je bilo izpostavljeno. Ko jaz slišim nekoga ki mi trajbajo o bio eko zelenem ali bilo kaj mi gredo vsi alarmi pokonci. Ponavadi se ljudje ukvarjajo samo s tem koliko "onesnažuje" in porabi "energije" tekom njegove uporabe. Koliko je pa šlo vsega da se je nekaj naredilo in kasneje uničilo, pa ni važno.
Mene bolj zanima, kakšne odškodnine bodo dobili okoliški prebivalci, ker so jim totalno razvrednotili imetje (nepremičnine).
Ko se pred gradnjo takelih hecov okoliški ljudje bunijo, imajo vsi zagovorniki polne gobce kako v primeru težav ni problemov, odškodnine in sanacija so pa mala malica.
Bi kdo kupil bajto z lepo zeleno parcelo s pogledom na pogorišče? In za koliko? Vprašanje je seveda retorično in hipotetično, nič ne prodajam in nisem 200 metrov od pogorišča.
Ko se pred gradnjo takelih hecov okoliški ljudje bunijo, imajo vsi zagovorniki polne gobce kako v primeru težav ni problemov, odškodnine in sanacija so pa mala malica.
Bi kdo kupil bajto z lepo zeleno parcelo s pogledom na pogorišče? In za koliko? Vprašanje je seveda retorično in hipotetično, nič ne prodajam in nisem 200 metrov od pogorišča.
Ne, niso.
a) Povzročajo hrup, 24 ur na dan, ki moti spanje ljudi kilometre daleč in povzroča motnje bioritma, s tem pa povečano možnost za raka.
b) So nagravžne in kvarijo izgled krajine. Kar je bilo prej normalno okolje je nato nekaj med Alcatrazom in slabim ZF filmom. Za tisto revščino od elektrike ki jo dajo od sebe, pa sploh. Cele pokrajine jih rabiš, da je kaj konkretnega od njih. Prava pofukana katastrofa so.
Naprimer podatek za 2015, sončne elektrarne 256,6 MW inštalirane moči proizvedeno 266 GWh, torej 1MW inštalirane moči za 1 GWh, vertni elektrarni 3,2 MW inštalirane in proizvedene 6 GWh torej skoraj 2 krat več kot sončne elektrarne, npr. 19 MW inštaliranih malih HE na primorskem je proizvedlo 70 GWh ca. 3,4 GWh MW inštalirane. NEK 5370 GWh za 700 MW oz. 7,7 GWh/ MW inštalirane.
Zavarovlanica bo izpalača neposredno škodo, brez skrbi. Če se bo dokazalo degradacijo zemljišča se bo pa tudi to uredilo.
Sicer pa bistveni del odškodnine so že v letnih taksah ki jih Kemis plačuje (aka davki). Se večina občanov ne zaveda da ravno take firme prispevajo največ v mošnjiček občine. Skratka to da je obnovljena javna infrastruktura ipd. to plačuje (posredno) kemis oz. če tega tam nebi bilo je priliv v občinski proračun manjši.
Deponije, jedrske elekrarne, tovarne ki svinjajo, sežigalnice ipd. objekti na občinskih tleh so zlata jama za občino (posledično tudi za prebivalce ... tu je pač odvisno od župana in sveta, kam dajo ta denar).
Če pač odstraniš vse tvegane objekte in vso grdo industrijo enostavno nimaš proračuna niti za vzdrževanje obstoječega stanja. Kar je edino pravilno ker drugače noben nebi hotel imeti deponije pred nosom, ko pa ponudiš fičnike se pa hitro da vse zmenit.
Nič SE ne bo uredilo. Samo od sebe ziher ne. KDO bo uredil? Kdo in kako bo dokazoval degradacijo zemljišča? Ne govorim niti o zemljišču samem, ampak o celotni nepremičnini. Jaz osebno bi se s takega placa z veseljem odselil, če bi imel kaj in komu prodat.
Se bojim da papir vse prenese, v realnosti pa....
Nazadnje urejeno:
Tale terminologija PROFESIONALNI mi gre že pošteno na organ! Ali to pomeni, da prostovoljci svojega dela ne opravljamo profesionalno? Torej smo prostovoljci amaterji, ki se za hobi ukvarjamo še z gasilerijo? To kar nafilajo poklicne v 6 mesecih, prostovoljci pridobivamo izkušnje skozi leta izobraževanja in intervencij. In ne govorit, da lahko 2-4 poklicni na smeni naredijo več kot pa društvo s 30+ operativnimi gasilci? Na račun plač poklicnih gasilcev hirajo nekatera prostovoljna društva. Namesto, da bi se kupovala nujno potrebna oprema, se izplačujejo plače. In na koncu poklicni jamrajo, kako nimajo denarja za opremo in izsiljujejo župane.
To , da so dali prostovoljcem 150 jurjev je po moje zato, da bi zavezali usta ob morebitnih zdravstvenih posledicah katere se bodo kazale na dolgi rok... Že tu se vidi, da društva nimajo dovolj opreme za posredovanje ob nesrečah z nevarnimi snovmi. Ta oprema pa je zelo draga. Bi bilo dobro, da društva okoli tovarn s "sumljivo vsebino" nabavijo dodatna zaščitna sredstva da ne bo potrebno izpostavljati življenj prostovoljce, ki za razliko od "profesionalcev" ne dobijo plačano nič, pa še težave pri delodajalcih imajo...
Moral sem...
To , da so dali prostovoljcem 150 jurjev je po moje zato, da bi zavezali usta ob morebitnih zdravstvenih posledicah katere se bodo kazale na dolgi rok... Že tu se vidi, da društva nimajo dovolj opreme za posredovanje ob nesrečah z nevarnimi snovmi. Ta oprema pa je zelo draga. Bi bilo dobro, da društva okoli tovarn s "sumljivo vsebino" nabavijo dodatna zaščitna sredstva da ne bo potrebno izpostavljati življenj prostovoljce, ki za razliko od "profesionalcev" ne dobijo plačano nič, pa še težave pri delodajalcih imajo...
Moral sem...
Ta denar nima veze z zdravjem ampak je enostavno nujno potreben, da bo GZ Vrhnika imela kaj opreme. Vse obleke so uničene in niso več uporabne. Cela serija B cevi, mislim da celo ena cev za visoki tlak. Enostavno zapacano z mešanico NN snovi, ki je nastala ob gorenju. Se ne da spucat, sam še za v smeti je. Tko da teh 150k je nujna investicija da bodo sploh mel s cem gasit ce kej zagori.
Mene bolj zanima kje si ti videl hiso z razgledom na pogorisce. Ker to, da ta objekt stoji sredi naselja je pretiravanje. Najblizje hise pa nimajo razgleda na pogorisce, ker je vmes pas dreves ob potoku ki tece za pogoriscem. Pa ne da trdim, da okolje naokrog sedaj ni uniceno. Samo se pojavlja ful enih pretiravanj ki nimajo veze z realno situacijo.
v katere smeti pa jih bojo dal, zdej ko ni več kemisa?
no, seveda je treba obnoviti opremo - požar je lahko spet danes, jutri, kjerkoli in fantje nimajo kaj za oblečt.
Zgaga: In izraz profesionalni gasilec se uporablja le za nakazovanje, da je govora o poklicnem gasilcu - plačanemu. Glede znanja so pa vsi tam-tam... edin prakse imajo PROFESIONALNI precej več.
Nazadnje urejeno:
Vseeno termin PROFESIONALEN ne paše. Zakaj se potem ne reče enostavno POKLICNI?!
Glede prakse... Imajo več z gašenjem zabojnikov za smeti... Ko pa pride do večjih zadev je pa konec...
Če ne bi bilo zaledja prostovoljcev....
Ne rečem, da je v razvoju požara potrebno hitro posredovanje. Vendar večje intervencije brez prostovoljcev ne grejo skozi!
Se umikam iz teme...
In sem NEPLAČANI prostovoljni gasilec kateri že skoraj 40 let profesionalno izvaja gasilsko dejavnost...
se strinjam s tem, vendar zaradi drugega razloga. besedi sta namreč sopomenki in je škoda, da se uporablja tujko, ko imamo lepo slovensko besedo:
http://bos.zrc-sazu.si/cgi/a03.exe?name=sskj_testa&expression=profesionalen&hs=1
vsekakor pa profesionalen/amaterski ni sopomenka za dobro/slabo opravljanje nečesa, kot apeliraš ti in narobe razumeš besedi (roko na srce, folklorno se uporablja ti dve besedi na ta način). kot prostovoljni gasilec (poklon!) opravljaš to kot amater in ne vem zakaj, ampak to ima negativen prizvok slabega opravljanja nečesa, kar pa ni res. lahko si zelo dober gasilec, ampak še vedno si amater.
Misliš s tem na poklic - voznik motornih vozil?
http://www.prah.si/374/srednja-strokovna-in-poklicna-sola---voznik.aspx
Nikjer ne vidim terminologije profesionalni?!
Tudi pri NPK in TK ne najdem profesionalnih šoferjev?
Jih najdeš ti?
Gremo nazaj na temo požara na Vrhniki...
