Pomoč pri izbiri 'vodoodpornega' kompakta

maribor69

Zelenc'
10. sep 2009
1
0
1
Jaz sem si kupil vodotesno torbico in tako svoj običajen fotoaparat vstavil v to torbico. Kvaliteta fotografije ni zmanjšana, saj je leča torbice kvalitetna. Informacije lahko najdete na tej strani
http://www.e-fotografija.si/templates/?a=1776&z=1
Torbico sem kupil lansko leto in je še letos uporabna. Samo sprati jo je potrebno s sladko vodo in spraviti suho v temnejši prostor. Klasika. Torbica je namreč narejena iz plastičnih mas.
 

Bruno_Rizzo

Zelenc'
24. apr 2009
3
0
1
Živjo,

Imam problem, pa me zanima če lahko kak lastnik FT1 pomaga s kakšnim predlogom ali podobno izkušno.

FT1 uporabljam med drugim tudi na gorskem kolesu. To izgleda približno tako Klik. No, od začetka ni bilo težav, 12 minutni film med spustom po grobem makedamu s hitrostjo do +50 kmh.

Zdaj pa se pojavljajo težave, aparat se med snemanjem izklaplja, vzorca ne uspem razbrati, včasih posname tak teren da bi si mislil da je dobro da je še cel, včasih ga že kamenček zmoti. Na asfaltu ni problema, če grem počasi tudi ne. SD kartico sem formatiral (8gb) in to ni bil problem. Rezervno baterijo še čakam da to poskusim. Drugače pa res ne vem kaj naj še poskusim.

A ima kdo kakšne podobne izkušnje, a se vam zdi da bi to moralo delati ali kamera temu enostavno ni namenjena ? Samo potem mi je čudno da je delalo na začetku, ...
sprasujem se.gif

lp
 

Primus

Fizikalc
23. avg 2007
1.719
82
48
Osrednje Slovenska
1drv.ms
Jaz vidim pri tem samo dva možna vzroka:

1) zaradi prehudih tresljajev mehanski problem

2) prepočasna SD kartica za veliko količino (video) podatkov

Če je vzrok 2) lahko preveriš tako, da nastaviš snemanje filmov v (naj)manjši kvaliteti (izberi način z najmanjšim podatkovnim pretokom) in če se bo to še dogajalo, potem je vzrok najbrž 1)

Če se pri snemanju v manjši kvaliteti problem ne bo več pojavljal, je krivda verjetno v prepočasni spominski kartici.

Imaš SDHC kartico class 6, ne najbolj leve znamke? Ostale so enostavno prepočasne, preizkušeno: FT1 zapisuje video v VBR načinu in ko je v videu veliko sprememb (pri vožnji kot jo opisuješ pa jih definitivno je) je tok podatkov lahko prevelik za neko SD kartico, ki sicer popolnoma normalno deluje pri snemanju precej statičnih videov. Na zelo počasne kartice FT1 sploh ne pusti snemati filmov, na srednje hitre pa dovoli, a so nekatere ravno na meji in se ob veliki količini podatkov snemanje videa prekine

Najverjetneje pa je (žal) kriva mehanska okvara aparata.
 

Daniel

Guru
21. dec 2007
5.527
3.028
113
Tudi meni na Kingston class 6 8GB včasih prekine snemanje tudi popolnoma statičnih motivov, kdaj drugič pa spet ne, predvidevam da je kriva kartica, četudi je class 6.
 

Primus

Fizikalc
23. avg 2007
1.719
82
48
Osrednje Slovenska
1drv.ms
Kupil sem ga ženi pred dvema tednoma in sem ga cel teden (skupaj z mojim FT1) lahko testiral v Egiptu. Je majhen, lahek in simpatičen, vendar pa je kvaliteta podvodnih fotk in zlasti filmčkov (tudi HD) bolj tako tako, definitivno slabša od W20, W30 ali W60. Če lahko še dobiš W60 ga definitivno bolj priporočam. Prav tako odsvetujem W80, ki ma na tone šuma že pri ISO 100. Najboljša izbira pa je v tem segmentu seveda Panasonic FT1, ki ga lahko dobiš za cca 300 EUR.

WS80 je deklariran za 1,5 m globine, vendar pa sem ga z uporabo tesnila Ikelite Silicone Lube #0184.1 brez težav uporabljal do globine 4 metrov. Prav tako je to tesnilo omogočilo uporabo mojega FT1 do 8 metrov (brez pa le do 5).

Filmčkov narejenih z WS80 še nisem objavil, lahko pa si pogledaš nekaj fotk narejenih z WS80 http://public.fotki.com/Primoz/sharm-el-sheikh-03-/page2.html (zadnjih 5, z imenom IMGPxxxx). Ostale podvodne fotke narejene z mojimi UW aparati:

W20: http://public.fotki.com/Primoz/sharm-el-sheikh/

W30: http://public.fotki.com/Primoz/sharm-el-sheikh-17-/

W60: http://public.fotki.com/Primoz/sharm-el-sheikh-18-/

FT1: http://public.fotki.com/Primoz/sharm-el-sheikh-03-/

Filmčki so pa tukaj: https://www.youtube.com/user/PrimozP#g/p

Ostale moje fotke, narejene z vodotesnimi fotoaparati pa najdeš tukaj: http://public.fotki.com/Primoz/
 
Nazadnje urejeno:

Viro

Pripravnik
29. jul 2009
32
0
6
Ne čisto direkten reply, vendar vseeno moje mnenje o Canonu D10.
Uporabljal sem ga cel mesec v Indoneziji(okolica Lomboka, Komoda, Sumbawe). Brez problema do 10m, vsak dan v vodi po 4 ure in je čisto upravičil moja pričakovanja. Delovanje brez problemov, kvaliteta fotografij pod vodo dobra za kompakta, zelo pa je zadovoljil pri kvaliteti fotografij na suhem, kjer za aparata tega ranga nimam kaj pripomniti.
Lp
Viro
 

Primus

Fizikalc
23. avg 2007
1.719
82
48
Osrednje Slovenska
1drv.ms
Se strinjam, D10 na kopnem dela dobre fotke in pod vodo zdrži 10 metrov (FT1 le 8), a v primerjavi s FT1 pod vodo dela slabše fotke, ima manjši razpon goriščnic (zoom) in predvsem ne zna delat HD (720p) filmčkov, pa še malce nerodne oblike je, težko ga nosiš v kakem žepu, aja, pa še tipki za zoom sta po mojem okusu zamešani.
 

guardy

Guru
3. avg 2007
8.483
1.050
113
Obišči stran
No jaz sem pa zadnjič po slučaju šel mimo ene trgovine in v izložbi za 35€ videl Sonya DSC-U60, ki je "vodoodporen" do 1,5M. Glede na to, kako je narejen sklepam, da kak meter več nebi bil problem. Sicer ima samo 2MP in je brez zooma, vendar mi bo čisto zadostoval kot tretji fotoaparat za v vodo z otrokom, se prav pri plavanju, bazenu,... ipd.

Imel je sicer že nov fuč senzor (spada v serijo fuč senzorjev) in so mi ga pri 3A zamenal brezplačno (tako ali tako je še leto garancije), tako da imam za malo denarja vodoodporno rešitev
smile-1.gif
 

elrado

Pripravnik
21. apr 2008
350
0
16
Sem vesel za mnenja o D10, ker si ga po novem lastim tudi sam
smile-1.gif
. In ga nameravam stestirati novembra v Rdečem morju.
 

Primus

Fizikalc
23. avg 2007
1.719
82
48
Osrednje Slovenska
1drv.ms
Viro, daj pokaži nam nekaj podvodnih fotk (po možnosti kako z globine 8 do 10 metrov) narejenih z D10, da jih bomo lahko primerjali s fotkami narejenimi s Pentaxi W in Panasonicom FT1!
 

Primus

Fizikalc
23. avg 2007
1.719
82
48
Osrednje Slovenska
1drv.ms
The Olympus Stylus Tough 6010 is the 12 megapixel almost-identical twin of the Stylus Tough 6000 that I reviewed earlier this year. In addition to the up in megapixel count, the Stylus Tough 6010 also adds four Magic Filters (something like Art Filters on Olympus’ digital SLRs) and comes in three new colors. But other than that, everything else remains the same.

With a different sensor used in the camera, is the Stylus Tough 6010 any better than its 10 megapixel twin? Find out now!

The Olympus Stylus Tough 6010 is also known as the Olympus Mju Tough 6010 in some parts of the world. Since the Stylus Tough 6010 and Stylus Tough 6000 cameras have so much in common, excuse me if I recycle some text from the latter’s review in this article.

TEST

Če ga še na testu ne pohvalijo (in glede na moje izkušnje z Olympusi te vrste), že ne more biti dober. Še vedno uporablja xD kartice, snema le VGA filmčke, ima veliko šuma že pri majhnih ISO vrednostih in mehko, neostro sliko. Skratka, vse kot pri tej seriji do sedaj!
 

Viro

Pripravnik
29. jul 2009
32
0
6
Še urejam fotke, ker sem potoval po Indoneziji in mam fotk še "kopenskih" narejenih z EOSOM 450d narejenih veliko in nekako v en file dajem.
A na ta forum se da uploadat fotke??
 

keber

majski hrošč
28. jul 2007
13.240
44
48
Ali imam jaz kake probleme ali pa HD ločljivost na Panasonicu FT1 ni HD? Če sem prav opazil po številnih poskusih in primerjavah z drugimi aparati, aparat snema v ločljivosti 640x360 (taako predvaja Media player v Windows 7) in nato naredi upscaling na 720p.
Zdaj, ali je to Panasonicov nateg ali pa jaz delam nekaj narobe.
 

Primus

Fizikalc
23. avg 2007
1.719
82
48
Osrednje Slovenska
1drv.ms
Citat:
Uporabnik keber pravi:
Ali imam jaz kake probleme ali pa HD ločljivost na Panasonicu FT1 ni HD? Če sem prav opazil po številnih poskusih in primerjavah z drugimi aparati, aparat snema v ločljivosti 640x360 (taako predvaja Media player v Windows 7) in nato naredi upscaling na 720p.
Zdaj, ali je to Panasonicov nateg ali pa jaz delam nekaj narobe.

Se ti res zdi verjetno, da nas je na tisoče lastnikov, ki smo posneli na desettisoče filmčkov s tem fotoaparatom tako omejenih, da tega ni bi opazilo in da si ti prvi?

Če si aparat nastavil na snemanje AVCHD in če iz aparata potegneš MTS datoteko in jo preveriš (to zna ma desetine brezplačnih programčkov), boš ugotovil, da je zapis čisto zares 720p, 50fps. No, vseeno pa gre za mali nateg, zapisanih je le 25 različnih sličic na sekundo, vendar pa so v datoteko zapisane kot da jih je 50, da bi bila stvar kompatibilna z BlueRay napravami. Če pa filmčke iz aparata vlečes s kakim čudnim SWjem, (tudi priloženi je problematičen), se pa res lahko zgodi, da se vmes zgodi downsampling.

Če torej hoče imeti 100% 720p filmčke iz FT1, na SD kartici izberi imenik: \PRIVATE\AVCHD\BDMV\STREAM\, na katerem so .MTS datoteke, v katerih je originalni zapis videa!

Primer informacij o MTS filmčku, posnetem s FT1:

General
ID : 0
Complete name :\PRIVATE\AVCHD\BDMV\STREAM\00004.MTS
Format : BDAV
Format/Info : BluRay Video
File size : 82.1 MiB
Duration : 54s 80ms
Overall bit rate : 12.7 Mbps
Maximum Overall bit rate : 18.0 Mbps

Video
ID : 4113 (0x1011)
Menu ID : 1 (0x1)
Format : AVC
Format/Info : Advanced Video Codec
Format profile : High@L4.0
Format settings, CABAC : No
Format settings, ReFrames : 1 frame
Duration : 54s 40ms
Bit rate : 12.0 Mbps
Width : 1 280 pixels
Height : 720 pixels
Display aspect ratio : 16/9
Frame rate : 50.000 fps
Standard : NTSC
Resolution : 24 bits
Colorimetry : 4:2:0
Scan type : Progressive
Bits/(Pixel*Frame) : 0.261
Stream size : 77.5 MiB (94%)

Audio
ID : 4352 (0x1100)
Menu ID : 1 (0x1)
Format : AC-3
Format/Info : Audio Coding 3
Duration : 54s 80ms
Bit rate mode : Constant
Bit rate : 192 Kbps
Channel(s) : 2 channels
Channel positions : L R
Sampling rate : 48.0 KHz
Stream size : 1.24 MiB (2%)
 

keber

majski hrošč
28. jul 2007
13.240
44
48
Saj to govorim o originalnih datotekah, namreč te presnamem direktno s kartice. Sicer v kvaliteti ni nobene razlike kot s priloženim programom. V soboto sem namreč naredil dva tihožitna videa v naših hribih in mi je šele takrat ratalo čudno sumljiva ostrina posnetega. Bom pa še malo probaval, da vidim, v čem je finta. Ostrina je vsekakor že na daleč stran od 720p divx filmov, ki jih najdeš na torrentih.

Uporabljam pa WMP od Windows 7 za predvajanje MTS-jev, Handbrake za konventiranje v AVI zaradi manjših velikosti in nato VLC-player za predvajanje teh avijev.

Pa še to: ali uporabljaš čuden program, ali pa tvoj film ni posnet s FT1. Zvok je pri FT1 mono.
 

Primus

Fizikalc
23. avg 2007
1.719
82
48
Osrednje Slovenska
1drv.ms
Citat:
Uporabnik keber pravi:
Saj to govorim o originalnih datotekah, namreč te presnamem direktno s kartice. Sicer v kvaliteti ni nobene razlike kot s priloženim programom. V soboto sem namreč naredil dva tihožitna videa v naših hribih in mi je šele takrat ratalo čudno sumljiva ostrina posnetega. Bom pa še malo probaval, da vidim, v čem je finta. Ostrina je vsekakor že na daleč stran od 720p divx filmov, ki jih najdeš na torrentih.

Uporabljam pa WMP od Windows 7 za predvajanje MTS-jev, Handbrake za konventiranje v AVI zaradi manjših velikosti in nato VLC-player za predvajanje teh avijev.

Pa še to: ali uporabljaš čuden program, ali pa tvoj film ni posnet s FT1. Zvok je pri FT1 mono.

Vsi filmi3 so posneti s FT1 in so 720p in mono - kot sem že omenil, da bi bila stvar kompatibilna z BD so pri Panasonicu naredili par stvari in med drugimi tudi to, da je zvok iz enega mikrofona posnet na oba zvočna kanala (tudi audio kasete imajo dva kanala, pa so lahko mono, je pač na obeh kanalih isto!).

Predno spet podvomiš v tehniko si raje naloži kak programček (naprimer MediaInfo), ki ti bo povedal kaj je v MTS datoteki. Sicer pa poizkusi predvajat MTS datoteko tudi z VLCjem.

O kakšni primerjavi pa govoriš - 720p DivXi filmi na torrentih, misliš to na filme, ki so v kinih, ali na filme posnete s kompaktnimi fotoaparati v AVCHD obliki?