Haha, to pri nas še dolgo ne boš videl.Torej, kamere v vse policijske avtomobile, kot jih imajo v ZDA
Ne rabis povedat. Policist je javni usluzbenec in ga lahko snemas kadar zelis...ne smes ga pa ovirat oz motit postopka.Pa ni nekak dovoljeno snemat, ce mu poves?
Ne rabis povedat. Policist je javni usluzbenec in ga lahko snemas kadar zelis...ne smes ga pa ovirat oz motit postopka.
Šlo je za zastraševanje, ki je doseglo učinek - lep primer post nad tvojim, kjer so avtorja prepričali, da policaja ne smeš posnet brez njegove privolitve. In ni edini tak. Tako da si sedaj ljudje ne upajo snemat policajev, misleč da je prepovedano, saj so ja brali, da so policaji vložili kazensko ovadbo in še zasebno tožbo proti korošici, ki je snemala. Da o splošni gonji proti njej, ki si je upala posnet policaja v prekršku ne pišem. Rezultat ovadbe in tožbe - za neupravičeno snemanje mi pa ni znan. Pa da ne načenjamo spet stare debate, korošica je bila poleg drugih stvari ovadena tudi zaradi snemanja - so jasno povedali policaji.Na javnem kraju je dovoljeno, pri tem ne smeš ovirati policaja/redarja/whatever .
membrain
Kakšen je izplen tega "napihovanja" policajev ?
Kot jaz razumem vsi govorijo o enem dogodku.Narobe. Dovoljeno je vse, kar ni z zakonom prepovedano. Pravilno vprašanje se torej glasi: kje točno piše, da se ne sme snemati?
V tem konkretnem primeru se odgovor PP Koper nanaša na dogodek pred tednom dni, ko naj bi ex nogometaša zalotili pijanega v prometu. Potem se je, kot kaže, prišel sredi tedna pritoževat na pp, naslednji konec tedna, pa naj bi policist stvari vzel v svoje roke, kot pravi fuzbaler. Kaj je res pa, razen vpletenih, ne bo nihče izvedel.
Spet malo laganja s tvoje strani...Šlo je za zastraševanje, ki je doseglo učinek - lep primer post nad tvojim, kjer so avtorja prepričali, da policaja ne smeš posnet brez njegove privolitve. In ni edini tak. Tako da si sedaj ljudje ne upajo snemat policajev, misleč da je prepovedano, saj so ja brali, da so policaji vložili kazensko ovadbo in še zasebno tožbo proti korošici, ki je snemala. Da o splošni gonji proti njej, ki si je upala posnet policaja v prekršku ne pišem. Rezultat ovadbe in tožbe - za neupravičeno snemanje mi pa ni znan. Pa da ne načenjamo spet stare debate, korošica je bila poleg drugih stvari ovadena tudi zaradi snemanja - so jasno povedali policaji.
Policaji, predvsem tisti v prekršku, pri prekoračenju pooblastil, pri neprimernem postopku se najbolj bojijo kamere. Zato se poslužijejo zastraševanj, če bi jih kdo snemal, dajejo vedet, da je to prepovedano, tudi vsakič lahko rečejo, da jih je snemalec motil pri postopku, četudi je snemal od daleč..... Če policaji niso posneti, (kot v piranskem primeru), lahko rečejo karkoli, vedno se bo verjelo njim, če je pa posneto (mladoletnica) - pa nečednosti ne morejo kar tako skrit.
Mogoče, ampak potem je nedoslednost v članku, kjer piše:Kot jaz razumem vsi govorijo o enem dogodku.
Na facebooku je Ipavec zapisal ostro kritiko policistov z Obale, ki naj bi mu v noči na soboto, 22. 6., celo ogrožala življenje (nelektorirano)...
Glede objave občana sporočamo, da so imeli policisti postopek z njim zaradi vožnje pod vplivom alkohola dne 16. 6. 2019. V postopku je žalil policista. Zaradi obeh kršitev mu je bila izrečena globa po 105/3-4 ZPrCP-1 in 7/2 Zjrm-1. Občan se je nato 19. 6. 2019 zglasil na PP Piran...
Kazenske ovadbe nisem bral, so pa mediji pročali drugače.Spet malo laganja s tvoje strani...
Korosica je bila kazensko ovadena zaradi zaljive obdolzitve - beri blatenja, ter zaradi razzalitve.
Zdej pa povej, kako naj bi s posnetkom ženska lahko kakorkoli škodovala policistu, če je ta delal popolnoma pravilno in po zakonu?"Objava takšnega posnetka, s katero se policist ni strinjal pomeni poseg v njegovo integriteto in s tem tudi preseženo nezakonito ravnanje osebe, ki je snemala in takšen posnetek z namenom zaničevanja policista javno objavila."
poskus preprečitve uradnega dejanja uradni osebi?In kaj sledi če se ovira ali moti postopek?
On se pritožuje nad ravnanjem policistov 22.6, policija pa pojasnuje dogodek 16.6 in 19.6. Kaj se je dogajalo 22.6 pa policija ne pove.
Hm pojma nimam.Mogoče, ampak potem je nedoslednost v članku, kjer piše:
Malo naprej v odgovoru pp pa: