Policisti niso klovni in pajaci
- Ustvarjalec teme erikson
- Začetni datum
- Status
Napisal si eno in isto, samo množico si omejil
Delavci v Mercatorju (po celi Sloveniji recimo) in delavci v Mercator Šiška.
Dokler ne napišeš Micka Frangeževa iz Mercatorja je pa ena Miška, nisi pomoje nikogar konkretno razžalil. Tudi, če se Micka Frangeževe prepozna znotraj skupine Merkatorjevih Mišk.
Delavci v Mercatorju (po celi Sloveniji recimo) in delavci v Mercator Šiška.
Dokler ne napišeš Micka Frangeževa iz Mercatorja je pa ena Miška, nisi pomoje nikogar konkretno razžalil. Tudi, če se Micka Frangeževe prepozna znotraj skupine Merkatorjevih Mišk.
Prodajalci niso uradne osebe.
Ne vem kaj komplicirate, toži se lahko vsakega za vse, če se dokaže škoda, je pa škoda v primeru žaljenja javne osebe "avtomatsko" znana ker se pač žali njegova javna funkcija, ogled...itd...pri fizični osebi pa je dokazovanje težje, da pa se. V tujini je takšnih tožb polno, in prav je tako.
Nihče ne bi smel imeti pravice žaliti nekoga, upravičeno ali neupravičeno.
Ne vem kaj komplicirate, toži se lahko vsakega za vse, če se dokaže škoda, je pa škoda v primeru žaljenja javne osebe "avtomatsko" znana ker se pač žali njegova javna funkcija, ogled...itd...pri fizični osebi pa je dokazovanje težje, da pa se. V tujini je takšnih tožb polno, in prav je tako.
Nihče ne bi smel imeti pravice žaliti nekoga, upravičeno ali neupravičeno.
To, da je tožb za razžalitev po svetu polno je normalno.
NI pa normalno, da se kaznije razžalitev po uradni dolžnosti.
Ali je kdo koga užalil se ugotavlja samo na sodišču. Ostalo so UDBAške metode.
Morda je to ki je izrekel žalitev imel celo prav. In je tisti užaljenec res kloven in pajac.
NI pa normalno, da se kaznije razžalitev po uradni dolžnosti.
Ali je kdo koga užalil se ugotavlja samo na sodišču. Ostalo so UDBAške metode.
Morda je to ki je izrekel žalitev imel celo prav. In je tisti užaljenec res kloven in pajac.
Še bolj pa bi ti "argumenti" lahko bili uporabljeni ob raznih policijskih preiskavah in novinarskih konferencah, ki jim sledijo. Tam po tej logiki ne bi smeli reči nič slabega o osumljenih. Že to, kaj preiskujejo, meče slabo luč na osumljence in žali dobro ime preiskovancev, dokazano in pravnomočno potrjeno ni pa še nič.
Malo starejši se spomnimo, da prihajamo v čase, ki smo jih bili že navajeni. Čez oblast se ne govori. Niti v gostilni ne. PIKA.
policija te sliši, sodi in obsodi sama.
delavka iz merkatorja nima te možnosti.
in a je pajac in klovn žaljivka?
zombiji?
komunisti?
a dodajam na seznam?
vsak dan neka javna oseba javno uporabi neko besedo v navezi z državljani in ti isti so lahko užaljeni. posledice?
se pravi policaji so bogovi. ok, razumem.
kaj pa zdej s komunisti, zombiji itd? kaj je žalitev in kaj ni.
kaj pa zdej s komunisti, zombiji itd? kaj je žalitev in kaj ni.
Hvala - tule pa je še definicija uradne osebe:
https://www.kpk-rs.si/sl/zavezanci-in-njihove-dolznosti/kdo-so-zavezanci/uradne-osebe
Za moje pojme oboje, saj so bile te besede izrečene s namenom žalitve. Ampak zakaj nihče ne gre po pravico na sodišče, pa ne vem, očitno pri nas še ni takšna praksa, oz je razžaljeno osebo sram in se raje ne izpostavlja.
Kakorkoli, pravna podlaga pri nas je tudi za to, ko nekdo tebi (čeprav nisi uradna oseba) reče kaj žaljivega, na alterju magari, samo ljudje se potem ne lotijo tožb in raje nadaljujejo v istem tempu.
Vsak sam se mora odločiti, če ga je nekdo dovolj razžalil da se gre tožarit zaradi skrunitve ugleda.
Preganjanje verbalnega delikta po uradni dolžnosti, pa nima v demokraciji kaj iskat.
To je zloglasni 133 člen iz Jugoslovanskega kazenskega zakonika.
Preganjanje verbalnega delikta po uradni dolžnosti, pa nima v demokraciji kaj iskat.
To je zloglasni 133 člen iz Jugoslovanskega kazenskega zakonika.
Če bi tožil samo 1 odstotek ljudi, ki jim dnevno nekdo v faco reče bed.ak, potem lahko mirno zapremo sodišča. Razumel bi, da so z zakonom zaščiteni posebni poklici, kjer je varnost imperativ (policisti, zdravniki, piloti, stevardese itd.), vendar je šlo v zgornjem primeru (torej primer 'pajac') za jasen overkill in razkazovanje mišic policije.
Nazadnje urejeno:
Če se drugače ne da ljudi naučiti nekega bontona in obnašanja, potem bo potrebno tudi to.
Saj podobno je bilo s fizičnim nasiljem v preteklosti, zob za zob je bila zelo uporabna zadevščina in všečna, pa nismo nikamur prišli in wild wild west je prenehal obstajati, ker nasilje ne vodi nikamor...fizično ali psihično.
Saj podobno je bilo s fizičnim nasiljem v preteklosti, zob za zob je bila zelo uporabna zadevščina in všečna, pa nismo nikamur prišli in wild wild west je prenehal obstajati, ker nasilje ne vodi nikamor...fizično ali psihično.
Če malce od daleč pogledaš na zadevo je dokaj enostavna in se gre za 2 različni stvari. S tem ko nekoga žališ vršiš nasilje nad njim, to seveda ne mora in sme biti dopustno. Tako kot recimo ustava, verjetno, dopušča da se prosto gibaš "naokoli", pa se nihče ne vpraša, če lahko zaradi tega mahaš in klofotaš folk okoli sebe.
Torej ustava dovoljuje in opredeluje tvoje pravice, kakor hitro pa kršiš pravice drugega, ustava odpove, oz ne velja več.
Torej ustava dovoljuje in opredeluje tvoje pravice, kakor hitro pa kršiš pravice drugega, ustava odpove, oz ne velja več.
- Status
