Policista 'rešil' zastaralni rok?

S

stein

Fizikalc
16. sep 2007
19.575
1
36
Citat:
Uporabnik kripo pravi:
Drugi plačuje že 10 let za:
- ker je rešil Celjane, sploh pa Celjanke
- ker je ceste rešil pred ... kaj sledi že veste

In pol so še takšni, ki dvomijo, da je storil prav? .. Bože pomozi!
Klikni za razširitev

No, ja, prvi ki se pritožujejo čez to nisem jaz ampak zgornji.

Evo, klartext: fental bi ga tak, da ne bi niti pred sodnika za prekrške prišel.
Ampak ni.
Zdaj pa so vsi krivi, in skriti zavezniki oz. sovražniki...

Sam it na najnevarnejšega kriminalca v regiji je pač... neumnost. Oziroma nepremišljeno dejanje, da ne bo kdo žalitev videl...
 
R

reality

Vudu lešinar
24. jul 2007
4.731
0
36
Citat:
Evo, klartext: fental bi ga tak, da ne bi niti pred sodnika za prekrške prišel.
Klikni za razširitev

paravojaške srbske milice bi morali mal gor inšrtuirat pridet, za delo z šipci....
 
msenjur

msenjur

Guru
11. sep 2007
27.022
-382
113
zakaj nepremišljeno?

navaden rutinski identifikacijski postopek lahko opravi vsak policaj. V primeru, da ni pravilne reakcije, se ravnamo po navodilih. Če tip beži, ga lovimo, na pomoč pokličemo kolege. Če se vmes strelja, se ne čaka na pomoč, ampak se brani - odgovori z streli. logično.

če bi policaj bil zadet in bi jambral, da je bogi in revež, potem bi mu lahko očitali nepremišljeno in neumno dejanje.
 
Thrivial

Thrivial

Majstr
19. avg 2007
3.746
255
83
Citat:
Uporabnik stein pravi:
Sam it na najnevarnejšega kriminalca v regiji je pač... neumnost. Oziroma nepremišljeno dejanje, da ne bo kdo žalitev videl...
Klikni za razširitev

Seveda ne dvomim, da bi bil komentar, če ne bi šel nadenj - policisti so navadni strahopetci in ponoči raje spijo in jejo krofe kot da bi lovili kriminalce, a jih zato plačujemo!?!


Važno, da se krega.press
tongue-1.gif
 
S

stein

Fizikalc
16. sep 2007
19.575
1
36
Lahko pa bi počakal, bi da pride pojačanje in bi ga potem obvladali.

Lahko bi se marsikaj zgodilo, zgodila pa se je, kar se je. Bolj nerodna varianta.
 
K

kripo

Fizikalc
19. avg 2007
1.941
1
38
46
Ljubljana
Citat:
Uporabnik stein pravi:
Lahko pa bi počakal, bi da pride pojačanje in bi ga potem obvladali.

Lahko bi se marsikaj zgodilo, zgodila pa se je, kar se je. Bolj nerodna varianta.
Klikni za razširitev

Kdaj točno naj bi počakali? Takrat, ko je bežal? Takrat, ko je "streljal"? Takrat, ko je padal dol? Takrat, ko bi ubijal policista? Takrat, ko bi koga vzel za talca? Takrat, ko bi že prišli njegovi pajdaši in postrelili vse policiste? ..

Policija se pelje v avtu. Opazijo Naserja, za katerim je razpisana tiralica. Se obrnejo, da bi izvedli postopek in le ta zbeži.

Počakali bi torej kdaj? ..

Situacija je lahko še tako načrtovana, pa ne moreš vedno vedeti, kako se bo izšlo. Faktor "osumljenec" je pač nekaj, kar lahko le predvidevaš, ne pa tudi detaljno veš. In tukaj je Naser SAM poskrbel, da je prišlo do takšnega rezultata. Če bi ne bežal (oziroma "streljal") bi še danes bil živ, in bi vaše mame bile kurbe njemu ..

Zbunte se. Itak se bodo le tisti, ki ga niste (osebno) poznali.
 
S

stein

Fizikalc
16. sep 2007
19.575
1
36
Citat:
Uporabnik kripo pravi:
Če bi ne bežal (oziroma "streljal") bi še danes bil živ, in bi vaše mame bile kurbe njemu ..
Klikni za razširitev
Daj kontroliraj froca v sebi.

Zakaj zgoraj pišeš v množini, če pa je Bobera bil sam z njim?
 
A

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
15.343
7.420
113
Dva sta bila, bobera je bil pac prvi za njim.

Zaradi razmisljanja kot ga v tej temi propagiras ti, je prislo do tega, da policisti ne smejo v ciganska naselja ampak morajo vedno cakati da pridejo okrepitve. Cigani zato seveda vedno bezijo v naselje in namesto dabi se ukvarjali z enim se kar naenkrat s 50-imi. Poleg tega da seveda ponavadi vmes rpeden pride okrepitev ze zbezijo na drugi strani ven. Pol se pa spet jamra itd...
 
P

panoramic

Fizikalc
20. mar 2010
1.837
0
36
ksz ...

Citat:
30. člen KZ-1
1. Ni kazensko odgovoren storilec, ki se ob storitvi kaznivega dejanja ni zavedal kakšnega njegovega z zakonom določenega znaka; ali je zmotno mislil, da so podane okoliščine, v katerih bi bilo to dejanje dopustno, če bi bile zares podane.
2. Če je bil storilec v zmoti zaradi malomarnosti, je kazensko odgovoren za kaznivo dejanje, storjeno iz malomarnosti, če zakon tudi za takšno dejanje določa kazensko odgovornost.
Klikni za razširitev

... in pa:

Citat:
Ugotovljena dejanska zmota pomeni avtomatično negacijo naklepa!
Pri kaznivih dejanjih, ki se lahko storijo iz malomarnosti, dejanska zmota ne izključi krivde, če je bil storilec v zmoti glede okoliščin, ki bi se jih v mejah potrebne pazljivosti moral in mogle zavedati! Vir
Klikni za razširitev

Glede na to, da je bila tema, ni mogel vedeti, da ima v roki telefon in ne pištolo, sploh pa glede na znano preteklost osumljenca in morebitna opozorila, ki jih je dobil od OKC.

IANAL, ampak rekel bi, da je je v tem primeru šlo za dejansko zmoto. Je sodišče reklo kaj o tem?
 
A

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
15.343
7.420
113
8. člen zakona o prekrških določa kdaj se uporabljajo določila KZ dejanska in pravna zmota sta vmes - bobera npr. je bil v dejanski zmoti.
 
alkoholik

alkoholik

RudolF
23. jul 2007
16.638
3.091
113
v lokalni ostariji
seveda so pa taisti tako zelo veseli ko nekomu poštenemu vzamejo policisti vozniško ga odpeljejo na pridržanje itd...

kako so mi smešni.... poštene jebat v glavo kriminalce obsojat, jih jebat, ujčkat...

najbolje da se spremeni zakon o policiji tako, da bo pisalo:

policist mora vs v prometu ustavljati iskati prekrške, kriminalce pa mirno spuščati. če kakšnega kriminalca ustavi, ustreli... je zagrožena kazen 10 let vlačenja po sodišču VSAJ...


ej appoloo dej poklič me... IT kliče:)
 
gretzky

gretzky

barbarski, nasilni, objestni motoristični norec
6. avg 2007
5.856
0
36
49
evo me
Citat:
Uporabnik alkoholik pravi:
seveda so pa taisti tako zelo veseli ko nekomu poštenemu vzamejo policisti vozniško ga odpeljejo na pridržanje itd...
Klikni za razširitev
Če je nekdo za volanom nabasan je prav, da ga odstranijo s ceste. Od enega ali dveh popitih piv nihče še ni šel sedet, največkrat niti ne napihajo.
 
msenjur

msenjur

Guru
11. sep 2007
27.022
-382
113
sej če nekdo stalo ogroža družbo, je tudi prav da se ga odstrani. v tem primeru mu zapor ni dišal, zato so ga morali odstraniti za vedno.
 
S

stein

Fizikalc
16. sep 2007
19.575
1
36
Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
Dva sta bila, bobera je bil pac prvi za njim.

Zaradi razmisljanja kot ga v tej temi propagiras ti, je prislo do tega, da policisti ne smejo v ciganska naselja ampak morajo vedno cakati da pridejo okrepitve. Cigani zato seveda vedno bezijo v naselje in namesto dabi se ukvarjali z enim se kar naenkrat s 50-imi. Poleg tega da seveda ponavadi vmes rpeden pride okrepitev ze zbezijo na drugi strani ven. Pol se pa spet jamra itd...
Klikni za razširitev
No no, ne mi zdaj v šuhe tiščati dosežke in zmote policija.

Sicer pa ne vem, kaj je narobe, da počakajo na okrepitve pri ciganskem nas(hmm, kaj ima to veze s primerom iz naslova?)elju?
A je to predpis kaki?
 
A

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
15.343
7.420
113
Kaj je narobe sem ti ze napisal, ce nekdo pobegne not, ne smes za njim. Vmes pa lahkokjerkoli ven stegne.

Ja, interno navodilo. To pazatoker se je parkrat zgodilo, da sta sla policista not, tam ju je 10 cigotov napadlo in je eden ustrelil opozorilni strel... In pol spet ubogi revezi itd...

In pametno je okrepitve cakat takrat, ko vodja intervencije oz. vodja patrulje oceni da jih potrebuje.
 
Za odgovor se prijavite ali registrirajte.

Podobne teme

Vadim
Dolenci
Odgovori
13
Ogledi
1.475
Čvek
bizi
bizi
F
Nov trend - dosegljiv na dopustu
6 7 8
Odgovori
157
Ogledi
12.147
Prosti čas in družina
Vadim
Vadim
M
Kaj je sodelavcem?
2 3 4
Odgovori
68
Ogledi
7.478
Čvek
jezek
J
kajn
3D lokostrelstvo
Odgovori
18
Ogledi
1.324
Prosti čas in družina
sajkek
sajkek
I
Franjo Tesla
Odgovori
7
Ogledi
1.697
Čvek
msenjur
msenjur
Na vrhu Bottom