Policist na njivi povozil pobeglega motorista

model1a

Fizikalc
14. dec 2008
1.204
45
48
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Citat:
Uporabnik model1a pravi:
Zdej pa definicija ovire, ki jo lahko pričakuješ.... Ko si boš to razjasnil, boš MOGOČE doumel, da "ovira" ne skače po njivi levo in desno.
Imaš point.
Od nekoga, ki ima toliko pameti in domišljije da sklepa, da je pobegli lahko morilec otrok v vrtcu, ropar, terorist..., ki je zagrešil zločin pred 5 minutami ... in ve da ga je treba ujet neglede na ceno, (tudi že so smrtne žrtve), je res težko rečt, da bo pričakoval da lahko mulc na kakor sami pravijo "razgibanem terenu" in "slabi vidljivosti" lahko z motorjem pade.


Seveda pa lahko v svoji daljnovidnosti policist predvidi, na katero stran bo padel oz. skočil z motorja, kako, veš očitno spet samo ti. Glede na to, da ni padel prej, kako bi pa to lahko vedel? Ne spreobračaj besed in odgovori na vprašanje, če veš, kaj je to OVIRA in tudi razloži-preprost DA žal ne bo dovolj. Potem se bomo pogovarjal naprej oz. boš najverjetneje trobil svoj monolog naprej.
 

stein

Fizikalc
16. sep 2007
19.575
1
36
Po čem sklepaš, da je ogrožal sebe?
Čisto lepo se je vozil in bi zvozil, če ga nekdo ne bi "nateral" na njivo.
 

Moongoose

Pripravnik
12. apr 2008
718
1
16
41
Citat:
Uporabnik stein pravi:
Po čem sklepaš, da je ogrožal sebe?
Čisto lepo se je vozil in bi zvozil, če ga nekdo na bi "nateral" na njivo.

Čisto lepo? Med bežanjem, ko je divjal po cesti, po bankinah in po brezpotjih kot je zapisano v članku? Če je to lepa vožnja, kakšna je potem definicija grde vožnje?
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.090
7.014
113
Citat:
Uporabnik stein pravi:
Po čem sklepaš, da je ogrožal sebe?
Čisto lepo se je vozil in bi zvozil, če ga nekdo na bi "nateral" na njivo.

Skoraj ne morem verjetni, da lahko nekdo "moder" izusti tako bedarijo, oz postavi tako neumno vprašanje.
 

stein

Fizikalc
16. sep 2007
19.575
1
36
Citat:
Uporabnik Moongoose pravi:
Citat:
Uporabnik stein pravi:
Po čem sklepaš, da je ogrožal sebe?
Čisto lepo se je vozil in bi zvozil, če ga nekdo na bi "nateral" na njivo.

Čisto lepo? Med bežanjem, ko je divjal po cesti, po bankinah in po brezpotjih kot je zapisano v članku? Če je to lepa vožnja, kakšna je potem definicija grde vožnje?
Ja, dokler ga nekdo ni natiral.

A se je opotekal? Vozil prehitro? Ne. Citiram članek 1 : Mladenič je vozil motor in naletel na policijsko kontrolo
Oziroma članek 2: 21-letni domačin je pri vožnji z motorjem naletel na policijsko kontrolo
 

Moongoose

Pripravnik
12. apr 2008
718
1
16
41
Preden je naletel na policijsko kontrolo je povsem nepomembno kaj je počel oz kako se je vozil, lahko je pomagal 10 starkam cez cesto in rešil življenje mladi nosečnici pa to na njegovo kasnejše dejanje nima nobenega vpliva. Ko te med policijsko kontrolo policist ustavlja se ustaviš in to je to. Če bi se takrat (oz kadarkoli preden ga je zložilo na njivi)ustavil, pregona nebi bilo, te teme pa prav tako ne. A oni se je rajši odločil za pobeg, zanj se je končal zelo slabo kar je že znana zgodba ko ljudje bežijo pred policijo zdaj pa smo tukaj.
 

stein

Fizikalc
16. sep 2007
19.575
1
36
Milijontič (in zadnjič): Vsem je jasno, da je naredil prekršek s tem, da se ni zaustavil.
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.090
7.014
113
Torej se je pognal v beg, s čimer je ogrožal sebe, hkrati je beg tudi zelo dober pokazatelj s kakšno osebo ima policist opravka, in že sam beg je dovolj dober razlog, da ta oseba ogroža sebe in druge.
 

Moongoose

Pripravnik
12. apr 2008
718
1
16
41
Tako, in od tega prekrška dalje (pustimo za trenutek to da se je vozil brez izpita) je njegova objestna vožnja predstavljala grožnjo ostalim in samemu sebi. Na njivo ga je naterala lastna neumnost in nihče drug.
 

pablohasan

Fizikalc
18. avg 2007
1.104
3
38
Citat:
Uporabnik Egonislaw pravi:
Ko policist zaustavlja vozilo in mu ta ne ustavi obstaja nek razlog, da ne ustavi in policist nikakor ne more vedeti zakaj ta oseba ne ustavi. Obstaja možnost, da je ta oseba pred 5 minutami pobila tričetrt otrok v bližnji šoli ali oropala pošto in ustrelila uslužbenko ali posilila žensko in jo umorila itd... in je na begu in ZATO se taka oseba MORA ZAUSTAVITI na tak ali drugačen način, da se razjasni razlog za neustavljanje na policistov znak. Ne vem kako je nekaterim to težko razumet na tem forumu.
v takem primeru majo policaji na voljo razne sistem zvez in druge policaje, da ustrezno ukrepajo. ne gre se za vsako neumnost zasledovati in povzročati še večjo nevarnost za okolico. ne vem, kako bi bil ti navdušen, če bi vate priletel policijski avto, ki je zasledoval sosedovega smrkavca na motorju.
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.090
7.014
113
Sredi bukovc ali kje so že bli, bi ti postavljal policijsko zasedo, ko bo medtem pokavec že 4x doma pri fotru skrit?
 

stein

Fizikalc
16. sep 2007
19.575
1
36
Skrit? Na znanem naslovu? Brez da bi kogarkoli ogrožal? Uf ne vem, to pa je zdaj težko vprašanje...
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.090
7.014
113
Tretjič: Če ni dokaza, kdo je vozil motorno vozilo, se za prekršek oglobi lastnika motornega vozila.

Je bil mulc lastnik ali fotr?

Vseeno pa še mora prit do doma, razen če živi na njivi, torej v tem času ogroža sebe in okolico, pa magari divja po tundri, pa ni žive duše kilometre daleč.
 

pablohasan

Fizikalc
18. avg 2007
1.104
3
38
Citat:
Uporabnik darjan pravi:
Sredi bukovc ali kje so že bli, bi ti postavljal policijsko zasedo, ko bo medtem pokavec že 4x doma pri fotru skrit?
je pač skrit. jebat ga. bolje to, kot da se koga ubije pri nepotrebnem lovu.

policija ima dolžnost, da se izogiba nevarnim situacijam...
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik jurek1973 pravi:
Pa je**mu, po tej tvoji logiki je tudi tisti celjan, ki se je na avtocesti zaletel v Mačka,
sam kriv za nesrečo, kaj pa je prehiteval preden se je prepričal, če to lahko varno stori.
No prehitevat na avtocesti ni prekršek, če pa je sred noči prehiteval z višjo hitrostjo kot še dovoljenih 130km/h, je pa po vaši logiki čisto prav, da ga je Maček spravil s ceste divjaka. Sam si je kriv, kaj pa dela prekršek. a prav razumem vašo logiko?
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik Moongoose pravi:
Na tvojo žalost in nesrečo sam pri sebi dokazuješ tisto funkcionalno nepismenost za katero praviš da trpimo ostali.

Praviš, da bi moral, da bi bilo moje vprašanje veljavno že prej vzpostaviti dejstvo, da ti pretepaš svojo punco in prav imaš, moje vprašanje je neveljavno ker tega dejstva nisem vzpostavil, in to je bil ves namen tega vprašanja, ki pa ga brez funkcionalne pismenosti ne moraš razumet.
Tako kot moje vprašanje namiguje na to da je dejstvo to da ti redno pretepaš svojo punco, je tvoje vprašanje postavljeno tako, kot da je dejstvo, da je policaj divjaka povozil nalašč, kar pa je čista izmišljotina. Tvoje prejšnje vprašanje nima nobene veze s tem o katerem se trenutno pogovarjava, sprava sprašuješ, če je mogoče naredil prekršek, nato pa brez dokazov kar privzameš da je nalašč povozil divjaka. Tako se pa to ne gre, prvo mi dokaži da je divjaka povozil nalašč. Dokler tega ne dokažeš pa je moje vprašanje ČE SI TI SYNTHMAN ŽE NEHAL PRETEPAT SVOJO PUNCO popolnoma enako veljavno in podkrepljeno z dokazi kot tvoje.
Ja pred vprašanjem če še pretepam svojo punco bi moral izpostaviti dejstvo, da jo pretepam.
Pri debati o policaju pa ni potrebno posebej izpostavljati zakona, ker ga bi morali vsi poznati.
Nisem nikjer trdil, da je policaj namenoma povozil mulca. Namenoma bi ga povozil le v primeru, če se je držal zakona in vozil tako, da bi pred njim lahko zaustavil, pa ga je vseeno povozil.


Citat:
Saj se je izognil oviri. Umikal se je ležečemu motorju, ko mu je pred nos skočil neumnež. Takšni kombinaciji ovir pa se še Shumacher ne izogne pri bilokateri hitrosti pa je za svoje vozniške sposobnosti plačan dosti bolje kot pa policist.
Zakon zahteva, da bi se moral ustavit pred oviro. Da se izogne ni dovolj. Sicer pa po nekaterih navedbah ni povozil skakajočega, ampak na tleh ležečega človeka, tem navedbam tudi bolj ustrezajo poškodbe, če bi mulca zbil bi padel na havbo bi rekel.

Čak a je zate ovira, o kateri govori zakon da je treba pred oviro ustavit samo motor, ne pa tudi človek? Ja sej najbrž je policaj tudi tako razmišljal.
 

Ytbnd

Guru
2. mar 2010
16.886
5.979
113
Citat:
Uporabnik darjan pravi:
Torej se je pognal v beg, s čimer je ogrožal sebe, hkrati je beg tudi zelo dober pokazatelj s kakšno osebo ima policist opravka, in že sam beg je dovolj dober razlog, da ta oseba ogroža sebe in druge.
Če na mahanje policaja ne reagiraš ter se pelješ naprej tako kot pred mahanjem (recimo po omejitvah) boš ravno tako obravnavan kot da "bežiš".
Kaj pa opravičuje da se spravi policaj sredi dneva med tednom ustavljati voznika, ki vozi po cpp-ju in z ničemer ne izstopa, s čelado na glavi in registriranim vozilom ?

Mene so eno soboto 2x v 1uri ustaviti isti policaji
stupid-1.gif
, vsakič je neuspešno iskal dlako v jajcu (vozil sem udeležence iz zabave domov, po omejitvah, nič substanc zame kot voznika).