Pogoji za penzijo 62 let/42 delovne dobe - predlog?

Uporabnik Gavran je napisal:

Tvoj predlog je razumeti kot da bo višina penzije odvisna od tvojega lastništva, kar ni prav.
Če si pri 80 že betežen, to ne pomeni, da si tak pri 65, kar je trenutno starost za upokojitev brez pogoja polne delovne dobe (imeti moraš le 15 let).

Klikni za razširitev

Uporabnik Gavran je napisal:

Je treba delati tudi na dohodkovni strani - povečati bdp in omejiti metanje denarja vplačnikov v neproduktivne kvazikulturnike (samo primer). Razbremenitev gospodarstva (čemur nasprotujejo levi) bi pomenila višje plače in posledično višja vplačila v pokojninsko blagajno. Najprej pa iz sistema zmetati vse, ki tja ne sodijo, torej vse zaslužne pokojnine (naj gredo na račun pristojnih ministrstev).

Klikni za razširitev

Uporabnik henkl je napisal:

40 let minimalnega vplačila nanese okoli 110000e kar je za okoli 15 let penzije

Klikni za razširitev

Uporabnik Davidoff je napisal:

Mamo problem ane. Vsi mi.

Klikni za razširitev

Uporabnik Pepe je napisal:

8 urni delovnik je že 100 let. Pred 100 leti so v družinah praviloma delali samo moški. In so preživeli družino. Številčnejšo kot so sedaj. To mi daje misliti, da je v resnici realna produktivnost dela v 100 letih padla ... Vse več je delovnih mest, kjer se mlati prazna slama in porablja dodana vrednost čedalje manjše skupine ljudi. Ne bi bilo bolje, da vsi delamo resne stvari namesto 40 ur na teden 15 ur na teden in se ta umetno ustvarjena delovna mesta ugasnejo?

Klikni za razširitev

Uporabnik Gavran je napisal:

Ne. Če bi se vplačana sredstva investirala, bi lahko (obrestno obrestni račun) prav lepo živel od dobička brez da bi se dotikal glavnice. To samo odkazuje, kako slab gospodar je naša država. Po spominu je ena od prvih vlad v samostojni Sloveniji nezakonito porabila denar iz pokojninskega sistema za druge namene, skladi, ki jih je prav z namenom financiranja pokojnin ustanovila država, pa prav tako ne delujejo ali ne delujejo pravilno. In iz navedenih razlogov za to ne smejo trpeti upokojenci, ki jim je država obljubljala neko normalno finančno varnost.

Klikni za razširitev

Uporabnik Davidoff je napisal:

Plus odpraviti omejitev pokojnine navzgor, ce ta člen se vedno obstaja

Klikni za razširitev

Uporabnik Davidoff je napisal:

Se bojim, da prevec pričakujemo od kadra, ki nam vlada ze nekaj deset let in je v osnovi slabo izobražen, se manj pa razgledan. Osebno se nisem prepoznal mesije, ki bi nas popeljal na visjo stopnjo. Potencialni think tanki so v kali kolektivno zatrti.

Klikni za razširitev

Uporabnik ales85 je napisal:

Zakaj je pa to dobro? V tem primeru pojdimo enostavno ameriski sistem in vsak zase. Trenutnim pa izplacamo kar smo vplacali z obrestno obrestnim racunom...

Klikni za razširitev

Uporabnik Davidoff je napisal:

Spodbuditi spje in dooje za višje vplačilo socialnih prispekov. Večina na minimalcu.

Klikni za razširitev

Uporabnik Gavran je napisal:

Torej po komunistično ne smeš v življenju ničesar ustvariti in je bolje da vse takoj zaluftaš za pijačo, jedačo in k.rbe?

Klikni za razširitev

Uporabnik gr69 je napisal:

Ena glavnih težav je, da se iz obveznega zavarovanja “premalo” vplačuje v pokojninsko in zdravstveno blagajno. Posledično država iz proračun fila luknjo - dviguje davke … - namesto, da bi si vsi skupaj priznali, da je treba v osnovi nekaj popraviti. “Težava” pa seveda je, da če se plačuje v točno določene blagajne, potem pač ni možno tega denarja porabiti za “ostalo” v državi. In ti si bo prej kot slej treba priznati, da država pač košta - in če si je kot take ne moremo privoščiti, bo treba pač nekaj rezati. Recimo število občin spravit na neki normalni nivo. Službe spet centralizirati itd. - pa bemu sunce - nimam prebivalcev niti za eno ornk “svetovno / evropsko” mesto - a struktur in upravljalcev toliko kot ZDA (karikiram).

Klikni za razširitev