Podražitev avto zavarovanj - triglav ?
- Ustvarjalec teme mercedes
- Začetni datum
Ce se prav spomnim ima sava glodalce krite ze v osnovnem kasku,. Doplacilo za dodatno kombinacijo, za razliko od npr. triglava, pri njih ni potrebno.
Se splaca za kake starejse avte, imas odbitne fransize tudi na delnih kombinacijah.
Odbitne franšize na delnih kombinacijah, ki so zaradi tega seveda cenejše, imaš na voljo pri vseh zavarovalnicah, samo vključit jih je treba. Prednost Wiza je načeloma to, da gre za sklepanje mimo zastopnika, ki ga posledično ni potrebno plačat in naj bi načeloma potem to zavarovanje bilo do neke mere cenejše od konkurence, sploh v primeru potrebe po zgolj in samo AO (pogojno še AO+) pa še to ni nujno oz. ne drži v vseh primerih. Če pa stranka potrebuje delne kaske, asistenco itd. pa zadeva praviloma že izgubi smisel. Sem pa tudi že naletel na primere, ko je bila klasično izoblikovana ponudba zavarovanja s samo AO cenejša od ponudbe Wiza tako da bom rekel enako kot že velikokrat do sedaj - smo v takšnih časih, da je zelo smiselno pridobiti ponudbe več zavarovalnic in potem že (malo bolje) veš pri čem si.
Aja pa še to - ja, Wiz je v bistvu Generali, tako kot G24. Primarno je bil od Adriatica potem pa je to skupaj z ostalimi zadevami AS-a šlo pod Generali, ki ima tako dve spletni zavarovalnici za avtomobile.
Aja pa še to - ja, Wiz je v bistvu Generali, tako kot G24. Primarno je bil od Adriatica potem pa je to skupaj z ostalimi zadevami AS-a šlo pod Generali, ki ima tako dve spletni zavarovalnici za avtomobile.
Zavarovalnica je vedno ista - Generali. Igrajo se pa z dvema blagovnima znamkama.
Ampak v osnovi imata Wiz in G24 isto ponudbo in izračun cen.
In žalost bebava je, da sta ceneje, kot Triglav z vsemi bebavimi popusti Triglav Komplet, pa 25% DRAJV ipd ...
Jebe lud zbunjenog (Triglav svoje zavarovance).
Ampak v osnovi imata Wiz in G24 isto ponudbo in izračun cen.
In žalost bebava je, da sta ceneje, kot Triglav z vsemi bebavimi popusti Triglav Komplet, pa 25% DRAJV ipd ...
Jebe lud zbunjenog (Triglav svoje zavarovance).
Pri motorju sem že vsa leta pri Triglavu, ni panike. Za avto je pa kar kočljiva reč... sem že bil pri Grawe, pa Generali... zadnja leta skačem med Triglavom in Savo. Lani mi je Triglav naračunal 100 evrov več, kot predlani. Letos kontaktiral Sava agenta, mu poslal kopijo police, mi je dodal še eno parkirišče zraven, pa vseeno bil 50 evrov cenejši...
Ne pomnim, da bi kdaj zavaroval "garo" pri g24. Sem pa veckrat primerjal, in tudi takrat, ko so bili najcenejsi, mi je na koncu agent iz mesa in kosti ponudil enako dobro ceno.
V primeru sirsega kritja je bila stvar se toliko manj zanimiva, ker imajo samo nekaj fiksnih paketov in je verjetnost, da zelis prav enega izmed njih, se toliko manjsa. Ok, ce bi bila cena res nizja, sprejmes kompromis.... (ampak beri prvi odstavek).
Vsaj do nekaj let nazaj je bilo tako in nisem videl nekega smisla v teh zavarovanjih.
V primeru sirsega kritja je bila stvar se toliko manj zanimiva, ker imajo samo nekaj fiksnih paketov in je verjetnost, da zelis prav enega izmed njih, se toliko manjsa. Ok, ce bi bila cena res nizja, sprejmes kompromis.... (ampak beri prvi odstavek).
Vsaj do nekaj let nazaj je bilo tako in nisem videl nekega smisla v teh zavarovanjih.
Evo sem sel poklikat g24. Za moj primer je njihov paket "vse" v primerjavi z lanskoletnim savskim paketom "vse" drazji za cca 50%.
Kritja cez palec primerljiva, najbrz so pri savi celo malce boljsa. So sle pa tudi cene najbrz malo navzgor.
Sicer ne najboljsi primer, ampak nimam police pri sebi, da bi preveril strukturo cene. Ker verjetno bolj ciljajo na ao(+) zavarovance?
Kritja cez palec primerljiva, najbrz so pri savi celo malce boljsa. So sle pa tudi cene najbrz malo navzgor.
Sicer ne najboljsi primer, ampak nimam police pri sebi, da bi preveril strukturo cene. Ker verjetno bolj ciljajo na ao(+) zavarovance?
Zavarovalnice so itak odkrile da lahko nategujejo zdaj na veliko in dvigujejo 10% na leto že zadnjih nekaj let. Potem pa vidiš dobičke in vsako leti večji.
Pa smo spet pri bajkah o dobičkih zavarovalnic pri avtomobilskih zavarovanjih, ne prebije pa da j3beš, fcking priceless.
Pa saj to nima veze. Je pač samo en izmed produktov. Povsod je pa tako, da imaš nekaj kar nese zlata jajca, pa nekaj, kar pač moraš imeti.
Dokler pa je overall tak dobiček kot je, pa pač ne morejo trditi, da životarijo.
Pa smo spet pri bajkah o dobičkih zavarovalnic pri avtomobilskih zavarovanjih, ne prebije pa da j3beš, fcking priceless.
Verjetno, če bi delali na njih izgubo, jih ne bi niti prodajali. Tako kot Prva in še katera.
S tem se popolnoma strinjam, je pač samo eden izmed produktov katerega namen pa je prej kot pobiranju bajnega dobička dejansko namenjen polnjenju bazena strank zaradi kasnejšega cross-sellinga ostalih zavarovanj (življenjska, zdravstvena, nezgodna, ...) na podlagi katerih pa se res lepo služi. Če bi bili na avto področju dejansko tako ogromni dobički pobrani na tako lahek način "ker pač lahko" potem res ne razumem zakaj imamo na tregu zavarovalnice, ki ne tržijo avtomobilskih zavarovanj in se zavestno odrekajo bajnemu bogastvu.
Kdo pa trdi, da zavarovalnice životarijo?
V tem je fora ja. Dejanska scena se sicer prej vrti nekje okoli pozitivne nule kot pa v minusu ampak je to vseeno povsem zadosten razlog, da se nekatere zavarovalnice s tem sploh ne ukvarjajo ter imajo fokus drugje.
Pa valda boš za Triglav več plačal isto kot za BMW, MB, Audi ipd... zakaj pa ne za zavarovanje?
Ne štekam tega, saj za ostalo rajo ki vozijo Francoze in Azijce so pa dobre ostale zavarovalnice...
Za Gući vzameš Triglav, za Adidas pa (Allianz, Grawe, Sava,...)
Ne štekam vsega tega razburjenja
Ali dela zavarovalnica s tem dobiček ali ne je nepomembno.
Če podraži avtomobilako zavarovanje s tem poveča skupni dobiček in poveča dobiček ali zmanjša izgubo na tem delu. V vsakem primeru s tem služi. Pa naj bo direktno na samem produktu ali potem na ostalih storitvah, ki jih proda zraven ali v sklopu celovite obdelave stranke.
Tako da jaz res ne vidim zakaj si alergičen, če nekdo napiše, da zavarovalnica z avtomobilakim zavarovanjem služi
.
Ni nepomembno zaradi tega, ker se konstatno izpostravlja (napačno) trditev, da imajo zavarovalnice iz naslova avtomobilskih zavarovanj bajne zaslužke in to potem še neposredno povezujejo s podražitvami.
Ne gre za nič specifičnega, že na splošno ne maram ponavljanja neresnic v nedogled. Če iz nekega sektorja ni dobička, se s tem sektorjem pač ne služi. Lahko se pridobi kakšne druge ugodnosti/koristi za (splošno) poslovanje ampak služi se pa pač ne. Bi bil kak drug izraz bolj primeren kot pa to.Tako da jaz res ne vidim zakaj si alergičen, če nekdo napiše, da zavarovalnica z avtomobilakim zavarovanjem služi