Ni nepomembno zaradi tega, ker se konstatno izpostravlja (napačno) trditev, da imajo zavarovalnice iz naslova avtomobilskih zavarovanj bajne zaslužke in to potem še neposredno povezujejo s podražitvami.
Ne gre za nič specifičnega, že na splošno ne maram ponavljanja neresnic v nedogled. Če iz nekega sektorja ni dobička, se s tem sektorjem pač ne služi. Lahko se pridobi kakšne druge ugodnosti/koristi za (splošno) poslovanje ampak služi se pa pač ne. Bi bil kak drug izraz bolj primeren kot pa to.
Če dobro pogledam, larry ni direktno pisal, da na tem služijo, ampak, da imajo zavarovalnice dobičke.

Morda si prehitro planil.
Sedaj pa še enkrat.
Zavarovalnica nima avtomobilskega zavarovanja. Dobiček x
Zavarovalnica ima avtomobilsko zavarovanje, s katerim se ravno pokrije (torej pozitivna ničla), ampak na ta način pridobi stranke za druga zavarovanja. Dobiček x+10%
Ali zavarovalnica služi z avtomobilskim zavarovanjem?
Ej, dol mi visi, razumem kaj hočeš povedati, ampak morda vseeno malo preveč planiš kot pes na kost na to zadevo. Ker ni čisto črnobela, nje?