Itak,tko da ne vem kaj bluzis? Ce nebi blo mrtvih psov,nebi blo take galame tuki. Ljudje so samo ranjeni....na sreco. Se vid,da mas macka doma in si navajen,k ti ga avto povoz gres po druzga,boli te k.
Podivjani Avstrijec na avtocesti
- Ustvarjalec teme erikson
- Začetni datum
To, da so bili šolani psi za katere se je vrglo "tisoče" evrov je seveda druga pesem, osebke tu bolj moti "moralni" vidik zgodbe, češ da so ubogi psi poginili.
Vseeno sem rajši da pogine žival, kot pa da je človek težje ranjen.
PS, imam rad živali, vse, z nobenim ne delam grdo, še muh/pajkov večinoma ne ubijam, ampak vseeno ločim med živaljo in človekom.
Vseeno sem rajši da pogine žival, kot pa da je človek težje ranjen.
PS, imam rad živali, vse, z nobenim ne delam grdo, še muh/pajkov večinoma ne ubijam, ampak vseeno ločim med živaljo in človekom.
dej ne seri, psa nista kriva nič, kvečjemu butasta vodnika, ki nastavljata avto norcu ki je pred tem butnil že žnj avtomobilov in z psom vred zapirata avtocestne izhode....
Bedaka sta si sama kriva za poškodbe, psa žal ne, če jih maš zaprte v prtljažniku. Če bi to naredu civil bi fasou kazensko, policaj še bolj butast kot je pa je revež..
Sicer se nam pa prasci in inkasanti ne smilijo, ko je akcija svojo nesposbnost pokažejo v trenutku, edino štrajkat bojo znal. Tudi pri dokazih so zlo brihtni, saj jim praviloma tričetrt ali celo vse dokaze v štartu izločijo..
Jebat znajo samo folk, ki vozi brez luči, 10 čez omejitev in podobno, tu so svetovni prvaki. Ko pa dobijo kak resen job pa je rezultat tak kot je..
Edina pozitvina stvar je ta, da jim bom štrajf na glav mogoče povedal, kako v naslendnjo reagirat, čeprav dvomim.
Bedaka sta si sama kriva za poškodbe, psa žal ne, če jih maš zaprte v prtljažniku. Če bi to naredu civil bi fasou kazensko, policaj še bolj butast kot je pa je revež..
Sicer se nam pa prasci in inkasanti ne smilijo, ko je akcija svojo nesposbnost pokažejo v trenutku, edino štrajkat bojo znal. Tudi pri dokazih so zlo brihtni, saj jim praviloma tričetrt ali celo vse dokaze v štartu izločijo..
Jebat znajo samo folk, ki vozi brez luči, 10 čez omejitev in podobno, tu so svetovni prvaki. Ko pa dobijo kak resen job pa je rezultat tak kot je..
Edina pozitvina stvar je ta, da jim bom štrajf na glav mogoče povedal, kako v naslendnjo reagirat, čeprav dvomim.
Mene osebno je tudi zmotilo, da so in še ljudje sočustvujejo z psi, kot da policaj ni človek.
Zadnje čase živimo v čudni deželi. Tudi sam imam psa, vendar mislim, da ne pretehta človeka, ko bi imel izbiro.
Od kdaj se ti bedaki smiljo, povej.
Jodlar se nobenmu ne smili... Ko naredi civil pizdarijo je bumbar, sam si je kriv, dajo mu še kazen, kazensko ovadbo itd.. + kasnje odškodniski zahtevek..
Bedak bo dobu 100% bolniško stroške pa zaradi malomarnosti obesil drugemu (poškodbe, smrt psov). Za materjalne stvari pa je upravičeno.
Jodlar se nobenmu ne smili... Ko naredi civil pizdarijo je bumbar, sam si je kriv, dajo mu še kazen, kazensko ovadbo itd.. + kasnje odškodniski zahtevek..
Bedak bo dobu 100% bolniško stroške pa zaradi malomarnosti obesil drugemu (poškodbe, smrt psov). Za materjalne stvari pa je upravičeno.
Nazadnje urejeno:
Samo preverjam, ker se mi zdi, da ga (tudi) na tem forumu ni, ki bi šel prej reševati žival in potem človeka, na koncu pa policaja (če dam v kontekst teme).
Citat:
Uporabnik zakon pravi:
Mene osebno je tudi zmotilo, da so in še ljudje sočustvujejo z psi, kot da policaj ni človek.Zadnje čase živimo v čudni deželi. Tudi sam imam psa, vendar mislim, da ne pretehta človeka, ko bi imel izbiro.
Pes ti bo hvaležen, človek te bo pa tožil.
V amerik pa če kaj takega vidiš, samo stran da te kdo ne toži. Če pomagaš ali ne pomagaš tožijo te verjetno v obeh primerih.
Kje si dobu to povezavo, pač inkasanti so nesposobni, sej to vemo že dalj časa.
Poglej na sodišča, kako jim izločajo dokaze. Al pa v kakšnih akcijah. Če pa ti nesposobnost enačiš z spolnostjo, potem je stabo neki narobe?
Poglej na sodišča, kako jim izločajo dokaze. Al pa v kakšnih akcijah. Če pa ti nesposobnost enačiš z spolnostjo, potem je stabo neki narobe?
Priznam, da nisem (in jih tudi ne mislim) prebral vseh komentarjev (saj se je debata vsebinsko povsem oddaljila od dogodka). Nenavadno se mi je zdelo, da si napisal, da bi najprej rešil človeka (tudi, če bi šlo za povzročitelja). Saj to je menda vsem jasno. Je dejansko nekdo napisal, da bi prej rešil psa in potem človeka?
