Planet Janša

kalbo · včeraj ob 22:29

Uporabnik B81 je napisal:
Ironija je, da se čoveku malo odpelje in režio se mu slike, ki same niso dihtig

Človeku se na šihtu odpelje, gre mal na streho, na srečo se ne rukne dol, marsikdo se. Tragika današnjega časa, ko duševna bolezen še zmer ni priznana. Izkaže se da gre za poslanca SDS, streha pa pokriva parlament. V tem trenutku ratajo sočutni in človeški osebki, ki so žensko sodili po njenih kilah, prstke je tukaj pristavljal celo tip, ki ma sam 120 kil. No to je ironija.
Če bi šlo za poslanca Svobode, bi bil komplet SDS z vsemi forumskimi tdadesnimi fuuuuuul u piko sočuten. In potem svizec zavije čokolado v folijo....

Vadim · včeraj ob 22:48

Uporabnik kalbo je napisal:
Če bi šlo za poslanca Svobode, bi bil komplet SDS z vsemi forumskimi tdadesnimi fuuuuuul u piko sočuten. In potem svizec zavije čokolado v folijo....

Ja ja, kot ni lepo Niko zasmehovati zaradi izgleda (ker je bolna), o jansi pa se lahko piše da je plešast punklast šiptarski fris.

Sedaj ni poslanec svobode... kaj se piše po spletu in kaksne video izseke se objavlja pa tudi vidimo.

Ps; do a backflip!

kalbo · včeraj ob 22:49

Uporabnik Vadim je napisal:
Ja ja, kot ni lepo Niko zasmehovati zaradi izgleda (ker je bolna), o jansi pa se lahko piše da je plešast punklast šiptarski fris.

Sedaj ni poslanec svobode... kaj se piše po spletu in kaksne video izseke se objavlja pa tudi vidimo.

Ps; do a backflip!

Uuunipatuuuuuuuuuit. Prebol že to and you do a backflip.

Samo Svoj · včeraj ob 22:58

Saj vem da ga mrzite, tako kot eni Hoivika:

Jasa Jenull se

počuti razjarjeno.

11 h ·

Za vse lepe duše: HOIVIK svojo celotno "kariero" vsakodnevno HUJSKA proti umetnikom, tujcem, migrantom, nevladnim organizacijam, lgbt osebam, osebam s psihološkimi težavami in proti volilcem vseh strank, ki niso SDS itd. Naredil je ogromno škode in jo bo zagotovo še delal!
Hoivik je aktivno poganjal najbolj sovražno in razdiralno kampanjo v zgodovini Slovenije. Zaradi njega in njegove stranke so praktično vse manjšinske skupine v državi pod stalnimi napadi in diskreditacijami. Zdaj ko se je razkrilo, da je človek očitno še psihološko neuravnotežen pa naj bi se nam vsem samo smilil? Po tej logiki si najbrž tudi večina nacistov zasluži zgolj naše pomilovanje ker so imeli sigurno tudi psihološke težave, da so se odločili za takšne "kariere"?
Medtem pa SDSovci v svojih reakcijah poosebljajo vlogo CRY-BULLIJEV - vpijejo o podpori in sočutju, zraven pa istočasno aktivno napadajo vse, ki ne izražajo dovolj čustvene prizadetosti in celo že krivijo posamezne nasprotnike referenduma, da so povzročili Hovikovo psihozo.
NE NASEDAJMO! Govorimo o stranki, ki je več kot leto dni podtikala spolne zlorabe in izprijenosti članom Levice, ker se je Luka Mesec udeležil ene razstave v Fotopubu. Govorimo o stranki, ki sistematično uporablja osebno življenje predsednika vlade in predsednice DZ za nizkotno nabiranje poceni političnih točk. Govorimo o stranki, ki bi v obratnem primeru še vsaj dve leti gradila svojo uradno kampanjo na "norcih iz koalicijskih strank, ki plezajo po strehah" in bi s pomočjo svojih medijev prečesala vsak kotiček osebnega življenja take osebe z namenom, da jo popolnoma uniči in javno raztrga.
Zagotovo bi v SDS takoj sprožili tudi vprašanje DROG in zahtevali preiskavo da se ugotovi, če je bil poslanec pod vplivom prepovedanih substanc. Edino smiselno je, da se to vprašanje odpre tudi zdaj! Bistvena razlika je med psihičnimi težavami zaradi osebnih okoliščin in pa recimo pretiravanjem s KOKAINOM (ki je dokazano del kulture SDS podmladka) do te mere, da pride do psihotičnega izpada! Bomo zahtevali odgovore ali se bomo zgolj spet delali malomeščansko fine in sočutne??
Zato je edina smiselna izjava, da naj se Hoivik umakne iz politike in naj se gre zdravit od janšizma in drugih psihičnih težav ter odvisnosti! Če bo teoretično po letih terapije mogoče kdaj razumel in obžaloval vsi škodo, ki jo je povzročil ter se zanjo javno opravičil, šele takrat bi bilo lahko na mestu kakršnokoli izražanje sočutja!
SJ-SN!

Apollo8 · včeraj ob 23:37

Gospod Jenull mora samo par besed zamenjat pa lahko ta tekst kot avtobiografijo izda.
Pravice, enakost in ni da ni vse do trenutka ko bi to moral aplicirat na nekoga ki se z njim ne strinja. Potem so pa jansisti, fasisti, ni da ni izrazov. A rojen z zlato zlico v gobcu in zivi na racun davkov naroda ki dela ko zmesan da nafutra cel proracunski aparat.

sajkek · danes ob 00:10

ce se eno o planetu rečemo... s prve roke na vseh (bom pustil kr na vseh) ministrstvih kao sovrazijo janso, mantra samo janse ne, hkrati priznavajo da tako slabega vzdušja, odnosov na delovnem mestu še ni bilo odkar je Slovenija samostojna...
zgovorno.
cez eno leto bo pa spet drama. umobolnica.

jezek · danes ob 02:05

Jaz velike razlike med skakanjem po strehi in skakanjem v gatah po ulici ne vidim.....

ferdo · danes ob 07:30

Sicer razlike ni velike v dejanju samem. Eden je trdil, da je to performans, S katerim je vzbujal pozornost, drugi ni trdil ničesar o svojem dejanju, je pa hotel nekaj povedati vsem ala urbi et orbi, samo ni šel na balkon.

Je pa mickena v poziciji.
Eden je v poziciji, ko sprejema ali zavrača zakone, ki urejajo države, eden pa to ni.
In imeti v parlamentu osebo, ki ima samomorilska nagnjenja ali pa je mentalno nestabilna, je milo rečeno, neodgovorno.

Neodgovorno S strani predlagatelja in neodgovorno S strani volilcev.

MrDaco · danes ob 08:13

Hoivik zagotovo bi dobra reklama SDSu, če bi to prej vedel, bi premislil kaj bi obkrozil na referendumu. Čak, sem že premislil, obkrožil bi enako, ker me boli kinta kdo je predlagatelj zakona, ampak mi je pomembna vsebina referenduma.

motofrik · danes ob 08:21

Dobro, Hoivike je, kakršen pač je. Poglejmo pa z druge plati, glejmo v tem dogodku človeka s težavami. Človeka, ki mu je preprosto bilo dovolj pritiska, -človeka, ki mu je ''dvignilo pokrovko''... Zadeva ni enostavna, dobil je pač živčni zlom in to ni enostavna reč. V takšnih primerih je pač hospitalizacija in bolniška, včasih celo na daljše obdobje. Bomo spremljali nadaljni potek dogodkov. Ker, če bo že dan-dva v parlamentarnih klopeh... je vse skupaj zaigrano. To je pač moje mnenje.

brane_new · danes ob 08:32

Sfuzlal se mu je.
Kot vam levičarjem, vsak dan, že več kot tri leta.
Ne, od '45 naprej!

Apollo8 · danes ob 08:57

Uporabnik ferdo je napisal:
Sicer razlike ni velike v dejanju samem. Eden je trdil, da je to performans, S katerim je vzbujal pozornost, drugi ni trdil ničesar o svojem dejanju, je pa hotel nekaj povedati vsem ala urbi et orbi, samo ni šel na balkon.

Je pa mickena v poziciji.
Eden je v poziciji, ko sprejema ali zavrača zakone, ki urejajo države, eden pa to ni.
In imeti v parlamentu osebo, ki ima samomorilska nagnjenja ali pa je mentalno nestabilna, je milo rečeno, neodgovorno.

Neodgovorno S strani predlagatelja in neodgovorno S strani volilcev.

Lepa iztocnica za dodatno razgaljenje jenulla.

gospod je politicni aktivist, ki ne skriva (vec) za kater politicni pol se bori. Njegov politicen vzvod kot posameznika je nesporno vecji od enega mladega poslanca SDS. Ki je (hm a to si spregledal) v opoziciji in trenutno ne more sprejeti nobenega zakona ki bi vplival na naso drzavo. Se ko sprozi referendum, na katerem volilci zakon, ki ga je sprejela Jasi Jenullu ljuba opcija, zavrnejo, se pojavljajo ocitki o napadu na kulturo in podobne bedarije.

v samem bistvu med njima torej velikih razlik ni. Nihce od njiju ne more direktno vplivati na upravljanje drzave, lahko pa s svojimi dejanji na svoje sledilce. Aja pa en je bil izvoljen in se tehta na volitvah, drugi pa je scojo persono zgradil na protestih kjer je protestiral proti izvoljeni oblasti ker mu ni bila pogodu. Pa druge za fasiste oznacuje. Razumi kdor more.

ferdo · danes ob 09:10

Očitno ti ni jasna ustava RS.

Na ulici se ne sprejema zakonov (za to skrbi tudi policija, vsaj upam da to počnete). Lobiranje izven parlamenta obstaja na obeh straneh, vendar je "lobist" lahko uspešen zgolj in samo če prepriča tistega, ki pritiska na gumb. In če je ta neuravnovešen, bo parlament morda sprejemal neuravnovešene zakone.

PS. Ta referendum je dosegel:
1, še vedno pokojnine podeljuje minister brez jasnih kriterijev
2. še vedno se pokojnine dedujejo

Mislim da, predlog zakona ni bil dober, bil pa je bistveno boljši od obstoječega. Torej je referendum dejansko bil neracionalen. Ker, novi zakon bi se lahko menjal v primeru, da dobi druga stran večino (tako kot se bo morda sprejel, MORDA -> ker do sedaj ga niso!) na bolje, pa bi točki 1 in 2 veljali do takrat, sedaj pa je vse tako kot je bilo in izredne pokojnine se DEDUJEJO.
Tako da, hvala neurovnovešencem, ker so celo državo izkoristili za svoj peskovnik.

In še enkrat. Včasih pomaga branje osnovnega - 89 člen morda?

Vadim · danes ob 09:17

Uporabnik ferdo je napisal:
2. še vedno se pokojnine dedujejo

Tiho! Da te ne bodo prejemniki borčevskih penzij fojbirali :evil:

Na srečo je vsaj takih vsako leto manj. Me pa zanima kakšne zasluge ima 6 letnik za zmago nad nacizmom.

https://info360.si/aktualno/koliko-slovenijo-stanejo-borcevski-dodatki-in-koliko-upravicencev-jih-se-prejema/

motofrik · danes ob 09:22

Uporabnik ferdo je napisal:
Mislim da, predlog zakona ni bil dober, bil pa je bistveno boljši od obstoječega. Torej je referendum dejansko bil neracionalen. Ker, novi zakon bi se lahko menjal v primeru, da dobi druga stran večino (tako kot se bo morda sprejel, MORDA -> ker do sedaj ga niso!) na bolje, pa bi točki 1 in 2 veljali do takrat, sedaj pa je vse tako kot je bilo in izredne pokojnine se DEDUJEJO.
Tako da, hvala neurovnovešencem, ker so celo državo izkoristili za svoj peskovnik.

Glej... poštar je par tednov pred referendumom v vsako gospodinjstvo dostavil ono tiskovino, kjer je bil ta (novi) zakon napisan, kaj uvaja in kaj odvzema. Resnično dvomim, da si ga je sploh kdo prebral... mislim, od teh ki so obkrožali PROTI...

B81 · danes ob 14:08

Uporabnik jezek je napisal:
Jaz velike razlike med skakanjem po strehi in skakanjem v gatah po ulici ne vidim.....

Prosim prenehaj, eno je bolezen, drugo pa umetnost

B81 · danes ob 14:18

Uporabnik ferdo je napisal:
Sicer razlike ni velike v dejanju samem. Eden je trdil, da je to performans, S katerim je vzbujal pozornost, drugi ni trdil ničesar o svojem dejanju, je pa hotel nekaj povedati vsem ala urbi et orbi, samo ni šel na balkon.

Je pa mickena v poziciji.
Eden je v poziciji, ko sprejema ali zavrača zakone, ki urejajo države, eden pa to ni.
In imeti v parlamentu osebo, ki ima samomorilska nagnjenja ali pa je mentalno nestabilna, je milo rečeno, neodgovorno.

Neodgovorno S strani predlagatelja in neodgovorno S strani volilcev.

CLIO15 · danes ob 15:47

V glavnem smo ugotovili, da našo državo vodijo bolniki, alkoholiki zapohanci in drogeraši...
Upam, da še ni preveč pedrov in lejzbik...

Sedaj pa je na nas, da enkrat za vselej razfukamo to bando in se postavimo na noge.

jello · danes ob 16:17

Zweitakter ali ne, večinoma so patološki narcisi ali kakšna od izvedenk te osebnostne motnje. Posledica 35 letne negativne selekcije.

Neuravnovešenost jim je lahko kvečjemu olajševalna okoliščina.

WeWatchingYou · danes ob 16:21

https://www.reddit.com/r/Slovenia/comments/1koskt3

Planet Janša

Guru

Guru

Guru

Guru

Mahoney

Guru

Guru

Guru

Guru

Guru

Guru

Mahoney

Guru

Guru

Guru

Guru

Guru

Guru

Podobne teme