Planet Janša

Holobist

Majstr
8. jul 2023
1.197
-549
63
Pri nas so bili šibki dokazi, indični krog premalo siguren.

Ker je model nove dobil preko posrednikov in se je tako sled zakrivala.

V Avstriji pa glede kurirjev ni bilo težav, so jim dokazali in jih obsodili, glavni Ivanov kurir pa umrl.

V glavnem, pri nas niso nedolžnega reveža preganjali, ni pa bilo dovolj dokazov, ja postopek je bil pa koristen za politične nasprotnike.

Nobene škode dejansko niso naredili Ivanu.

Ker SDS je pobasala preko kurirja Zagožna 900.000 EUR.

Kak je pa ne dalje delil in kje je novec, ga pa lahko samo Sv. Peter vpraša.
Joj, joj, ko se komunhajzl k veri obrne!!!
 
  • Objave ne odobravam
Reactions: jest5

wilburxxx

Guru
29. sep 2010
5.311
982
113
V bistvu pa cel proces, tako kot patrijo, koristijo za reklamo med svojimi verniki.
V principu je to način dela že od 1988 naprej. Vedno je on žrtev.
Ja, res je bogi, pa še kar vztraja.
 

B81

22. jul 2007
38.624
11.592
113
Pri nas so bili šibki dokazi, indični krog premalo siguren.

Ker je model nove dobil preko posrednikov in se je tako sled zakrivala.

V Avstriji pa glede kurirjev ni bilo težav, so jim dokazali in jih obsodili, glavni Ivanov kurir pa umrl.

V glavnem, pri nas niso nedolžnega reveža preganjali, ni pa bilo dovolj dokazov, ja postopek je bil pa koristen za politične nasprotnike.

Nobene škode dejansko niso naredili Ivanu.

Ker SDS je pobasala preko kurirja Zagožna 900.000 EUR.

Kak je pa ne dalje delil in kje je novec, ga pa lahko samo Sv. Peter vpraša.

Da boš še ti zastopil:

To je minimalno civilizacijsko načelo, ki zagotavlja »ustavnomaterialno jamstvo obdolžencu v kazenskem postopku« in ki iz kazenskega procesa napravlja pravo, ne pa arbitraren, samovoljen, inkvizicijski proces. In prav to načelo so kršila vsa sodišča od najnižjega okrajnega do najvišjega Vrhovnega. To so, preprosto povedano, vsa sodišča storila tako, da enostavno niso konkretizirala, kako naj bi domnevni storilec s svojim ravnanjem sploh storil očitano mu kaznivo dejanje. Ali še drugače, pritožnik je bil dejansko obsojen za abstraktno storjeno kaznivo dejanje.
 
  • Haha
Reactions: aljoman in jest5

optiplex

Guru
13. dec 2015
6.260
4.289
113
Avstrijska sodba je avstrijska sodba.

Če nekdo ni pravnomočno obsojen, še ne pomeni, da dejansko ni zlikovec, zgolj to, da državi ni uspelo v kazenskem postopku dokazat (plus zastaranje, itd.).

Preprosto vprašanje... KJE JE DENAR?

Zagožen je pobasal denar, dokazano, 900.000,00 EUR.
Vidiš ne veš kje je?
Če ne pa na dan z dokazi....
Imaš teorijo.......

Ves postopek je bil neustaven..., zastaranje so povzročili sami, po razveljavitvi so pospravili v predal, ker kar so imeli niso smeli uporabit.
Zastaranje ni problem človeka v postopku ampak v sistemu. Trajni mandat, politična scena skupne slike, Čeferinčki itd... pač delajo na temu sistemu, da se ne spremeni...

ni zdej JJ kriv, niti recimo Opankar ne. Tožilka ki je čakala do zastaranja dokazov, še naprej nemoteno dela, Šubic (bivši sodnik) je lahko odvetnik (pa še ta je dal sam odpoved) in ni bil nikoli sankcioniran itd...

Očitna kazniva dejanja pa ne procesirajo, pa čeprav jim z dokazi mahaš pred novinarji.
Ne vem al si od včeraj, ali resno ne dojameš kaj se pravzaprav dogaja.

Isto stvar imaš danes pri Litijski, Golobu in Geni, milijonskim nakazilom v šiptaraj, ukradena identiteta, ki to ni bila v Bolgariji mislim da... itd
Al pa konec koncev miki miška in miljardno nakazila iz NLB.

ps dokazano nič ni......
Pr opankarju ni dokazano, da mu ga je boga revca za službo vlekla, čeprav imajo prisluhe in priznanje reve, ki je šla v pisarno dolg odslužit.

Pavček pa pismo lahko samo zažge, ker tudi mahanje pred novinarji z uradnim korupcijskim pismom ne izsili tudi predkazenskega postopka...
dokazano to je naše politično sodstvo in tožilstvo, vključno z policaji, še tam nastavijo človeka, ki nima kompetenc, je pa pravi.
 

Daniel

Guru
21. dec 2007
6.447
4.292
113
Takoj za tem, pa se prične tožilstvo ukvarjati z vsemi ukradenimi miljoni, ki so poniknili neznano kam pri aferah zadnjih let. Sedaj se zaradi silne skrbi za pravično sojenje ivanu niso uspeli ukvarjati z ostalimi malenkostmi. In država bo spet zacvetela
 

ferdo

Guru
3. sep 2007
10.878
4.009
113
Ljubljana
hmpg.net

Da boš še ti zastopil:

To je minimalno civilizacijsko načelo, ki zagotavlja »ustavnomaterialno jamstvo obdolžencu v kazenskem postopku« in ki iz kazenskega procesa napravlja pravo, ne pa arbitraren, samovoljen, inkvizicijski proces. In prav to načelo so kršila vsa sodišča od najnižjega okrajnega do najvišjega Vrhovnega. To so, preprosto povedano, vsa sodišča storila tako, da enostavno niso konkretizirala, kako naj bi domnevni storilec s svojim ravnanjem sploh storil očitano mu kaznivo dejanje. Ali še drugače, pritožnik je bil dejansko obsojen za abstraktno storjeno kaznivo dejanje.
Če bi prebral avstrijsko sodbo Riedlu, ki je še vedno dostopna na Internetu, zaradi katere je Riedl že odsedel kazen, bi lahko prebral, da je v sodbi vrhovnega sodišča pisalo da je dr.JZ denar vzel za svojega prijatelja Premierminister Sloweniens Ivan J*****.

Zelo konkretno so navedli datum in znesek. In dokazno gradivo je v Avstriji bilo upoštevano (ker Avstrijci so znana diktatura), pri nas pa ne.
In procesi dr. IJ trajajo tako dolgo, tudi in predvsem zato, ker njegov odvetnik (ki mu resni pravniki pravijo tudi Murko, le zakaj?) odlično obvlada vse trike za zavlačevanje in procesne pritožbe, same materije pa policaj ne obvladuje.
 

Zwergschnauzer

Fizikalc
12. dec 2022
2.364
-1.030
48
Valparaiso
Če bi prebral avstrijsko sodbo Riedlu, ki je še vedno dostopna na Internetu, zaradi katere je Riedl že odsedel kazen, bi lahko prebral, da je v sodbi vrhovnega sodišča pisalo da je dr.JZ denar vzel za svojega prijatelja Premierminister Sloweniens Ivan J*****.

Zelo konkretno so navedli datum in znesek. In dokazno gradivo je v Avstriji bilo upoštevano (ker Avstrijci so znana diktatura), pri nas pa ne.
In procesi dr. IJ trajajo tako dolgo, tudi in predvsem zato, ker njegov odvetnik (ki mu resni pravniki pravijo tudi Murko, le zakaj?) odlično obvlada vse trike za zavlačevanje in procesne pritožbe, same materije pa policaj ne obvladuje.
brezveze, da omenjaš dejstva vernikom

velja le Ivanova dogma
 

optiplex

Guru
13. dec 2015
6.260
4.289
113
lej mudjel, če Ivanu v 20. letih niso uspeli sidbe spisat, ga treba spustit

drugo pa je Ulica, ki mora očistit državo
niso mu uspeli ker je vse jasno.. nedvoumno, kot praviš...
U bistvu JJ niso dokazali nič, na podlagi indicev, denarja niso našli... itd..

kr se ulice tiče
1744743208948.png


Tole pa glavni akter
1744743291494.png


maš prav ulica bo vse rešila.....
samo našemi se še ti in pojdi zraven...
problem solved...
 
  • Všeč mi je
Reactions: visek_izobrazbe

B81

22. jul 2007
38.624
11.592
113
Če bi prebral avstrijsko sodbo Riedlu, ki je še vedno dostopna na Internetu, zaradi katere je Riedl že odsedel kazen, bi lahko prebral, da je v sodbi vrhovnega sodišča pisalo da je dr.JZ denar vzel za svojega prijatelja Premierminister Sloweniens Ivan J*****.

Zelo konkretno so navedli datum in znesek. In dokazno gradivo je v Avstriji bilo upoštevano (ker Avstrijci so znana diktatura), pri nas pa ne.
In procesi dr. IJ trajajo tako dolgo, tudi in predvsem zato, ker njegov odvetnik (ki mu resni pravniki pravijo tudi Murko, le zakaj?) odlično obvlada vse trike za zavlačevanje in procesne pritožbe, same materije pa policaj ne obvladuje.
Pa so avstrijci dejansko dokazali, da "je vzel zanj" ali so pac verjeli na besedo?

In kaj imamo mi z avstrijskim sodiscem ce so mu sodili na nasem?
Kaj naj naredimo zdaj s tem? Primerjamo?
In ne, ni zastaralo in padlo...prej je padlo, potem zastaralo.
 

Zwergschnauzer

Fizikalc
12. dec 2022
2.364
-1.030
48
Valparaiso
Pa so avstrijci dejansko dokazali, da "je vzel zanj" ali so pac verjeli na besedo?

In kaj imamo mi z avstrijskim sodiscem ce so mu sodili na nasem?
Kaj naj naredimo zdaj s tem? Primerjamo?
In ne, ni zastaralo in padlo...prej je padlo, potem zastaralo.
ja, če v Avstriji ubijaš, to ni naša stvar, nedolžen pacifist v slo...

ne, Zagožen je za fasado denar porabil... kaj misliš, da folk tako glup, da ne zna sklepat, povezat

idi brat sodbo, namesto da sprašuješ neumnosti
 

optiplex

Guru
13. dec 2015
6.260
4.289
113
to je tvoj fetiš, če pederajs rad gledaš

glede novca dokazano, da Zagožen prevzel 900k, če težava pri branju, v šolo s šipci idi
Če bi bilo dokazano, bi najdli tudi denar...
tud šipac to ve... samo ti ne. Ker nimajo dokaza kje denar je tudi ne vejo kdo je prejemnik če sploh kdo je.

Ti govoriš o Zagožnu, govorimo pa o Janši.
So pri Janši dobili denar?

ps... samo pederajsi in jebivetri štrajkajo, nekih slovencev nism vidu nikjer, razen par upokojencev z uno rupo od Ruparja...
Mislim, da si ti predstaljaš ulico malo po svoje... k Kordiš.

Ulica jebivetrov, ne bo nikoli nič spremenila, ker bo za 50€ spremenil mnenje v trenutku. Vidim, pa da ti problem ni jasn. Ker če bi blo drugače, te oblasti tako leve kot desne nebi blo več.

ps pankrta od opankarja sta tudi že bila pravnomočno obsojena, pa je atek rekel da imata svojo glavo..
Tako lahko reče tud JJ
ring a bell pa veš da je ati vse organiziral, unedva znata samo zapravlat.
 

Zwergschnauzer

Fizikalc
12. dec 2022
2.364
-1.030
48
Valparaiso
Torej če ti spizd... denar in te dobijo, ker so kamere, priče itd. a novcef ne najdejo, si angel.Kradel pa si za šefa...

Pa v kakem vzporednem svetu živite verniki Ivana?

Zberite 900.000 jurjev, vrnite z obrestmi pa bo druga pesem.
 
  • Všeč mi je
Reactions: aljoman