Planet Golob
- Ustvarjalec teme Matey
- Začetni datum
Došao, usrao se i nije platio. Agrum.
Številne institucije ostale brez denarja za svoje mnenje o SKOKu... parafraziram njihovo izjavo:
Varuh človekovih pravic, Računsko sodišče, protikorupcijska komisija, Informacijski pooblaščenec in Zagovornik načela enakosti so opozorili na neprimernost zakonodajnega postopka v primeru predloga zakona o StKOK-u.
Institucije so namreč v sporočilu opozorile, da oni v proces sprememb niso bili vključeni in niti z njim seznanjeni. Prav tako po njihovem vedenju v pripravi niso sodelovali njohovi strokovnjaki.
Tudi z vrhovnega sodišča so danes sporočili, da s predlogom niso bili seznanjeni oziroma so se seznanili, ko je bil ta že objavljen. Njihovega mnenja ni nihče naročil, kar je skrb vzbujajoče.
Predloga ne poznajo a so prepričani da v ničemer ne bo prispeval k bolj učinkovitemu pregonu najtežjih kaznivih dejanj. Predlog bodo sicer preučili do petka, so napovedali.
Poslanka Gibanja Svoboda je povedala, da imajo zdaj po koncu mandata sami končno čas razmišljati o korupciji in novi vladi podala kup predlogov in priporočil. Tudi Levica je ugotovila, da imajo sami kup neuresničenih idej in predlogov, ki so jih prejšnji mandat uspešno skrivali. V SD so povedali, da jih vsebina ne zanima, so pa ogorčeni, da niso sodelovali njihovi strokovnjaki, zato hočejo zgolj imena vpletenih.
"Če se kot vlada nočejo pogovarjati s našimi ljudmi, ki imajo izkušnje na tem področju korupcije, v čem je potem smisel takega zakona,"
Številne javne institucije o SKOK-u: V pripravo nismo bili vključeni in ne vemo, kdo je sodeloval.
Varuh človekovih pravic, Računsko sodišče, protikorupcijska komisija, Informacijski pooblaščenec in Zagovornik načela enakosti so opozorili na neprimernost zakonodajnega postopka v primeru predloga zakona o StKOK-u.
Institucije so namreč v sporočilu opozorile, da oni v proces sprememb niso bili vključeni in niti z njim seznanjeni. Prav tako po njihovem vedenju v pripravi niso sodelovali njohovi strokovnjaki.
Tudi z vrhovnega sodišča so danes sporočili, da s predlogom niso bili seznanjeni oziroma so se seznanili, ko je bil ta že objavljen. Njihovega mnenja ni nihče naročil, kar je skrb vzbujajoče.
Predloga ne poznajo a so prepričani da v ničemer ne bo prispeval k bolj učinkovitemu pregonu najtežjih kaznivih dejanj. Predlog bodo sicer preučili do petka, so napovedali.
Poslanka Gibanja Svoboda je povedala, da imajo zdaj po koncu mandata sami končno čas razmišljati o korupciji in novi vladi podala kup predlogov in priporočil. Tudi Levica je ugotovila, da imajo sami kup neuresničenih idej in predlogov, ki so jih prejšnji mandat uspešno skrivali. V SD so povedali, da jih vsebina ne zanima, so pa ogorčeni, da niso sodelovali njihovi strokovnjaki, zato hočejo zgolj imena vpletenih.
"Če se kot vlada nočejo pogovarjati s našimi ljudmi, ki imajo izkušnje na tem področju korupcije, v čem je potem smisel takega zakona,"
Ti pa nisi zahteven, če so ti take otročarije smešne..
Ne gledaš ti to s prave perspektive.
To je parking za tanke!
Gen-I išče pravne možnosti, da se ohrani pod Golobovim nadzorom.
www.zanima.me
Gen-I se vrača ljudem: nova vlada ruši Golobovo trdnjavo
V Gen-I po naših informacijah že iščejo pravne poti za blokado uveljavitve sprememb, ki bi lahko temeljito preoblikovale upravljanje enega najpomembnejših državnih podjetij.
www.zanima.me
"Povedano drugače: Gen-I se vrača ljudem." Kdaj pa je bil od ljudi, da se sedaj vrača?Gen-I išče pravne možnosti, da se ohrani pod Golobovim nadzorom.
Gen-I se vrača ljudem: nova vlada ruši Golobovo trdnjavo
V Gen-I po naših informacijah že iščejo pravne poti za blokado uveljavitve sprememb, ki bi lahko temeljito preoblikovale upravljanje enega najpomembnejših državnih podjetij.
"Na Zanima.me smo že marca letos objavili obsežno pravno analizo, v kateri smo opozorili, da je zaradi krožne lastniške strukture med družbama Gen-I in GEN-EL uporaba glasovalnih pravic lahko pravno sporna že po veljavnem Zakonu o gospodarskih družbah."
Zakaj torej ne uveljavljajo tega zakona, zakaj je potreben nov?
večno vprašanje... mi vse zakone že imamo in ko se jih ne izvaja, ker ni interesa, se predstavi, kot da so zakoni slabi in jih je treba spreminjati. spreminjajo se na način, kot da bo tisti, ki je trenutno na vladi, tam za zmeraj in bo to njihovo orodje, kako onemogočiti onega drugega. ko se menja, je pa bumerang. Interesa, da bi rešili osnovni problem pa še vedno ni.
Sklepi skupščin niso bili provočasno izpodbijani, se ve zakaj je tč hotel imeti roko nad tem.
Nova ureditev pa je bistveno strožja....
in ti se sprašuješ zakaj, Tč ima prste notr. Sedaj veljavni zakon ne določa popolnega odvzema glasovnih pravic, ampak jih omejuje na četrtino, po novem je to no go....
no zato
En kup tičev je not v tem, tudi rumene barve. Vpraš koga od kje posavskim SDS-ovcem gotovina, ki jo prejemajo
Vlada se je na današnji dopisni seji seznanila s poročilom o kandidaturi Tanje Fajon za položaj posebne predstavnice Evropske unije za Sahel. Iz dokumenta izhaja, da vlada o kandidaturi ni odločala, nominacijo pa je Evropski službi za zunanje delovanje posredovala generalna sekretarka Ministrstva za zunanje in evropske zadeve Tanje Fajon.
V poročilu je pojasnjeno, da postopek imenovanja posebnih predstavnikov EU ne poteka prek javnega razpisa. Visoka predstavnica EU za zunanje zadeve in varnostno politiko Kaja Kallas države članice pozove k predložitvi kandidatov, nato pa Evropska služba za zunanje delovanje (EEAS) izvede interni izbirni postopek.
Dokumentacija je vsebovala nominacijsko pismo, ki ga je podpisala generalna sekretarka MZEZ Tanje Fajon, motivacijsko pismo kandidatke, njen življenjepis ter pismo podpore Roberta Goloba, ki je opravljal tekoče posle.
Ker je kandidaturo posredovala generalna sekretarka ministrstva, ki je bila neposredno podrejena predlagani kandidatki, poročilo ocenjuje, da je šlo za ravnanje mimo oziroma onkraj zakonskih pristojnosti in pooblastil.
V poročilu je pojasnjeno, da postopek imenovanja posebnih predstavnikov EU ne poteka prek javnega razpisa. Visoka predstavnica EU za zunanje zadeve in varnostno politiko Kaja Kallas države članice pozove k predložitvi kandidatov, nato pa Evropska služba za zunanje delovanje (EEAS) izvede interni izbirni postopek.
Dokumentacija je vsebovala nominacijsko pismo, ki ga je podpisala generalna sekretarka MZEZ Tanje Fajon, motivacijsko pismo kandidatke, njen življenjepis ter pismo podpore Roberta Goloba, ki je opravljal tekoče posle.
Ker je kandidaturo posredovala generalna sekretarka ministrstva, ki je bila neposredno podrejena predlagani kandidatki, poročilo ocenjuje, da je šlo za ravnanje mimo oziroma onkraj zakonskih pristojnosti in pooblastil.
