Vemo zakaj. Raje imamo ljudi, ki pridejo k nam, kot pa ljudi, ki so že tu.
Planet Golob
- Ustvarjalec teme Matey
- Začetni datum
noseče slovenke jim pač niso intimna opcija.
V glavnem , tam nekje so kot SLO, pa še marsikatera druga država.Madžarska je v zadnjih letih uvedla več ukrepov za spodbujanje natalitete, saj se sooča z nizko stopnjo rodnosti (okoli 1,6 otroka na žensko) in upadom prebivalstva. Ti ukrepi so del družinske politike, ki jo vodi vlada Viktorja Orbána, z namenom povečanja števila rojstev, zlasti med etničnimi Madžari, in zmanjšanja odvisnosti od migracij. Ključne spodbude vključujejo
Nepovratna posojila: Poročeni pari lahko zaprosijo za nizkoobrestno posojilo v višini približno 30.500 evrov. Če imajo tri otroke, posojila ni treba vrniti. Ob rojstvu prvega otroka se obresti odpišejo, ob drugem in tretjem pa se odplačevanje začasno ustavi.
Enkratna pomoč za večje družine: Družine, ki v desetih letih dobijo vsaj tri otroke, lahko prejmejo nepovratno pomoč v višini približno 32.000 evrov za nakup stanovanja ali hiše.
Stanovanjska podpora: Znižanje DDV-ja za nakup novih nepremičnin (s 27 % na 5 %) za stanovanja do 150 m² ali hiše do 300 m². Subvencionirane obrestne mere za prvo reševanje stanovanjskega vprašanja in neprofitna stanovanja za mlade družine.
Družinske ugodnosti: Brezplačni vrtci, univerzalni otroški dodatki in ugodnejši krediti za nakup avtomobilov za družine z več otroki.
Porodniški dopust in zaposlitev: Ponovno uveden triletni porodniški dopust in spodbude za zaposlitev s krajšim delovnim časom za matere.
Učinkovitost: Stopnja rodnosti se je z 1,2 v letu 2011 povečala na 1,6 v zadnjih letih, kar kaže na delni uspeh ukrepov, čeprav je še vedno pod nadomestno stopnjo 2,1. Kritiki opozarjajo, da so nekateri ukrepi diskriminatorni, saj so pogosto vezani na zaposlitev ali poroko, kar lahko izključuje določene skupine, kot so Romi. Prav tako so ukrepi dragi, a po mnenju vlade cenejši od neukrepanja.
sosedi vsaj probajo nekaj...
Nekateri za zgled dajajo Poljsko, ki je glede tega v še večji buli, kljub njihivim programom za spodbujanje.
Dejstvo je, da otroci na zahodu trunutno niso na proritetni listi.
Kdor misli, da bo skozi finančne spodbude to bistveno spremenil navzgor, se moti, vsaj tako kaže praksa.
Torej edina rešitev je uvoz južnjakov?
On bi steral vse južnake nazaj, lezbijkam pa naredil otroka.
Dišì po socializmu. Odgovorite si sami na obe vprašanji:
- bi imeli 6 otrok če bi dobili zastonj stanovanje (nalašč pretiravam)
- bi zaposlili žensko, ki bo v naslednjih 12 letih 6 let na porodniški ali moškega, ki bo vsako leto pol leta na očetovskem.
Enaka vprašanja si zastavite še za svoje otroke, visoko produktivne rojene zmagovalce.
Odgovore že vem. Jaz bomo enega, narod pa naj rešijo drugi. In jasno, država. Vitka država.
Predlagam da nas je 3 miljone. Za začetek se pojdimo olajšat v bohinjsko jezero, da se dvigne gladina. Potem pa akcija po domovih za ostarele, otrok ni, žensk v rodni dobi premalo, upokojenk pa dovolj in časa imajo na pretek.
Dejstvo je, da višji življenski standard privede do manjše rodnosti. Izumrli ne bomo, le manj nas bo. Kar niti ni slabo. To je neizpodbitno dejstvo.
Širjenje LGBT k temu nič ne pripomore, to je menda jasno. Vegi hrana tudi ne. Hormonski motilci še manj.
Najslabše pa je da uvažaš nekoga, ki ima cilj s številčnostjo prevladat nad drugimi. Videno v muslimanskih manirah, albancih v Kosovu, Makedoniji.... To pelje še večji propad nacije, kot splošna nižja rodnost.
Lezbijke so torej problem....
Spremenimo aditive v hrani? Litij? Elektrošoki? Otok Goli?
Moja odločitev, da nimam otrok, je temeljila na mojem videnju razmer v svetu, ki se bodo po mojem mnenju samo še slabšale. Prav nobene vloge ni igrala dostopnost stanovanja, dolžina porodniške, razne olajšave in ostali bombončki, enostavno se mi je zdelo neodgovorno spravljati otroka na ta nori svet.
isto so govorili že pred 100 leti.
svet se pač spreminja, človek pa nima rad sprememb, slovenček pa sploh ne.
Trenutno zelo popularnen in poceni izgovor. Fascinantno da to napiše človek rojen v že vsaj zadnjih 80 let relativno varen svet in izobilje.
Me pa zanima nekaj drugega, kdaj v zgodovini je bil zate pravi trenutek ko bi na svet spravil kopico otrok?
Na demografijo in družinske vrednote opozarja predvsem desni politični pol, zato je levica potem avtomatično proti, so anarhisti, patriarhat jim ni po godu, že zgodovinsko gledano so si družbo zamišljali po svoje, narod pač gre v pogubo, številčno z razkrojem institucij pa tudi država.
Žal s svojo odločitvijo delaš svet še bolj nor. Pa nebi rad nobenega silil v nasprotno, ampak priznaj...Imaš komoditeto, otroci so strošek in seveda ogromna skrb in odgovornost. Tega si ne želiš in nočeš sprejeti. Raje kakega kužka, ki ne sitnari, a?
To ni stvar enega leta ali 5 let, to se vleče od vzpostavitve samostojne države, od takrat vse bazira na individualizmu in lastnemu uspehu v družbi in ne na rasti skupnosti v okviru družine. To pač eni politični opciji ni po godu ker je tradicijonalno beri bolj desno. Na žalost tega nismo prevzeli kot nacionalni interes, bolj pomembna je bila srebrnina.
Politika se pa širše s tem ne ukvarja tudi ker so rezultati lahko vidni šele 10 ali več let pozneje. Stanje bi pa zagotovo bilo bolje.
Praksa se izvaja premalo časa, za resne rezultate rabiš vsaj 20 let, to pomeni da ena cela generacija živi v času ko je imeti naraščaj lažje in bolj podprto s strani institucij. To je vsaj moje mnenje.
Družba se je spremenila ni več kmetij kjer so imeli 10 otrok za poceni delovno silo, sedaj se par zakreditira doživljensko za 80 kvadratov. Da ne govorimo o odplačevanju tega posojila. Otroci so v takem primeru luksuz, zgodbo o neprofitnih stanovanjih pa vsi poznamo.
Podobne teme
