Planet Golob
- Ustvarjalec teme Matey
- Začetni datum
Kovšca o našem čudežnem dečku.
www.zanima.me
Poznam primere, ko je država podjetniku vzela gradbeno dovoljenje, ki je že bilo izdano. Razvijal je proizvodnjo, imel pogodbe, naročila, zemljišče, kupljene stroje, kreditno linijo, samo še nova hala mu je manjkala. Ni imel ustreznega političnega pedigreja. Poznam primere, ko je kreditna banka sredi investicijskega cikla, po dveh ali treh klicih iz politike zaprla kreditno linijo že odobrenih kreditov.
Naši »čudežni dečki« so takoj po šoli priklopljeni na državne jasli, veliki menedžerji, ki se niso prekalili na prostem trgu ampak na državnih ali paradržavnih monopolih. Nato se znajdejo v politiki kot apolitični politiki – to je tako, kot bi iskali nedolžnost v hiši z rdečo lučjo. Denimo naš predsednik vlade je veljal za apolitičnega, čeprav nikoli nobena njegova funkcija ni bila dosežena drugače kot s pomočjo politike. Ampak ljudje to kupijo.
Ali pa gibanje, ki ga je vodil znan slovenski strokovnjak je zbiralo sredstva državnih podjetij, tik prd volitvami pa se je preoblikovalo v stranko in zmagalo. Ampak s tem manevrom ni kršilo pravil financiranja političnih strank, zbralo pa ogromna sredstva za kampanjo. Samo naivni Slovenci tega ne opazijo. Kreativnost političnih lumpov je neizmerna, naivnost volivcev pa še bolj.
Če bi v reprezentanco dobili nogometaša, ki ni igral niti za vaško ligo, bi skočili v zrak. Ko pa na političnem igrišču dobimo človeka, ki še nikoli ni brcnil žoge, smo prepričani, da bo kot predsednik vlade zabijal gole.
Alojz Kovšca: Vedel sem, da se politiki prodajajo, nisem pa si predstavljal, za kako majhen denar. (2. del)
V prvem delu intervjuja s predsednikom Lovske zveze Slovenije in nekdanjim predsednikom Državnega sveta Alojzom Kovšco, ki ste ga lahko na našem portalu brali včeraj, smo spregovorili o stanju na…
www.zanima.me
Poznam primere, ko je država podjetniku vzela gradbeno dovoljenje, ki je že bilo izdano. Razvijal je proizvodnjo, imel pogodbe, naročila, zemljišče, kupljene stroje, kreditno linijo, samo še nova hala mu je manjkala. Ni imel ustreznega političnega pedigreja. Poznam primere, ko je kreditna banka sredi investicijskega cikla, po dveh ali treh klicih iz politike zaprla kreditno linijo že odobrenih kreditov.
Naši »čudežni dečki« so takoj po šoli priklopljeni na državne jasli, veliki menedžerji, ki se niso prekalili na prostem trgu ampak na državnih ali paradržavnih monopolih. Nato se znajdejo v politiki kot apolitični politiki – to je tako, kot bi iskali nedolžnost v hiši z rdečo lučjo. Denimo naš predsednik vlade je veljal za apolitičnega, čeprav nikoli nobena njegova funkcija ni bila dosežena drugače kot s pomočjo politike. Ampak ljudje to kupijo.
Ali pa gibanje, ki ga je vodil znan slovenski strokovnjak je zbiralo sredstva državnih podjetij, tik prd volitvami pa se je preoblikovalo v stranko in zmagalo. Ampak s tem manevrom ni kršilo pravil financiranja političnih strank, zbralo pa ogromna sredstva za kampanjo. Samo naivni Slovenci tega ne opazijo. Kreativnost političnih lumpov je neizmerna, naivnost volivcev pa še bolj.
Če bi v reprezentanco dobili nogometaša, ki ni igral niti za vaško ligo, bi skočili v zrak. Ko pa na političnem igrišču dobimo človeka, ki še nikoli ni brcnil žoge, smo prepričani, da bo kot predsednik vlade zabijal gole.
No ja no, o tem bi se dalo debatirat...
(in to je samo nekaj na hitro poiskanih fotk)
Tu pa tam pridejo ven ljudje kateri v družbi nekaj veljajo in rečejo bobu bob z tehtno izbranimi besedami, vendar ali ostanejo medijsko skriti ali jih pa le ti pojedo.Kovšca o našem čudežnem dečku.
Alojz Kovšca: Vedel sem, da se politiki prodajajo, nisem pa si predstavljal, za kako majhen denar. (2. del)
V prvem delu intervjuja s predsednikom Lovske zveze Slovenije in nekdanjim predsednikom Državnega sveta Alojzom Kovšco, ki ste ga lahko na našem portalu brali včeraj, smo spregovorili o stanju na…
Poznam primere, ko je država podjetniku vzela gradbeno dovoljenje, ki je že bilo izdano. Razvijal je proizvodnjo, imel pogodbe, naročila, zemljišče, kupljene stroje, kreditno linijo, samo še nova hala mu je manjkala. Ni imel ustreznega političnega pedigreja. Poznam primere, ko je kreditna banka sredi investicijskega cikla, po dveh ali treh klicih iz politike zaprla kreditno linijo že odobrenih kreditov.
Naši »čudežni dečki« so takoj po šoli priklopljeni na državne jasli, veliki menedžerji, ki se niso prekalili na prostem trgu ampak na državnih ali paradržavnih monopolih. Nato se znajdejo v politiki kot apolitični politiki – to je tako, kot bi iskali nedolžnost v hiši z rdečo lučjo. Denimo naš predsednik vlade je veljal za apolitičnega, čeprav nikoli nobena njegova funkcija ni bila dosežena drugače kot s pomočjo politike. Ampak ljudje to kupijo.
Ali pa gibanje, ki ga je vodil znan slovenski strokovnjak je zbiralo sredstva državnih podjetij, tik prd volitvami pa se je preoblikovalo v stranko in zmagalo. Ampak s tem manevrom ni kršilo pravil financiranja političnih strank, zbralo pa ogromna sredstva za kampanjo. Samo naivni Slovenci tega ne opazijo. Kreativnost političnih lumpov je neizmerna, naivnost volivcev pa še bolj.
Če bi v reprezentanco dobili nogometaša, ki ni igral niti za vaško ligo, bi skočili v zrak. Ko pa na političnem igrišču dobimo človeka, ki še nikoli ni brcnil žoge, smo prepričani, da bo kot predsednik vlade zabijal gole.
Pa če dodamo še finančno plat. Švica še tako močna je imela velike probleme pred leti s frankom.
Če gremo na svoje še lahko kaj hitro zgodi da gremo na svoje še gospodarsko. Me zanima kje bodo tisti tiči od levičarjev in ali bodo sprejeli svojo odgovornost.
Ponovna uvedba tolarja bi stala veliko več kot 3,5 milijarde.
Samo nekaj sto tisoč ljudi dejansko financira celotno državo
Dejstvo je, da 75 odstotkov ljudi od države prejme več, kot ji da. Sistem tiho financira le peščica, ki ji grozi beg v tujino.
Samo nekaj sto tisoč ljudi dejansko financira celotno državo
Dejstvo je, da 75 odstotkov ljudi od države prejme več, kot ji da. Sistem tiho financira le peščica, ki ji grozi beg v tujino.
www.delo.si
A to zase in za svoje govoriš? Al to kr povprek natolcuješ
Ali pa svojo zdravo ladjo privežejo za Počivalškovo podmornico in dajo celo Počivalšku krmilo v roke in naredijo politični samomor. Ampak pustmo detajle, važno je vaše neprestano nabijanje enih in istih gluposti.
Zdej pa le pejt tja v temo o svojem idolu in stisni prstek pod objavo o njegovi zadnji politični gluposti.
visek_izobrazbe
Guru
Odgovor koalicijskih strank SD in Levica na zgornji sestavek Marjana Šarca. Svobodnjak
Goršek odgovarja Šarcu: Če bo Janša spet na oblasti, ne bo zaradi SD, ampak Svobode
Po burnem razpletu petkove seje parlamenta, ko sta na vidiku celo dva referenduma v zvezi z Natom, se nadaljujejo obtožbe med koalicijskimi partnerji. Po tem ko
n1info.si
"Ko smo dve leti kolesarili in se skupaj borili za zamenjavo Janševe vlade z vlado z višjimi standardi, sem kot mlad človek občutil upanje, da bo nova oblast delovala drugače. Da bo spoštovala svoje zaveze, ki jih je dala ljudem," se je v zapisu na Facebooku odzval Goršek.
"Po zaslugi močne zmage Svobode, ki je dobila sama 41 poslanskih mest, je nova vlada prejela močan mandat, da politiko dvigne na višji nivo z visoko mero integritete, s krepitvijo demokracije," je spomnil Goršek in izpostavil, da ima Gibanje Svoboda v vladi "večino in lahko kadarkoli preglasuje koalicijski partnerici" ter je zato "prelaganje krivde za nastal položaj na koalicijski partnerici, ki imata SKUPAJ 11 poslancev, res patetično in kaže na nesposobnost samorefleksije".
Po Gorškovem mnenju so odnosi v koaliciji v največji meri odgovornost predsednika vlade. "Žal ni bilo vedno tako, kar je jasno tudi širši javnosti. Nemalokrat smo bili namesto razumevanja deležni predvsem arogance in neznosnega razkazovanja ega, ki je nadomestil preudarno vodenje v dobro države, ljudi in tudi koalicije," je zapisal Goršek.
"Zato je popolnoma nerazumljivo, da na nas, ki smo vaš koalicijski PARTNER (in ne nekdo, ki je v tem odnosu podrejen, kot si vi očitno razlagate), in celo poimensko name prelagate krivdo, da bomo omogočili Janezu Janši njegovo četrto vlado /.../ če bo Janša ponovno na oblasti, ne bo zaradi nas, ampak zato, ker je predvsem Gibanje Svoboda kot absolutno dominantna stranka s svojim odnosom, komunikacijo in vodenjem zapravila velikansko zaupanje ljudi, da lahko ta levosredinska koalicija uresniči obljubljeno," je dodal podpredsednik SD.
"Niste želeli razumeti, da vladate še z dvema koalicijskima partnerjema. Vi ste vse znali, vi ste vse razumeli. Samo, da v resnici niste in da ste žalostno zatajili najbolj mogočno silo sprememb v zadnjih dveh desetletjih: upanje ljudi v spremembe," je še poudaril Goršek in zapisal, da "krivec, da je pred nami precejšnja verjetnost desne vlade, ni 32-letnik, ki ne zmore prepričati več svoje generacije, da se še udeleži volitev, ker ste (smo) s svojim delovanjem zagabili ljudem politiko in /.../ ga vi grajate, da si je upal kritizirati tudi sedanjo oblast".
Sukič: "A, bejž, no, Šarec"
Ostro se je na Šarčeve obtožbe odzvala tudi poslanka Levice in podpredsednica državnega zbora Nataša Sukič.
"A, bejž, no, Šarec," je začela svoj zapis in nadaljevala: "v tvoji vladi je šlo prav tako za vprašanje nacionalne varnosti in vsega krivo problematično Levico, ki se pač ne strinja, se ni strinjala in se nikdar ne bo strinjala z nerazumljivimi dvigi budžeta za orožje za potrebe NATO pakta?! Aja, Levica kriva za tvoj odstop? Verjetno tudi za to, da o njem niti poslanci LMŠ niso bili obveščeni, ampak je ta odstop treščil kot bomba v slovenski politični prostor, vsi mi pa smo lahko samo debelo gledali in se čudili."
Kot je dodala Sukič, je "seveda za lastno nesposobnost in prelamljanje partnerskih zavez prikladno za dežurnega krivca imeti Levico, ne? Beri: Šarec bi imel brezmejno podporo zunajkoalicijske partnerice Levice, v zameno pa ne bi udejanjil praktično ničesar iz podpisanega sporazuma o partnerstvu. In, namesto, da bi z Levico iskal dialog in obnovil partnerstvo z zavezo, da bo Levica vendarle v okviru tega partnerstva udejanjila nekaj svojih političnih prioritet, ne, raje bum in tresk in odstop."
Podobne teme
