Planet Golob

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
34.045
16.186
113
Aha tako torej..ni pa nujno, da sem se ravno jaz (jaz) to dogovarjal, saj smo ravno danes ugotovili, da ni nujno resnica oz. dejstvo , kar je izgovorjeno ali napisano.
Lahko, da kdo dejstva ali resnice ne pozna, lahko pa, da se samo spreneveda.:oops1:
Nihče ni nikoli nikjer napisal, da si se to ravno ti (ti) dogovarjal, IMHO ti (ti) tudi nisi na poziciji za takšne dogovore, si pa ti (ti) dejansko edini, ki je na tabli navedel (priznal?) obstoj takšnega dogovora in se te je zato prosilo, da poveš o tem kaj več ter tako razsvetliš ostale, nevedneže a glej ga zlomka, od tebe se na to temo dobiva samo meglenje in nič konkretnega. Žalostno a pričakovano glede na to, da je lastnik foruma direktno negiral možnost obstoja takšnega dogovora, ti pa potem direkt kontro usekaš kar deluje kot da si se zagovoril in se sedaj ven vleše na vse (ne)mogoče načine ali pa si se enostavno izmislil vse skupaj.
 

mr_

Guru
20. sep 2007
9.408
2.764
113
Zakaj pa Levica iz vlade? Saj ni bilo nikakršnih odprtih javnih spopadov. Ali je levica ocenial da ni OK biti v tej vladi?
 

mosseero

fizik´alc
3. sep 2007
20.104
10.930
113
kod Džej-Zija
To pa zagotovo ni, ker bi sicer že preusmerjal pozornost z intervjujem s Tinči Gabrovo, če bi tema hudo zašla, pa z njenimi slikicami. Tistimi, ki jih ona nariše s temperami namreč.
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
34.045
16.186
113
UKZ_AllTheFucksIGive2.jpg
 

ferdo

Guru
3. sep 2007
10.645
3.930
113
Ljubljana
hmpg.net

Fonzl

Guru
5. sep 2007
6.762
4.912
113
Ima zanimiv podpis.

Dr. je doktoriral iz filozofije prava Ronalda Dworkina, je doktor filozofije. Nikoli, razen na US, ni bil sodnik. Skratka nikoli ni sodil na nobenem sodišču, US pa odloča zgolj o ustavnosti predpisov zakonodajne veje oblasti ter presoja o ustavnosti in zakonitosti predpisov izvršilne veje oblasti.

wikipedija pravi takole:

Sodnik je državni funkcionar, po izobrazbi univerzitetni diplomirani pravnik ali magister prava po bolonjskem študijskem sistemu s pravniškim državnim izpitom in ostalimi zakonskimi pogoji za opravljanje sodne funkcije na sodiščih. Sodnike v sodno funkcijo voli Državni zbor Republike Slovenije. Pri sojenju nastopajo kot neodvisna veja oblasti, vezani so na ustavo in zakone.
 

delter333

Guru
21. maj 2010
1.927
1.626
113
Notranjska
Drugi pa bi radi v treh letih pokradli več kot eni v 30 letih...


Žal imamo na razpolago le dve možnosti - zelo slabo (Janša in Co) ali zelo zelo zelo slabo (vedno novi posterfrisi od opankovića do pernatega in naprej)
Kakršen narod, taki politiki, sej so pa ja zrasli v Sloveniji gor. Ali smo jih uvozili? Celotna družba od šolstva naprej bi se lahko vprašala ali je to to, kar lahko sproduciramo. JS bi si po odgovoru na to vprašanje lahko odgovoril tudi na vprašanje upravičenosti stavkovnih zahtev, kar seješ to žanješ.
 
  • Všeč mi je
Reactions: tomi

ynos

Vremenko
18. jul 2007
24.431
3.813
113
davorinm.wordpress.com
Ima zanimiv podpis.

Dr. je doktoriral iz filozofije prava Ronalda Dworkina, je doktor filozofije. Nikoli, razen na US, ni bil sodnik. Skratka nikoli ni sodil na nobenem sodišču, US pa odloča zgolj o ustavnosti predpisov zakonodajne veje oblasti ter presoja o ustavnosti in zakonitosti predpisov izvršilne veje oblasti.
Torej je ustrezno, da UKZ zahteva izločitev sodnika?
 

mr_

Guru
20. sep 2007
9.408
2.764
113
Ustavni sodnik ni isto kot sodnik. Snecer je enkrat rekel, da niti ni treba biti pravnik.