Saj verjetno nisi tako nor, da ne veš, da se z vami ne da normalno pogovarjati brez nekih nizkih udarcih na osebni ravni.
Planet Golob
- Ustvarjalec teme Matey
- Začetni datum
Dokler ne veš ali imaš ženo ali ne je ostalo brezpredmetno. Ona verjetno razume tak bebav pristop. Če ti je gaza in zunanja politika bistvo življenja pa bi se verjetno dalo najti kakšen let tja. Enosmerno kajpak.
A se spet vse tlači v isti koš? Čudovito. Ko pa kdo to naredi z vami levosučnimi pa takoj jok'n'stok. In ne, niste (si) vsi levičarji enaki.
Ko boš npr. za dotični članek napisal:
- V točki 1 se z avtorico ne strinjam, ker ...
- V točki 2 se z avtorica ne strinjam, ker ...
- ...
Z veseljem:
1. SDS laže
2. NSI laže
3. Demokrati lažejo
4. Resnica laže
Pa si speljal naziv norcka, bravo!
A to je zate argumentirana debata? Evo, o tem govorim. Opletaš s stereotipi, potem pa fašeš nazaj.
S kom? Z bedaki
Mislim, da smo šli kolektivno FUL predaleč v tem, da slepo teptamo vse pred sabo v imenu mnenj in idej. Za tiste, ki ne marajo filozofiranja: postali smo zelo nestrpni. Argumentov za to ni, čeprav jih eni imajo, drugi pa ne. Za uspešno komunikacijo je pomembno kaj misli drugi in ne ali ima prav ali ne.
zakon , nič ni narobe s tem, da si prepričan v svoj prav in se ne strinjaš z drugačnimi idejami, ampak če želiš debatirati a nisi zmožen debatirati drugače, kot obtoževati in žaliti, potem se raje ne oglašaj, ker informacije, ki jih prenašaš ne tvorijo osnovnih elementov potrebnih za izmenjavo zdravih informacij oz. debato
Za debatiranje so potrebne vzajemne oz. zdrave transakcije (in te vključujejo argumente). Križne ("bedaki", "zato ker sem jaz tako rekel"...) niso ok...Aja, pa zdaleč nisi edini, ki to počneš. Včasih situacije oz. realnosti (in izbor oblasti je ena takšnih) ne moreš spremeniti, lahko pa kaj narediš glede svojih odzivov.
Ne maram dajat nasvetov, še manj biti pokroviteljski, ampak najbrž ravno to sem...
Bleferendum scena v Sloveniji je po mojem mnenju zrcalo nesposobne politike in iz tega ven je referendum postal tudi orodje dela volilnega telesa za izražanje nesoglasja z volilnim rezultatom (dejstvo), naslovi v medijih, z željami izraelske vlade (ali katerekoli druge), glasovi v glavi...
zakon , nič ni narobe s tem, da si prepričan v svoj prav in se ne strinjaš z drugačnimi idejami, ampak če želiš debatirati a nisi zmožen debatirati drugače, kot obtoževati in žaliti, potem se raje ne oglašaj, ker informacije, ki jih prenašaš ne tvorijo osnovnih elementov potrebnih za izmenjavo zdravih informacij oz. debato
Za debatiranje so potrebne vzajemne oz. zdrave transakcije (in te vključujejo argumente). Križne ("bedaki", "zato ker sem jaz tako rekel"...) niso ok...Aja, pa zdaleč nisi edini, ki to počneš. Včasih situacije oz. realnosti (in izbor oblasti je ena takšnih) ne moreš spremeniti, lahko pa kaj narediš glede svojih odzivov.
Ne maram dajat nasvetov, še manj biti pokroviteljski, ampak najbrž ravno to sem...
Bleferendum scena v Sloveniji je po mojem mnenju zrcalo nesposobne politike in iz tega ven je referendum postal tudi orodje dela volilnega telesa za izražanje nesoglasja z volilnim rezultatom (dejstvo), naslovi v medijih, z željami izraelske vlade (ali katerekoli druge), glasovi v glavi...
Referendumi se bodo zlorabili kot pokazatelj, da se državljani ne strinjamo z vlado, ki je v resnici sploh nismo izvolili. Ja, to je narobe, še bolj narobe je pa, da postanemo apatično vdani v usodo in samo nemo opazujemo kako nam oblast razmontirava državo in domovino.
To je tudi natanko vse, kar se bo pokazalo na referendumih. So posvetovalni, brez pravnih posledic. Politične bo pa vsaka stran interpretirala po svoje, zato ne bomo razdeljeni nič manj. Samo vrgli bomo kup denarja v zrak.
Ne, ni res. Za tremi posvetovalnimi skrivajo najpomembnejšega zakonodajnega.
Tisti o "politični policiji" pa res ni najpomembnejši. Ureditev so spremenili šele leta 2024, v borbi proti preiskavi Gen-I. Pa še potem so za vodjo preiskave dali svojega človeka (iz Svobode 
). Če to ni zloraba parlamentarne preiskave, ne vem, kaj je.
). Če to ni zloraba parlamentarne preiskave, ne vem, kaj je.
Kdo si je pa prvi referendum izmislil? Tisilti o nekakšni politični policiji. Ko začne neki I8M s podporo Mukija o nečem blebetat, veš, da moraš bit kontra, pa če ničesar ne veš o vsebini.
Nismo vsi ovce da bi morali glasovati po nareku. Nekateri imamo tudi že kar nekaj kilometrine za sabo, glasovali smo že na referendumu leta 1990 ko se nekateri niti rodili še niste, nas so pa že v osemdesetih popisovali.
In vednar kot ovca ponavljaš o politični policiji. Nekdo je celo škofa in Urad za preprečevanje korupcije privlekel v debato. Kar nima z aktualnim referendumom popolnoma nobene zveze. Ker že prej Urad ni imel pristojnosti za to, kar je počel. Tudi Vonta ni imela pristojnosti za to, kar je počela z Jeretičem in druščino, pa je vseeno brskala po njihovih računih. Zdaj se pa bluzi o nekakšni politični policiji, kar je samo zavajanje, da se Golobovih rabot ne bi dotaknili.
