Planet Golob

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
17.551
11.531
113
2013 in 2018 unicredit
2021 sprakasse
2024 NLB

Da je bilo po poroki. Ce je bilo prej, je jajc za banke. Rabi nekega solidarnega poroka najbrz pri teh dohodkih. Po poroki je pa vsako premozenje skupno, ne glede na to, kdo je gor napisan. Solidarnostni porok zakonca je semantika ta banko za tak kredit, ce ravno ne gre za ločitev po 2 letih, kar nekako ninrpocakovano pol leta po poroki. To sem napisala. Ce tega ne mores razumeti, zakaj je temu tako, potem tako povej, ne da se zdaj vrtimo okoli v nedogled in pol "zmaga " vztrajnejši.


Btw. Keditojemalec v osnovi mora biti kreditno sposoben placevati kredit. Ne vidim neke njene bilance na ajpesu. Pa je slo sigurno za vec kot 20% prometa.
Ona je lahko zaposlena pa tega midva (in ostali) ne veva. Tko da je brezveze v drobovje njenega kredita it.

In greva na bistvo - to da imas ti (pa jaz) skupno premozenje s partnerjem banki nic ne pomeni. Ce ti ne das posebnega soglasja (v tvojem primeru v pogodbi ki je bila sklenjena v obliki notarskega zapisa) se banka na tvoj delez ne more obesit. Ne more se. Torej poroka nima nobene veze. Al podpises da si solidarni porok al pa (kot v tvojem primeru) soglasas da dajes svoj delez v zavarovanje. Ker “skupno premozenje” je stvar druzinskega prava, pogodbe z banko je pa obligacija. Ker poglej s te strani: banka pojma nima kaj je res vajino skupno premozenje. Lahko si ti na lotu zadela in iz tega financirala vajino hiso. No ta hisa ni skupno premozenje ker se dobitki v igrah na sreco ne stejejo v skupno premozenje. In ker je to nemogoce preverit “skupno premozenje” za banko ne igra vloge - moras posebaj podpisovat.
 

erikson

Guru
25. avg 2007
26.642
9.697
113
Lol, na pop se golob hvali, da je Acotov zakon prepolovil število prekrškov.
Statistično je padlo res za 1/4, ampak tudi definicijo kaj je prekršek so spremenili :valjamse:
So mu dali "ne drži".

golob ne drzi.png
 

MrDaco

Guru
11. sep 2007
15.424
9.528
113
POP je z svojimi Dejstvi tako pristranski, da mi direktno gre na bruhanje. Ko se Golob zlaže, da se kar skadi, označijo izjsvo zs previdno, ko je na soočanju ženska omenila, da se je zdravstvema blagajna iz 3.5 dvignila na 5Mrd, in se po predikcijah lahko dvigne do 7, označijo za laž, ker so oni ocenili, da se bo blagajna povečala na 6,2mrd. Čeprav je bistvo izjave, da blagajna enormno rase, ljudje pa od tega imajo vedno manj.
 

Jabe

Guru
1. okt 2007
17.907
9.966
113
Ker poglej s te strani: banka pojma nima kaj je res vajino skupno premozenje. Lahko si ti na lotu zadela in iz tega financirala vajino hiso. No ta hisa ni skupno premozenje ker se dobitki v igrah na sreco ne stejejo v skupno premozenje. In ker je to nemogoce preverit “skupno premozenje” za banko ne igra vloge - moras posebaj podpisovat.

Banka lahko in velikokrat poleg pildka od plac zahteva za povrh tudi bancne izpiske. Kok pride noter, kol gre ven, kje vse kdo sluzi in kake navade imava in zdaj pridemo do tega, zakaj. Da se oceni verjetnosti da bom jaz, pravno formalno solidarni porok ali ne, lahko placevala kredo in imela namen jo placevati, ce je moj ne bo mogel. Direktno in dobesedno - zanima me, koliko zasluzita in kake potrosne navade imata.

V prvi točki se računa s tem, da bom placevala namesto njega. Nebolece za vse. In ko gre za zasebno nepremičnino dveh, zelo verjetno.

V drugi točki, ce ne bom hotela, mi banka direktno ne bo sla na premozenje, bo sla pa preko mojega. Ce ne bom hotela placati za svojo streho nad glavo, to pomeni, da med nama nekaj ne špila. In bo sla pac nad moje premozenje preko njega, ko bo zahteval polovico vsega, da se bodo terjatve poplacale.

Karkoli ga bo kdo financno sral v svojem imenu (torej da odgovarja z lastnim premozenjem), je zelo stvar drugega, ker se ga neposredno tika. Moje/tvoje v zakonu ni. Zahteva po solidanrnem porostvu je semantika. Vedno oba stojita za vsem, kar se morebiti dela na papirju zgokj z imenom enega.
 

jello

Guru
22. sep 2008
11.902
5.100
113
Neverjetno, kdo je tebe nafopal s to znanstvenofantastično pravljičnoromantično čustveno solato? A hitri tečaj zakonskega življenja je bil tudi obvezen pred prvim kreditom?

Poznaš v praksi koga, ki ima kredit in kako ga je najel, ker ti po temle sodeč nisi bila nikoli niti blizu, ne kot stranka še manj kot banka.
 

Jabe

Guru
1. okt 2007
17.907
9.966
113
A hitri tečaj zakonskega življenja je bil tudi obvezen pred prvim kreditom?

Tudi to je ena izmed zadev, ki ni obvezna. Zadeva postane custvena sele potem, ko se joka vsepovsod "vse mi je pobrala". Prvic ni pobrala, drugic ni vse, ampak pol in šnel kurz bi bil priporocljiv za marsikoga.

Zavoljo debate... Postavi se v mojo kozo. Tvoja recimo kreditojemalka za vajino nepremicnino, ne more vec placevati. Bos plačeval ti? Ali je razlika za to odlocitev, a si solidarni porok ali ne? Je to custvena odlocitev?Domnevas, da bi bila drugacna, ce bi sel k zakonskemu svetovalcu?
 

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
17.551
11.531
113
A ti razumes da je termin “solidarni porok” pravna zadeva dolocena v obligacijskem zakoniku? Nima veze s tvojo obliko stanu (samska/porocena/vdova/zunajzakonska skupnost). In ti kot zena svojega moza nisi solidarni porok. Nima veze vajino skupno premozenje in to za banko ni nobena oblika zavarovanja. Ce jaz tozim tvojega moza, dobim tozbo in grem v izvrsbo se lahko lotim samo njegove polovice hise. Tvoja je tvoja. Nima veze vajino skupno premozenje. In banka je v enaki poziciji dokler:
a) ti nisi solidarni porok
b) izrecno ne zastavis tudi ti svojega dela

Banki je vseeno ali je moz Tine Gaber Robert Golob dokler on izrecno ne podpise porostva. Njuno skupno premozenje nima veze. Tudi tvoje in tvojega moza ne. Ker banka ne more vedet kaj zares je vajino skupno premozenje (ne glede na izpiske na banki). Ti lahko sredstva pridobivas na drug TRR do katerega banka nima dostopa. Mas nebroj situacij ko banka ne more preverit dejanskega stanja in zato vajino skupno premozenje ni faktor pri zavarovanju kredita v smislu da bo banka lahko karkoli od tebe dobila.
 

zakon

Guru
16. maj 2008
10.244
1.541
113
toti Maribor
Kaj boš rekel, da ni res? Sicer Janša ravno ne, ampak Orban pa samo nekaj protestira v EU. Naj izstopi iz nje in se priključi Rusiji, če ga vse tako moti!
 
  • Všeč mi je
Reactions: sajkek

Svobodnjak

Fizikalc
9. sep 2022
734
-5.793
28
Ker vidim, da ste potrebni svežih in resničnih informacij iz sveta politike in nasplošno, si vzemite nekaj časa (nekateri ga imate na pretek, kot je videti) in si razširite obzorja.

Slovenija med prvimi varno evakuirala svoje državljane z Bližnjega vzhoda​

​
Vlada dr. Roberta Goloba je s sobotnima večernima prihodoma dveh letal iz Riada zaključila evakuacijo slovenskih državljank in državljanov, ki so zaradi vojnih razmer ostali ujeti na kriznem območju na Bližnjem vzhodu. Vlada je s skupno devetimi čarterskimi leti v najkrajšem možnem času v negotovih in nenehno spreminjajočih se razmerah v domovino na varno pripeljala 912 slovenskih državljank in državljanov ter 146 državljanov EU in drugih držav (skupaj 1058).

Gradimo toliko kot še nikoli​

​
V mandatu vlade dr. Roberta Goloba v Sloveniji gradimo toliko, kot nismo še nikoli. Projekti, ki smo jih predolgo čakali, so danes realnost. Naše delo pa še ni končano. S posodobitvami železniške in cestne infrastrukture po vsej Sloveniji bomo nadaljevali tudi v prihodnjem mandatu.

V Svobodi se zavedamo, da je kakovost življenja in varnost državljank in državljanov precej povezana tudi z vlaganjem v razvoj infrastrukture in prometne povezljivosti, zato je vlada dr. Roberta Goloba za vse infrastrukturne projekte namenila 7 milijard evrov.

Državni proračun ni zasebni bančni račun političnih strank​

​
Po skoraj širih letih dela je parlamentarna preiskovalna komisija pod vodstvom poslanke Svobode Tamare Vonta, ki je pod drobnogled vzela sum obvodnega financiranja političnih strank, ki so v prejšnjem mandatu vodile vlado, končala svoje delo. Poročilo obsega skoraj 500 strani in natančno popisuje sistem, v katerem so državna podjetja, koncesije, oglaševalske pogodbe in celo tuj kapital postali del političnega projekta dveh strank – SDS in NSi, ki sta vodili prejšnjo vlado.

»Po štirih letih dela, ki ni bilo ne lahko ne kratko, lahko danes jasno povem: ne govorimo več o sumih obvodnega financiranja. Govorimo o dejstvih. Dejstvih, ki so na skoraj 500 straneh natančno popisana v končnem poročilu preiskovalne komisije,« je delo komisije povzela njena predsednica Tamara Vonta.
​
Vsaka mlada družina si zasluži svoj dom​
V času, ko si vedno več ljudi v Sloveniji ne more privoščiti najema ali nakupa stanovanja, je vlada pod vodstvom Svobode naredila pomemben korak naprej. Začeli smo graditi sistemsko rešitev za javna stanovanja, ki bo dolgoročno prispevala k dostopnejšemu, pravičnejšemu in kakovostnejšemu bivanju za mlade, družine, zaposlene v ključnih poklicih in starejše.

Ključni premik je prineslo sprejetje dveh zakonov. Sprejeta sta bila novela Stanovanjskega zakona in zakon o financiranju in spodbujanju gradnje javnih najemnih stanovanj. S tem smo vzpostavili sistem, v katerem je jasno določeno, da bo država v naslednjih desetih letih vsako leto namenila 100 milijonov evrov za gradnjo javnih najemnih stanovanj.​
​
 

mosseero

fizik´alc
3. sep 2007
23.028
15.846
113
kod Džej-Zija
Kaj boš rekel, da ni res? Sicer Janša ravno ne, ampak Orban pa samo nekaj protestira v EU. Naj izstopi iz nje in se priključi Rusiji, če ga vse tako moti!
Dragi zakon, ne razumeš ravno logično-izjavnega računa. Izjava C="Janša in Orban sta nevarna za Evropo" je sestavljena iz izjave A="Janša je nevaren za Evropo" in izjave B="Orban je nevaren za Evropo", in sicer je C konjunkcija izjav A B, torej C=A∧B. Ker A ne velja, po izjavnem računu tudi C ne velja.

Torej si resno brcnil v temo, ko si napisal "Kaj boš rekel, da ni res?". Ker enostavno ni res.
 
  • Všeč mi je
  • Haha
Reactions: Matey in zakon

kajpace

Guru
6. nov 2018
6.470
4.956
113
- za tvojim hrbtom...
hmpg.net
Dragi zakon, ne razumeš ravno logično-izjavnega računa. Izjava C="Janša in Orban sta nevarna za Evropo" je sestavljena iz izjave A="Janša je nevaren za Evropo" in izjave B="Orban je nevaren za Evropo", in sicer je C konjunkcija izjav A in B, torej C=A in B. Ker A ne velja, po izjavnem računu tudi C ne velja.

Torej si resno brcnil v temo, ko si napisal "Kaj boš rekel, da ni res?". Ker enostavno ni res.
A velja...