Planet Golob

Daniel

Guru
21. dec 2007
5.975
3.631
113
To je verjetno primer ubogega slovenskega kmeta, ki glasno protestira, da 'po njegovem dvorišču' pa ne bo nihče hodil, še manj pa preverjal, če ustrezno skrbi za živali. Ker je menda potreben veterinar ali nek strokovnjak, da ugotovi, da gre za zlorabo živali. Resno? :bruh:

Tale ni kmet. Tukaj so najbrž otroci želeli konjičke, potem so se jih pa naveličali. V društvih pa tudi toliko niso dobri, da bi jim potem vsaj kako balo sena pripeljali. Zakaj v tem primeru inšpekcija ni odvzela živali in jih dala v oskrbo temu vseefektivnemu društvu?
 
  • Všeč mi je
Reactions: 8888 in B81

Daniel

Guru
21. dec 2007
5.975
3.631
113
Sicer pa eno zanimivo razmišljanje pobrano iz interneta:

Za denar gre!
Ob zadnjih protestih smo se naposlušali očitkov glede subvencij in nepovratnih sredstev. Po mišljenju povprečnega državljana kmetu vse kupi država, pa še subvencije mu da za sprotno življenje. Po raznih naravnih parkih je kmetijski denar zadišal še "ljubiteljem" živali.
Kmetje dajmo ustanavljati zavetišča za živali. Za psa država plača na dan 8 - 20 €, za mačko 4,6 do 10 €. Vzemimo srednjo vrednost za psa 15 €, kar navrže 450 € na mesec oziroma skoraj 5500 € na leto. Kmet mora za ta denar spitati 3-4 bike , ki pojedo precej več kot en pes, subvencij za te bike pa v letu dni ne dobi toliko, kot zavetišče za enega psa v mesecu dni. Bolj realna primerjava bi bila s prašiči, ker stroški reje prašiča in psa so nekako na isti ravni. Torej naj država podoben cenik uveljavi tudi za rejne živali in bodo kmetje živali samo redili za državo. Mislim, da se bo prašičerejcev, ki bi bili pripravljeni rediti prašiča za državo, če bi jim ta mesečno za to plačala 450 €/glavo, kar trlo. Vlada ali parlament naj se odloči, kaj s takšnimi državnimi prašiči na koncu narediti: jih odpeljati v klavnico in meso razdeliti ljudem, ali jih slovesno pokopati. Seveda analogno velja za vse rejne živali.
Glede na te podatke je razumljivo tudi ustanavljanje živalske policije: več ko bo prijav in odvzemov "zanemarjenih" živali, več bo potrebnih zavetišč, bivanje v njih pa bo morala financirati država. Očitno so razna društva za zaščito živali tu odkrila novo tržno nišo. Če je že bivanje psa ali mačke tako drago, koliko bo država šele plačala za bivanje goveda, konja ali prašiča v zavetišču? Seveda bo država morala financirati tudi živalsko policijo.
V politiki ni naključij, v ozadju je vedno denar.
 

Priponke

  • FB_IMG_1683879055343.jpg
    FB_IMG_1683879055343.jpg
    152,1 KB · Ogledi: 59

sajkek

Guru
16. mar 2008
36.008
11.131
113
da bi jim, ja, a misliš da kaki tak lastnik pusti, da bi kdo kaj pripeljal... lastnikom takim živali bi jaz odredil odvzem iz narave.
 

netko

Guru
25. jul 2007
6.978
2.266
113
Ko vas človek tako bere, si ne more zamišljat ta za takimi butastimi izjavami, kot jih imate v tej temi nekateri, stojijo oz. sedijo odrasle osebe s polno opravilnostjo.:bonk:
odrasla s polno opravilnostjo si tudi ne želi biti v socialnem stanovanju ampak ustvariti zadosti da ne odžira tistim ki so resnično potrebni
 

msenjur

Guru
11. sep 2007
27.022
-382
113
Kaj kruliš, saj je inšpekcija naredila svoje delo:

Inšpekcija Uprave za varno hrano, veterinarstvo in varstvo rastlin (UVHVVR) je dne 20. aprila 2023 prejela prijavo glede zanemarjanja konj na območju Prestranka. Inšpekcijski postopek je bil uveden takoj po prijavi, pregled gospodarstva pa v manj kot 24 ur od prejema obvestila

zakaj so potem po pregledu pustili zivali na kmetiji in zakaj lastnik se ni bankrotiral?
 

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
15.311
7.312
113
Men je sam zanimivo kako ljudje, ki jih do nezavesti gane stanje zanemarjenih zivali (da se razumemo, to ni prav in zivalim je potrebno pomagat) hkrati socloveku zelijo da bi bankrotiral in podobno.
 
  • Žalosti me
  • Všeč mi je
Reactions: 8888 in jonny77

B81

22. jul 2007
37.603
10.901
113
Zato, ker do cloveka, ki pusti zvat umret od lakote, ni lih nekega socutja drugih ljudi. Ali je to prav ali ne, naj presodi vsak sam.

Obstaja sicer opcija visje sile, kot je psihicna bolezen ali kaj podobnega, ampak malo verjetno.
 

stardec

AlterTroll 2015
19. nov 2007
11.382
2.028
113
Zato, ker do cloveka, ki pusti zvat umret od lakote, ni lih nekega socutja drugih ljudi. Ali je to prav ali ne, naj presodi vsak sam.

Obstaja sicer opcija visje sile, kot je psihicna bolezen ali kaj podobnega, ampak malo verjetno.
V resnici je glih obratno. Kdor ne mara ljudi, se pol zateka po ljubezen k psom itd...
 
  • Všeč mi je
Reactions: 8888 in BLABLABLA

stardec

AlterTroll 2015
19. nov 2007
11.382
2.028
113
da bi jim, ja, a misliš da kaki tak lastnik pusti, da bi kdo kaj pripeljal... lastnikom takim živali bi jaz odredil odvzem iz narave.
Bolj bi blo pametno, da ustanovijo UČINKOVITO inšpekcijo, ki bo pasjejebce kontrolirala, kam hodijo srat s svojimi psi. Pa naj drek pobirajo za njimi.
 

jonny77

Guru
16. sep 2007
11.589
2.397
113
Pomurje
Men je sam zanimivo kako ljudje, ki jih do nezavesti gane stanje zanemarjenih zivali (da se razumemo, to ni prav in zivalim je potrebno pomagat) hkrati socloveku zelijo da bi bankrotiral in podobno.
Tebi je jasno, kako je lahko osebku Vadim samoumevno, da je zgodba zaključena, če je bil opravljen veterinarski in inšpekcijski nadzor?

Je veterinar pred odhodom udaril s čarobno palico po riti žrebička in je čudežno ozdravel?
Po njegovo tudi konji shirajo od jutra do večera tega dne, ko so opravljali nadzor.
Prej in po tem so bili v top formi.

Do človeka tipa Vadim imam glih toliko empatije kot do lastnika teh zanemarjenih konj.
 
  • Všeč mi je
Reactions: cvetka2