Pičen;
- Ustvarjalec teme malcomX
- Začetni datum
- Status
>>>>>> Da, lahko se pomotoma obsodi nedolžnega. A raje vidim enega mrtvega nedolžnega na 100 mrtvih morilcev. Ti zadnji so zelo verjetno pobili vsaj 100 Nedolžnih. 1:100 je pa čisto sprejemljivo razmerje. A morilci lahko pobijajo nedolžne, država pa občasno kakšnega pomotoma zaradi višjih ciljev ne sme?
Podoben si izjavi visokega cerkvenega dostojanstvenika, ki je v križarski vojni, ob padcu obleganega mesta, v 12. stoletju, na vprašanje kako bodo ločili nevernike od vernikov odvrnil: " POBIJTE VSE!" Bog bo svoje že spoznal.
Če bi malce uporabljal glavo (zgornjo) in jo imel še za kaj drugega kot za nošenje klobuka, pa takih izjav o pobijanju krivih in zraven tudi kakšne kolateralne žrtve ne bi pisal.
Greš po cesti in si zraven oboroženega ropa, pade tudi žrtev, saj so roparji panični in streljajo vsepovprek, seveda zbežiš. Priča, ki je od daleč opazovala dogajanje in v skupini ali bližini opazila tudi tebe. Ujeli so te in ... dobil boš metek v čelo.
Zanimivo razmišljanje.
Konec koncev, bi lahko še policijo razpustili ter se dogovorili za sistem 1:10, ki je še bolj mil kot v časih med II.svetovno vojno, ko je sovražnik za enega svojega dal pospraviti 100 naših, enostavno bi, če bi se dogodil umor pobili prvih deset vidnih ljudi in mirna Bosna, (za nekaj so že krivi ali bi pa kot taki bili, če ne danes pa jutri) na ta način bi tudi krivci slej kot prej prišli na vrsto in pravici bi bilo zadoščeno.
> kozerija <
Osebno imam še vedno raje 5 krivih spuščenih, kot 1 obsojenega po nedolžnem.
Kako pa policaji, varnostne službe "mahadrajo" po državi in po liniji najmanjšega odpora kaznujejo tiste, ki nimajo pripetega varnostnega pasu ali prižganih luči je pa že zgodba zase oziroma gre lahko v kontekst varnostne situacije v državi.
@ za vse, ki jim besede o pobijanju letijo kot iskre izpod brusa. Za svoje pisanje je vsak sam odgovoren in iluzorno je pričakovati, da organi pregona ne bi našli pisočega.
Včasih pravijo, da je bolje 3 x premisliti in potem napisati kot 3 x napisati in potem misliti.
Po toči zvoniti je prepozno.
Podoben si izjavi visokega cerkvenega dostojanstvenika, ki je v križarski vojni, ob padcu obleganega mesta, v 12. stoletju, na vprašanje kako bodo ločili nevernike od vernikov odvrnil: " POBIJTE VSE!" Bog bo svoje že spoznal.
Če bi malce uporabljal glavo (zgornjo) in jo imel še za kaj drugega kot za nošenje klobuka, pa takih izjav o pobijanju krivih in zraven tudi kakšne kolateralne žrtve ne bi pisal.
Greš po cesti in si zraven oboroženega ropa, pade tudi žrtev, saj so roparji panični in streljajo vsepovprek, seveda zbežiš. Priča, ki je od daleč opazovala dogajanje in v skupini ali bližini opazila tudi tebe. Ujeli so te in ... dobil boš metek v čelo.
Zanimivo razmišljanje.
Konec koncev, bi lahko še policijo razpustili ter se dogovorili za sistem 1:10, ki je še bolj mil kot v časih med II.svetovno vojno, ko je sovražnik za enega svojega dal pospraviti 100 naših, enostavno bi, če bi se dogodil umor pobili prvih deset vidnih ljudi in mirna Bosna, (za nekaj so že krivi ali bi pa kot taki bili, če ne danes pa jutri) na ta način bi tudi krivci slej kot prej prišli na vrsto in pravici bi bilo zadoščeno.
Osebno imam še vedno raje 5 krivih spuščenih, kot 1 obsojenega po nedolžnem.
Kako pa policaji, varnostne službe "mahadrajo" po državi in po liniji najmanjšega odpora kaznujejo tiste, ki nimajo pripetega varnostnega pasu ali prižganih luči je pa že zgodba zase oziroma gre lahko v kontekst varnostne situacije v državi.
@ za vse, ki jim besede o pobijanju letijo kot iskre izpod brusa. Za svoje pisanje je vsak sam odgovoren in iluzorno je pričakovati, da organi pregona ne bi našli pisočega.
Včasih pravijo, da je bolje 3 x premisliti in potem napisati kot 3 x napisati in potem misliti.
Po toči zvoniti je prepozno.
ksz
največji kretenizem je pa to, da namesto da bi model ostal v lokalu dokler se uni ne speljejo stran, gre on vn
največji kretenizem je pa to, da namesto da bi model ostal v lokalu dokler se uni ne speljejo stran, gre on vn
Poznat bi bilo potrebno obe plati zgodbe. Kot sem ze napisal, vedno je boljse ce se umaknes, tudi, ce si nevem kak hud "bad ass MF", bos slej kot prej nalatel na psihota, ki te bo s katano v prstni koš.
Če lahko alkohol upostevajo kot nepristevnost potem pa tak boljse, da se ga prepove. Ali pa, da na vsak izdelek, ki vsebuje alkohol napisejo kaj vse se ti lahko zgodi, ko ga mas pod kapo. Jaz alkoholiziranosti nebi uposteval kot olajsavo, se kako leto bi mu polek dal.
Če lahko alkohol upostevajo kot nepristevnost potem pa tak boljse, da se ga prepove. Ali pa, da na vsak izdelek, ki vsebuje alkohol napisejo kaj vse se ti lahko zgodi, ko ga mas pod kapo. Jaz alkoholiziranosti nebi uposteval kot olajsavo, se kako leto bi mu polek dal.
Citat:
Uporabnik Don_Corleone pravi:
ksz
največji kretenizem je pa to, da namesto da bi model ostal v lokalu dokler se uni ne speljejo stran, gre on vn
Vem zase (zdaj mogoče več ne pred tem dogotkom pa itak);
Ma sej je težko razumet, ampak recimo da si malo bolj orng kerlc in ti sika nek 19 letnik,
+ si malo prej naložil 3 hajnikene in 2 tekili, za hrbtom ti stoji še kolega, tako da nisi sam,
in greš... Zadnjič...
Citat:
Uporabnik 01481 pravi:
Kdo sem jaz, da bom sodil?
Sodnik?
Ne.
Samo opozorilce, da koga ne zanese in/ali odnese.
Zaenkrat smo še (menda) v demokraciji, kjer velja svobodno izražanje mnenj. Tega sicer od foruma ne pričakujem, ampak generalno nimam nikakršnih zadržkov pri podpori smrtne kazni in tega, da se v okviru slednje človeka preprosto...ubije. Grd izraz, a tako pač je. Saj ga ne peljejo na dopust.
Če pa je kakršno koli govorjenje o potencialni smrtni kazni in vidikih njenega morebitnega izvajanja sporno pa prosim, da si zatiskamo oči tudi pred kaznivimi dejanji, kot je pričujoče, o katerem teče beseda. Pač rečimo, da to ne obstaja pa je. Ne bo problemov s človekovimi pravicami, niti z zagovorniki pravic vseh, razen pravic žrtev in njihovih bližnjih.
V tej državi je kup človeškega gnoja, to je dejstvo in primerljivo s kraji drugje po svetu. Očitno se s kriminalnimi dejanji pristojni ne spoprijemajo dovolj učinkovito, to leti predvsem na organe pregona (tožilstvo&policija) ter sodstvo v prvi vrsti. Moje mnenje je takšno: politiki se zaostritve zakonodaje in pritiskov na sodno vejo oblasti izogibajo tudi zato, ker se bojijo politizacije zgodbe in hajke domnevnih zagovornikov človekovih pravic, ki so se več kot izkazali že v primeru Strojan.
Jaz v tej državi, ki jo obilno hranim s 4 mestnim mesečnim zneskom davkov, ne bom tiho pred zagovorniki pravic problematičnih ljudi. Dokler lahko v tem okolju problematiki mirno kršijo zakone in se prepogosto izmažejo, imam tudi jaz pravico zelo jasno izražati svoje mnenje kot državljan, ki izpolnjuje svoje obveznosti in ima na grbi kvečjemu tri (plačane) kazni za prehitro vožnjo. To je pravzaprav še zelo civilizirana oblika odziva.
Bravo, coolpower!
In na cifrina opozorila še tole:
1. Verbalni delikt v slovenski zakonodaji ne obstaja več.
2. Dokler lahko govorijo na način, ki je blizu sovražnemu govoru poslanci (Jelinčič), lahko podobno tudi navadni ljudje. Poslanec bi moral paziti na svoje govorjenje, nanaden državljan pač mnogo manj... Dnevno je v javnosti (kafiči, gostilne). pa tudi na internetu toliko sovražnega govora, da bi ob doslednosti organov pregona bilo kmalu zaprtih vsaj 20% državljanov... Kdo bo pa potem delal (za kapitaliste)?
3. Prvič, ko bo slovensko pravosodje nekoga kaznovalo za sovražni govor, bo s tem priznalo, da ni nič boljše kot "komunistično" pravosodje...
4. Ne na zadnjem mestu: med zadnjimi odmevnimi umori so vsi storilci na iæ.
Morilec, ki je ušel v Bosno (primer Global), morilec, ki je zabodel zobozdravnico in morilec iz Trusta.
Nekateri lahko upravičeno pričakujemo, da se naredi in tudi objavi analiza kriminalnih dejanj (lažjih in težjih) in se ugotovi, kakšen % storilcev je iz družin na iæ... Prepričan sem, da bodo rezultati katastrofalni. Za njih!
Preden to kdo kvalificirano stori, je sicer brezveze lapat o takih in drugačnih procentih, prepričan pa sem da so "iæi" odeleženi v veliko večjem procentu (glede na njihovo številčnost) , kot so udeleženi državljani "avtohtonega" porekla...
In na cifrina opozorila še tole:
1. Verbalni delikt v slovenski zakonodaji ne obstaja več.
2. Dokler lahko govorijo na način, ki je blizu sovražnemu govoru poslanci (Jelinčič), lahko podobno tudi navadni ljudje. Poslanec bi moral paziti na svoje govorjenje, nanaden državljan pač mnogo manj... Dnevno je v javnosti (kafiči, gostilne). pa tudi na internetu toliko sovražnega govora, da bi ob doslednosti organov pregona bilo kmalu zaprtih vsaj 20% državljanov... Kdo bo pa potem delal (za kapitaliste)?
3. Prvič, ko bo slovensko pravosodje nekoga kaznovalo za sovražni govor, bo s tem priznalo, da ni nič boljše kot "komunistično" pravosodje...
4. Ne na zadnjem mestu: med zadnjimi odmevnimi umori so vsi storilci na iæ.
Morilec, ki je ušel v Bosno (primer Global), morilec, ki je zabodel zobozdravnico in morilec iz Trusta.
Nekateri lahko upravičeno pričakujemo, da se naredi in tudi objavi analiza kriminalnih dejanj (lažjih in težjih) in se ugotovi, kakšen % storilcev je iz družin na iæ... Prepričan sem, da bodo rezultati katastrofalni. Za njih!
Preden to kdo kvalificirano stori, je sicer brezveze lapat o takih in drugačnih procentih, prepričan pa sem da so "iæi" odeleženi v veliko večjem procentu (glede na njihovo številčnost) , kot so udeleženi državljani "avtohtonega" porekla...
Nazadnje urejeno:
>>>Če pa je kakršno koli govorjenje o potencialni smrtni kazni in vidikih njenega morebitnega izvajanja sporno
Sem kje napisal, da sem zagovornih nesmrtne kazni. O njej ne odločava midva, niti forum, niti država ampak imajo pooblastila sodišča. In če jo izreče kriminalcu, kateremu je krivda dokazana, je meni prav. Nisem pa zato, da ubijejo nedolžnega.
Post ki sem ga napisal, je bil zaradi tega tvojega stavka: Da, lahko se pomotoma obsodi nedolžnega , s katerim se pa ne strinjam.
>>>>Jaz v tej državi, ki jo obilno hranim s 4 mestnim mesečnim zneskom davkov, ne bom tiho pred zagovorniki pravic problematičnih ljudi.
Torej, če je ne bi hranil, bi potem moral molčati ali kaj?
Je številka mesečna ali letna, čeprav je brezpredmetna, bolj iz firbca?
Pa malce si pomešal demokracijo in pravice problematičnih ljudi.
Sem kje napisal, da sem zagovornih nesmrtne kazni. O njej ne odločava midva, niti forum, niti država ampak imajo pooblastila sodišča. In če jo izreče kriminalcu, kateremu je krivda dokazana, je meni prav. Nisem pa zato, da ubijejo nedolžnega.
Post ki sem ga napisal, je bil zaradi tega tvojega stavka: Da, lahko se pomotoma obsodi nedolžnega , s katerim se pa ne strinjam.
>>>>Jaz v tej državi, ki jo obilno hranim s 4 mestnim mesečnim zneskom davkov, ne bom tiho pred zagovorniki pravic problematičnih ljudi.
Torej, če je ne bi hranil, bi potem moral molčati ali kaj?
Pa malce si pomešal demokracijo in pravice problematičnih ljudi.
Cifra je mesečna, vanjo je všteto še tisto, kar žrtvujem penzion in zdravstveni blagajni.
Ni poanta v višini davkov, je pa v tem, da smo bolj papeški od papeža in mnogi našo "korektnost" izkoriščajo v grde, tudi kriminalne namene.
Žalostno je, kako se poudarjajo pravice dokazanih ali osumljenih kriminalcev, hkrati pa obsoja vsakogar, ki reče kakšno krepko čez razmere v državi, ki bolj kot svoje ljudi ljubi priseljence in sumljive osebke. Kako naj bo človek v takšnem okolju stimuliran za izvajanje pravno nespornega, korektnega, legitimnega življenja? Kako le, če bolje pridejo skozi tisti, ki kršijo pravila.
Še glede nedolžno obsojenih. So sedaj, so bili in bodo. Žal. Ni lepo, ampak se lahko zgodi, težiti pa je treba k čim manjšemu številu sodnih napak. Pri morebitni smrtni obsodbi pa bi vsak sodnik še toliko bolj (že zaradi svoje vesti) pazil na krivdo brez najmanjšega dvoma, pa tudi povedal sem, da bi si takšno rigorozno kazen zaslužili povratniki (recimo dvojni morilci) in tisti, ki bi zagrešili izjemno kruto obliko umora z vsemi izkazi načrtovanega dejanja.
Morda je srednjeveško in žalostno v 21. stoletju. Ampak nekateri kriminalci se na civilizacijo ne ozirajo kot pridobitev temveč kot priložnost za izživljanje svojih strasti brez prevelikega tveganja za lastno fizično zdravje in življenje.
Ni poanta v višini davkov, je pa v tem, da smo bolj papeški od papeža in mnogi našo "korektnost" izkoriščajo v grde, tudi kriminalne namene.
Žalostno je, kako se poudarjajo pravice dokazanih ali osumljenih kriminalcev, hkrati pa obsoja vsakogar, ki reče kakšno krepko čez razmere v državi, ki bolj kot svoje ljudi ljubi priseljence in sumljive osebke. Kako naj bo človek v takšnem okolju stimuliran za izvajanje pravno nespornega, korektnega, legitimnega življenja? Kako le, če bolje pridejo skozi tisti, ki kršijo pravila.
Še glede nedolžno obsojenih. So sedaj, so bili in bodo. Žal. Ni lepo, ampak se lahko zgodi, težiti pa je treba k čim manjšemu številu sodnih napak. Pri morebitni smrtni obsodbi pa bi vsak sodnik še toliko bolj (že zaradi svoje vesti) pazil na krivdo brez najmanjšega dvoma, pa tudi povedal sem, da bi si takšno rigorozno kazen zaslužili povratniki (recimo dvojni morilci) in tisti, ki bi zagrešili izjemno kruto obliko umora z vsemi izkazi načrtovanega dejanja.
Morda je srednjeveško in žalostno v 21. stoletju. Ampak nekateri kriminalci se na civilizacijo ne ozirajo kot pridobitev temveč kot priložnost za izživljanje svojih strasti brez prevelikega tveganja za lastno fizično zdravje in življenje.
Ko že misliš, da so časi inkvizicije in zažiganja čarovnic minili, se na žalost pojavi en imbicil, ki vse to postavi na glavo. Ker si napisal, da plačuješ davke, predvidevam, da si že zaposlen in nekoliko starejši, zato je še toliko bolj žalostno in zakrbljujoče tvoje razmišljanje.
Si človek brez spoštovanja do človeškega obstoja in moralnih vrednot in na žalost nisi nič boljši, kot Gregorjev krvnik Elvis...
DF
Si človek brez spoštovanja do človeškega obstoja in moralnih vrednot in na žalost nisi nič boljši, kot Gregorjev krvnik Elvis...
DF
Ne gre za zažiganje čarovnic, gre za "pravo" mero kaznovanja. Če namreč ne bo prave mere kaznovanja, se bo NUJNO pojavilo maščevanje. Osebno maščevanje, katerega bo podprlo več kot 50% državljanov...
Lahko je lapat, dokler ti ne umorijo sina. V tistem trenutku je konec take filozofije, kot jo imaš ti!
Ali pa si osebek, ki reče po krščansko: udarite me še po drugem licu (ubijte mi še hčerko)?
Mazohizem brez primere!
Nazadnje urejeno:
Cifra, ko smo že pri raznih nasvetih. Tale objava je shranjena. Če bom kdaj rabil denar, imam vso podlago za zasebno tožbo
Dovolj šal. Ali je mogoče, da se ravno zagovorniki civiliziranega pristopa neredko kažejo kot najbolj primitivni?
Nazadnje urejeno:
- Status