Logika je v tem, da so oni živi, državljani, volilci. In v tem, da določeni levičarji pri nas kot orodje političnega boja uporabljajo nekakšna liberalna merila, omenjajo človekove pravice, podpirajo "neodvisno" sodstvo, so prijazni do marginalcev in manjšin. Vse lepo in prav, a ne moreš vse metati v isti koš.
Ta liberalni sistem bo nekoč požrl samega sebe in bo edini krivec za to, da se bo nekoč zopet zgodil holokavst, kjer bo utrgan politik našel določeno skupino ljudi in jo obtožil vsega, od višjih cen kruha, obresti do ubojev. Folk pa bo itak dovolj sprovociran, da bo "leporečju" nasedel.
Vsak liberalizem ima svojo mejo, ko postane kontraproduktiven. Izjemen uspeh Jelinčiča to dokazuje in izkazuje trend.
Glede sodstva pa ne vem, kaj naj napišem. Mora biti neodvisno, takšen položaj ima tudi ustavno zagotovoljen. Kljub temu pa bi ga moral nekdo resno prepihati in začeti od zgoraj navzdol. Ravno neučinkovito sodstvo bo povzročilo, da bodo ljudje začeli skrbeti sami zase, se oboroževati, izvajati povračilne ukrepe ipd. Lekcija neučinkovitega sodstva ostane tudi v mislih nedolžnih, a pretresenih ljudi. Potem se začnejo spraševati, kaj si lahko privoščijo. Ob učinkovitem sodstvu zelo malo, ob neučinkovitem pa....hja, imajo dober primer v storilcih kaznivih dejanj. Ampak tu je že Divji zahod, zato bi raje videl izjemno strogo kazensko politiko države. Bolje to, kot da lokalni šerifi presojajo o usodi ljudi. Enako je bilo v AMbrusu, kjer je država odpovedala, folk pa je znorel, upravičeno. In potem so oni čudaki, ker se spravljajo na uboge cigane. Prosim no. Jaz bi storil enako v mojem kraju, če bi nekaj let živeli pod terorjem takšnih homo sapiensov.
