Čekaj malo... ne razumeva se midva najbolje... hipotetično, žena lahko glede na to da je njega "žena" odgovarja za polovico vsega skupnega premoženja, ki sta si ga ustvarila v zakonu (morda je ona celo preden je spoznala njega imela kakšno premoženje ki pa nikakor ne sodi v maso). Torej po domače povedano, če ti zaribaš v življenju še ne pomeni da mora zaribati tudi tvoj soprog/soproga in vsi do osmega kolega kajne (a se ti zdi pošteno da če ima tvoja žena s.p. in se zakalkulira da potem šraufajo in nadzirajo še tebe in da ti ne moreš imeti nič)? Konec koncev sta oba polnoletna in odgovarjata sama za svoja dejanja, zakaj bi moral potem odgovarjati eden za drugega? Morda pa je ženska na kakšni pomembni funkciji in služi 10.000€ mesečno in je najela nov kredit in zida hišo, morda je celo kaj privarčevala v teh letih kar zopet ne gre v maso? Kaj je že tukaj spornega? Ne me napačno razumet, najbrž ni tako ampak dopuščam možnost. Veš kaj je problem? Če gre Kordež v stečaj, žena pa ni bila nikoli v službi in danes kupi za 1 mio € vilo, po možnosti na keš. To je problem.