Srbom je bilo vrnjeno ogromno ozemlje, ki si ga niso ne zaslužili ne pripadalo jim ni. Pred vojno je bilo namreč v BiH cca 32% srbov, po Daytonu pa jim je pripadlo 49. Dosti bolj pravična bi bila razdelitev kot je bila po akcijah Mistal in Južni Potez, ko so jih sterali na manj kot 40%. Če bi jim zaradi štiriletnega obleganja Sarajeva vzeli še okolico Sarajeva, zaradi masakra v Srebrenici pa področje Srebrenice, bi bilo ravno prav.
Zakaj so vedno na tapeti Srbi? Treba je se je spomnit kako je bilo takrat: z nasiljem so začeli Srbi v Bijelini (prostovoljci iz Srbije in domači nacionalisti), prvi zabeleženi primeri so bili ravno tako srbski, prav tako prva taborišča in množični grobovi. Srbi so imeli zaradi strukture vojske na voljo težko orožje in vso moderno mehanizacijo, medtem ko je imela nasprotna stran na voljo samo ročno orožje. Že iz strukture žrtev se vidi kdo je ubijal in kdo bil ubijan (81% ubith civilov je bilo muslimanov, srbov samo 10%). V večjem delu vojne so srbi (še enkrat: bilo jih je samo 32%) zasedali preko 70% teritorija BiH. Ne rečem, tudi drugi so delali grozodejstva, a številke jasno povedo kdo so bili v tem konfliktu "bad guys". Ne glede na vse jim je mednarodna skupnost večino vojne gledala skozi prste in dovoljevala števlne sporne zadeve, kar velja tudi za Srebrenico, ki so jim jo dovolii zavzeti. Srbom to seveda ni bilo dovolj in so morali na srhljiv način pobiti več kot 8.000 ljudi.
Tako da, meni je kar ustrezalo da so jih "dobili po pički". Spomnim se da smo takrat z ploskanje pospremili prva letala iz Aviana.
Zakaj so vedno na tapeti Srbi? Treba je se je spomnit kako je bilo takrat: z nasiljem so začeli Srbi v Bijelini (prostovoljci iz Srbije in domači nacionalisti), prvi zabeleženi primeri so bili ravno tako srbski, prav tako prva taborišča in množični grobovi. Srbi so imeli zaradi strukture vojske na voljo težko orožje in vso moderno mehanizacijo, medtem ko je imela nasprotna stran na voljo samo ročno orožje. Že iz strukture žrtev se vidi kdo je ubijal in kdo bil ubijan (81% ubith civilov je bilo muslimanov, srbov samo 10%). V večjem delu vojne so srbi (še enkrat: bilo jih je samo 32%) zasedali preko 70% teritorija BiH. Ne rečem, tudi drugi so delali grozodejstva, a številke jasno povedo kdo so bili v tem konfliktu "bad guys". Ne glede na vse jim je mednarodna skupnost večino vojne gledala skozi prste in dovoljevala števlne sporne zadeve, kar velja tudi za Srebrenico, ki so jim jo dovolii zavzeti. Srbom to seveda ni bilo dovolj in so morali na srhljiv način pobiti več kot 8.000 ljudi.
Tako da, meni je kar ustrezalo da so jih "dobili po pički". Spomnim se da smo takrat z ploskanje pospremili prva letala iz Aviana.