Citat:
Uporabnik kravakonj pravi:
Citat:
Uporabnik Matey pravi:
Normalna posledica spremljanja črne kronike in kasnejšega napačnega posploševanja na celotno temnejšo raso. Kar pa še vedno ne spremeni dejstva, da vodijo po procentih v črni kroniki.
In, če vodijo? Zagovarjate kolektivno kaznovanje skupnosti - nekdo zagreši kaznivo dejanje, kaznuje naj se vse (seveda ne pravno, pač pa moralno)
Na-a, jaz zagovarjam, da se naj kaznuje tistega, k stori kazivo dejanje. In nekaterim se to ne zgodi. To, da pa vodijo v črni kroniki sem ti pa navedel zgolj kot razlog, zakaj to potem posplošujejo na večino ljudi te..skupnosti. In, če vodijo, in, če vodijo...ja zato je vse tako kot je (posploševanje), nič drugega. Valda to ni pretežko za razumet.
Citat:
Uporabnik kravakonj pravi:
Citat:
Uporabnik Matey pravi:Zakaj spet počneš tisto, kar drugim očitaš, torej posplošuješ? Soforumaš ti lepo navede statistično dejstvo (in ne obstransko lastno mnenje o tem), ti pa že obračaš vse skupaj, samo da bi ga očrnil (morda namerno, glede na to, da praviš, da ne prenese ničesar temnejšega)
.
Dobra, dobra. Tistega 'črnuha' smo dali pa na ignore. Ali nisi prej govoril nekaj o tem, da patriota ne moti polt kože, pač pa 'spoštovanje zakonov'?
Nice try. Ja, uporabil je žaljivo verzijo besede, ki označuje raso, ki je povrzočila velik % p33sdarij ob določenem dogodku. In že prej sem napisal, da ga veliko bolj kot barva kože moti nedotakljivost nekaterih. Samo ti se pa raje zapneš ob "črnuha" kot pa v statistično dejstvo, ki ga je navedel (ti pa si ga dal na ignore prav tako, kot meni očitaš "črnuha") in je morda vzrok za takšno njegovo razmišljanje. Samo ti v takšnem primeru raje napišeš "ja in, če vodijo" (v statistiki). Saj je res veliko lažje kot pa od tu dalje smiselno povezovat zakaj nekdo tako razmišlja. Ti greš tu v drug level in razmišljaš zakaj se nekdo obnaša, kar se sicer tudi pravilno ampak tega vzroka se žal ne da več odpraviti (spremeniti pogleda Slovencev na recimo v povprečju tatinske Cigane), torej preventiva odpade, lahko se pa uvede kurativa (kaznovanje tatinskega Cigana, če kaj ukrade), kar je še vedno bolje kot nič. Pa se žal na temu ne dela kaj preveč.
Citat:
Uporabnik kravakonj pravi:
Citat:
Uporabnik Matey pravi:Spet kr eno posploševanje, obračanje stavkov in zavajanje, c c c. Nikjer na alterju ni bilo zapisano, da je problem z geji v posiljevanju (lastnih, ki prej niso bili njihovi?) otrok ampak v tem, da si ljudje ne morejo razjasnit ali je prav, da nekdo, ki po naravni poti sploh ni mišljeno, da ima otroka potem nekako ima otroka. Seveda je kdo alergičen tudi na držanje za roke pa poljubljanje v javnosti ampak velika večina ima bolj probleme s posvojitvijo otroka s trani gejevskega para kot pa s prej naštetim.
Se oproščam, vaši argumenti so povsem logični - gre torej zgolj za teortično vprašanje pravic, otrokom po vaše v istospolnih družinah ne bo nič hudega - problem je zgolj teorietski, torej ali dati nekomu pravico.
Ammm...tole si rahlo falil, nekateri menijo ravno obratno in sicer, da otrokom v istospolnih družinah ne bo lahko in se zato tako branijo "dati žegen" tej stvari. Pa glede na to, da si napisal "vaši argumenti", kam točno si me tukaj vtaknil? Drugače pa a ni problem tu že od nekdaj teoretični, torej v smislu ali je to prav ali pač ne?
