Podatke lahko posreduje vsak, če se to od njega zahteva. Vprašanje je, zakaj tega niso zahtevali za vse enako, če so se resno lotili preiskave domnevnega kaznivega dejanjaCitat:
Uporabnik Roberto pravi:
MF lahko brez problema posreduje podatke, čeprav dotični misli da jih je izbrisal...
jaz se s tem Grimsovim stališčem nikakor ne strinjam. Bi pa od članov iste sekte pričakoval, da stojijo za tem.Citat:
Uporabnik telex pravi:
Podatke lahko posreduje vsak, če se to od njega zahteva. Vprašanje je, zakaj tega niso zahtevali za vse enako, če so se resno lotili preiskave domnevnega kaznivega dejanjaCitat:
Uporabnik Roberto pravi:
MF lahko brez problema posreduje podatke, čeprav dotični misli da jih je izbrisal...
Citat:
Uporabnik Ytbnd pravi:
Na elektronskih nosilcih državnega zbora in finančnega ministrstva ni bilo zaplembe podatkov (Šircelj je bil v zadnji jj vladi sekretar na mf in poslanec v dz) ?
Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
Kako tocno bi pa ti to ugotovil ne da bi krsil ustavne pravice osumljenih drzavljanov? A bi jim pisno vprasanje poslal: "pozdravljeni, zaradi potreb pri pridobitvi odredbe za hisno preiskavo na vasem naslovu, vas prosimo da nam opisete kako imate urejene dostope do elektronske poste." V bistvu bi jih lahko se zaprosili da kar sami preiscejo in dajo kar se isce.Citat:
Uporabnik telex pravi:
Mar ne bi bila prava pot, da se ugotovi kakšen je strežnik (ali spletni ali s prenosom) in bi se na podlagi tega izdal nalog? Nenazadnje pa je vseeno kje je vsebina, če se prijaviš v računalnik imetnika elektronskega naslova in lahko preko njega pregledaš vse, kar je v zvezi s tem računomCitat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
Ker so na njem sporočila? Povsem možno je npr, da uporabljajo web pregledovalnik mailov in so le-ti na strezniku. Dejstvo pa je, da pred neko preiskavo vseh podrobnosti nikoli ne ves...In se pridobi taka odredba, ki ti omogoca zaseg streznika ce je to potrebno. Ce nekaj ni potrebno za nadaljnjo preiskavo ni potrebno da se zaseze.
Torej tehtamo med: nalogom za zaseg računalnika določene osebe ali nalogom za zaseg strežnika več deset tisoč oseb.
Mislim vcasih ne vem a se folk zaj.ebava al res verjame kar napise
Kar si napisal je vse zakonito. Cisto vseCitat:
Uporabnik VanZ pravi:
Mene so preko IPja kot naročnika internetnega priključka klicali na zaslišanje, čeprav so kršili zakon tako 1) Proplus kot lastnik spletne strani, ki je dal IP brez naloga sodišča 2) Amis, ki je dal Policiji brez naloga sodišča podatke o naročniku in 3) Policija, ki je vse to tudi delala mimo sodišča
Kdor lahko, lahko. Lahko bi si delal stroške z iskanjem 'pravice', pa nisem tako bogat.