Da nam na firmi vzamejo strežnik, ker je en zaposleni mogoče preko njega poslal sumljiv mail, je nekdo v tej državi žal smo za odstrel. Za delo, ki ga upravlja sigurno ni sposoben. Če ni sposoben drugače najti take zveze, potem mu tudi tako ne bo uspelo.
Od kdaj kriminalisti vprasajo, ce lahko...
- Ustvarjalec teme B81
- Začetni datum
Dej ne se zaplezat no... Ce govoriva o webpregledovalniku ni nobenih sinhronizacij. To kar ti pises je stvar postnega odjemalca.
Lahko pa SDS placa svetovanje pa mu na alterju naredimo nacrt kako naj si zrihtajo IT in se jim gladko fuckalo ce jim bodo diske pobirali.
V tej temi se nikakor nocem opredeljevat do raznih teorij zarote. Ce pa bo kasneje ugotovljeno da je slo za kak politicen konstrukt pa menim da je to zacetek konca te vlade
To je se danes sivo podrocje pri preiskovanju. Ce si osumljenec nisi dolzen dajati izjav, sploh pa ne rabis posredovati nicesar kar bi ti lahko skodilo v postopku. Tudi ce ti to sodisce odredi da moras dati geslo...kaj a te bodo tepli dokler ne poves? V drugacnem polozaju je recimo nek admin ki bi to geslo imel pa ga ne bi dal. Ampak tudi ce ga ne da - sodisce ga lahko kaznuje, prisiliti ga pa ne more
mejno vprašanje
admin v principu nima gesel. če ga pa ima in je bila delana kazniva dejavnost, on pa bi lahko vedel, ker geslo ima, je izdaja gesla v njegovo škodo. torej mu ga ni treba dat.
kako je vse to postalo kompleksno. kot da ti maili kaj pomenijo. če ni drugih dokazov, je to vse..izguba časa. in ne vem kaj se sedaj špilajo.
sam se opredeljujem za politični pregon.
Citat:
Uporabnik erikson pravi:
Poznano nam je, da je NPU v preteklosti že zasegal vsebino celotnih strežnikov ene banke, pozneje pa je vodilni preiskovalec elektronsko pošto s strežnika, ki ni imela zveze s konkretno preiskavo, za denar ponujal po Ljubljani.
Čeprav s policije lahko odgovorijo karkoli....
Elektronska pošta običajno gre od enega poštnega naslova do drugega. Da je do te komunikacije prišlo moraš dokazati z vsaj enim elektronskim sporočilom. Tega so verjetno dobili ob preiskavi DUBT. Ko pa imaš enkrat elektronsko sporočilo pa je v glavi zavedeno marsikaj. Tudi s katerega strežnika je bilo poslano in torej ne rabijo nič pošiljati vljudnih pisem.
Je pa zanimiv drugi vidik. Šircelj je bil v omenjenem obdobju izvoljen poslanec tudi državni sekretar na ministrstvu za finance, pa ni bilo zahteve po zaplembi strežnikov finančnega ministrstva in državnega zbora. Poraja se resno vprašanje, ali je pri vsem skupaj šlo zgolj za zaseg elektronskih podatkov stranke SDS ali dejansko za namen odkrivanja morebitnega kaznivega dejanja?
ksz
Vsebina tega včerajšnjega cirkusa nima nobene veze. Prav nobene.
Včerajšnji cirkus je namenjen IZKLJUČNO preusmerjanju pozornosti od nedeljskega referenduma in zaradi javnih raziskav, ki kažejo da je SDS najbolj priljubljena stranka. Pa so v murgljah rekli da je treba zadevo čimprej zasrat in pognojit s komunističnim drekom.
Rdečuharji pred VSAKIMI volitvami, referendumom itd....al naredijo nekakšno afero proti političnim nasprotnikom, al pa nasprotnika tik pred volitvami celo zaprejo.
Rdečuharska taktika, ki med blesavimi slovenci še kar uspeva. In dokler bodo slovenski mediji njihovi-rdečuharski, bo tako.
Vsebina tega včerajšnjega cirkusa nima nobene veze. Prav nobene.
Včerajšnji cirkus je namenjen IZKLJUČNO preusmerjanju pozornosti od nedeljskega referenduma in zaradi javnih raziskav, ki kažejo da je SDS najbolj priljubljena stranka. Pa so v murgljah rekli da je treba zadevo čimprej zasrat in pognojit s komunističnim drekom.
Rdečuharji pred VSAKIMI volitvami, referendumom itd....al naredijo nekakšno afero proti političnim nasprotnikom, al pa nasprotnika tik pred volitvami celo zaprejo.
Rdečuharska taktika, ki med blesavimi slovenci še kar uspeva. In dokler bodo slovenski mediji njihovi-rdečuharski, bo tako.
Aja še to bi reku.
Itak se bo izkazalo, da je bla ta včerajšnja premetačina na SDS al neustavna al nezakonita oziroma bilokaj neupravičena........Ampak to spet nima veze. Bodo pač rekli, da so se zmotili, oziroma bodo, kao, ugodili SDSovi pritiožbi.
Ampak cilj je bil včeraj že dosežen. Pred javnostjo posrat SDS stranko, zdaj se naj sds pa pere in dokazuje nasprotno, nekaj časa. Do naslednje, za komuniste neugodne raziskave ali naslednjih volitev, referenduma naprimer itd...odgovarjat za svoje "zmote" itak rdečuharskim sodnikom ni potrebno.
Zakaj pa mislite da je obstajala kumrovška šola in ruske boljševistične inštrukcije?
Itak se bo izkazalo, da je bla ta včerajšnja premetačina na SDS al neustavna al nezakonita oziroma bilokaj neupravičena........Ampak to spet nima veze. Bodo pač rekli, da so se zmotili, oziroma bodo, kao, ugodili SDSovi pritiožbi.
Ampak cilj je bil včeraj že dosežen. Pred javnostjo posrat SDS stranko, zdaj se naj sds pa pere in dokazuje nasprotno, nekaj časa. Do naslednje, za komuniste neugodne raziskave ali naslednjih volitev, referenduma naprimer itd...odgovarjat za svoje "zmote" itak rdečuharskim sodnikom ni potrebno.
Zakaj pa mislite da je obstajala kumrovška šola in ruske boljševistične inštrukcije?
Pri resnih ponudnikih se z odredbo zahteva vsebino poštnega predala. Pri SDS pač verjetno ne moreš računati na posredovanje.Citat:
Uporabnik telex pravi:
Mar ne bi bila prava pot, da se ugotovi kakšen je strežnik (ali spletni ali s prenosom) in bi se na podlagi tega izdal nalog? Nenazadnje pa je vseeno kje je vsebina, če se prijaviš v računalnik imetnika elektronskega naslova in lahko preko njega pregledaš vse, kar je v zvezi s tem računom
