Novo pri Tušmobilu XI.

Status
Tema ni odprta za nadaljno razpravo.

Uporabna_Stran

Pripravnik
25. nov 2011
410
0
16
HSPA+ je še vedno dovolj dobra stvar in bo letos in najverjetneje tudi za prihodnje leto še čisto dovolj, če se bo del uporabnikov preusmeril na LTE.

Kar pa se tiče izklopa GSM-ja. Če pogledamo čisto realno je Tušmobilovih uporabnikov z LTE podprto napravo zelo malo v primerjavi s konkurentoma. To pomeni, da bo 3G moral prevzeti skoraj celotno obremenitev, ki pa je najverjetneje ne bo zmogel, razen če bodo letos res enormno vlagali v infrastrukturo. Prenosa podatkov je vedno več, uporabniki so vedno bolj zahtevni in resnično dvomim, da bo tale izklop GSM-ja sploh realno izvedljiv. Da ne bi obremenjevali 3G omrežja pa bi morali uvesti še VoLTE, ki ga trenutno nima še noben operater v Sloveniji.

Torej, če se letos ne bo kaj korenito spremenilo, si lahko uporabniki Tušmobila obetajo precej zabavno leto 2016.
 

Uporabna_Stran

Pripravnik
25. nov 2011
410
0
16
Vem ja, da Tušmobil ni pridobil dovolj frekvenc.

Torej res bo zabavno in upam, da uporabniki zaradi tega ne bodo preveč trpeli. Da se to ne bo zgodilo, imajo še dovolj časa, a bodo res kmalu morali korenito zavihati rokave.
 

SvetIdej

Majstr
20. dec 2011
4.032
353
83
www.svetidej.com
Tudi mene zanima kako bo izklop izgledal. Kako se bo obveščalo o izklopu, če se bodo po tem datumu zakupljene količine za SMS/klic avtomatsko veljale na nacionalnem roamingu ...

Me pa tudi ne bi prenesetilo, če bi Telekom roaming zamenjali za Si.mobilovega.

UMTS omrežje se bo zgradilo. Še 70 UMTS baznih manjka do GSM=UMTS. Nove se prižigajo samo na UMTS... Prejšnje leto je bilo novih 101, letos jih 19. HSPA+ novih je bilo prejšnje leto 235.
 

Dr_Strangelove

Fizikalc
1. nov 2007
3.073
2
36
www.pentagon.gov
Citat:
Uporabnik Uporabna_Stran pravi:
To pomeni, da bo 3G moral prevzeti skoraj celotno obremenitev, ki pa je najverjetneje ne bo zmogel, razen če bodo letos res enormno vlagali v infrastrukturo.

3G napram GSM? Piece of cake. Nekat deset krat voice&message kapaciteta GSM.
Z izklopom GSM bodo razbremenili omrežje, ne pa obremenili. Druga prednost je, da na 3G data in vse ostalo lahko delujejo vzporedno.
 

Dr_Strangelove

Fizikalc
1. nov 2007
3.073
2
36
www.pentagon.gov
Citat:
Uporabnik Uporabna_Stran pravi:
Da ne bi obremenjevali 3G omrežja pa bi morali uvesti še VoLTE, ki ga trenutno nima še noben operater v Sloveniji.

Če bodo prezgodaj uvajali VoLTE bodo v resnici bebci. 3G/WCDMA fura voice neprimerno bolj spektralno učinkovito od LTE in zapovrh to še s staro core network tehnologijo. Na LTE se uštima voice fallback na 3G in to je to.

Namesto metanja milijone v nove škatle lahko še vedno nucajo stare in raje investirajo v nekaj kar nosi denar. Voice ga ne nosi več toliko, da bi nekdo bil motiviran v metanje milijonov stran za nove škatle. Otišla baka sa kolačima. Počasi bodo operaterji kot vsa druga podjetja. Če je staro, amortizirano, ne nosi dodatnih stroškov in da dela, bo ostalo, nove zadeve ne bo, če ne bo prinašala bodisi nove prihodke ali pa nižje stroške.

Evforija kot je bila pri 3G 12 let nazaj za razmetavanje denarja je mimo - tudi marže so namreč neprimerno nižje.
 
Nazadnje urejeno:

Uporabna_Stran

Pripravnik
25. nov 2011
410
0
16
Citat:
Uporabnik Dr_Strangelove pravi:
Citat:
Uporabnik Uporabna_Stran pravi:
To pomeni, da bo 3G moral prevzeti skoraj celotno obremenitev, ki pa je najverjetneje ne bo zmogel, razen če bodo letos res enormno vlagali v infrastrukturo.

3G napram GSM? Piece of cake. Nekat deset krat voice&message kapaciteta GSM.
Z izklopom GSM bodo razbremenili omrežje, ne pa obremenili. Druga prednost je, da na 3G data in vse ostalo lahko delujejo vzporedno.

Citat:
Uporabnik Dr_Strangelove pravi:
Citat:
Uporabnik Uporabna_Stran pravi:
Da ne bi obremenjevali 3G omrežja pa bi morali uvesti še VoLTE, ki ga trenutno nima še noben operater v Sloveniji.

Če bodo prezgodaj uvajali VoLTE bodo v resnici bebci. 3G/WCDMA fura voice neprimerno bolj spektralno učinkovito od LTE in zapovrh to še s staro core network tehnologijo. Na LTE se uštima voice fallback na 3G in to je to.

Namesto metanja milijone v nove škatle lahko še vedno nucajo stare in raje investirajo v nekaj kar nosi denar. Voice ga ne nosi več toliko, da bi nekdo bil motiviran v metanje milijonov stran za nove škatle. Otišla baka sa kolačima. Počasi bodo operaterji kot vsa druga podjetja. Če je staro, amortizirano, ne nosi dodatnih stroškov in da dela, bo ostalo, nove zadeve ne bo, če ne bo prinašala bodisi nove prihodke ali pa nižje stroške.

Evforija kot je bila pri 3G 12 let nazaj za razmetavanje denarja je mimo - tudi marže so namreč neprimerno nižje.


Pa si štel vedno večjo potrebo po prenosu podatkov, več uporabnikov, to da Tušmobil večinoma nima optike do baznih, da bo od 2016 tudi krepko omejen s frekvenčnim spektrom tudi na 1800 MHz?

Ker bodo potrebe po mobile data hudo rastle Tušmobil preprosto na 3G ne bo imel dovolj kapacitet.
 

Dr_Strangelove

Fizikalc
1. nov 2007
3.073
2
36
www.pentagon.gov
Kaj bo konkurentom pomagala širna kapaciteta, če je pa ne bodo mogli monetizirati?
Mobilni internet se prodaja za male pare. Sanje o SimobilTV preko LTE je APEK efektivno fental z zadnjimi odločbami (adijo dodatnih 20 EUR ARPU) in tako naprej.
Tušmach bo uspeval z cross sell med kabelsko TV in mobilno in tu pridobival dodatne uporabnike in milijone prihodkov. Konkurenti se bodo pa jebali pokrivati vukojebine (predvsem Simobil), kjer noben ne jebe pet posto niti optiko iz EU sredstev ampak si raje kupi nov priključek za traktor. 100 mio + EUR fuknjenih v luknjo brez dna, oz. brez ustreznih prihodkov.
 
Nazadnje urejeno:

Dr_Strangelove

Fizikalc
1. nov 2007
3.073
2
36
www.pentagon.gov
Kar hočem povedat je to, da v resnici sploh ni pomembno, koliko MHz in škatel ima nek operater. Tušmobil jih je vedno imel najmanj. Pa je kljub temu, da je mel tako škatel kot dnarja za ene petkrat manj kot Simobil, dosegel faktor pol Simobila.

In pri LTE bo problem monetizacija. V urbanih naseljih so že alternativne tehnologije. Na selo pa lokalne skupnosti in EU že furajo optiko (OŠO in podobna imena). Skratka, Simobil in Telekom sta porabila silne milijone za to, da jim država in EU skozi intenetno nevtralnost in skozi OŠO, kradejo prihodke. Moraš bit bolnik, da pri tem še vedno futraš državno malho pri raznih razpisih za frekvence.
smile-1.gif


Za Telekom še razumem, ker je državna firma, da morajo plesat, kot politiki pravijo.

Za Simobil pa ne razumem, da je šel metat desetine milijonov v LTE, da ga država nategne tako z internetno nevtralnostjo in ubije business case z TV, kot s tem, da mu v rurali v resnici krade potencialne stranke skozi OŠO optiko. In optika bo vedno bolj konkurenčna in imela nekaj desetkrat večjo kapaciteto od LTE.
smile-1.gif
 
Nazadnje urejeno:

Azgard

Pripravnik
5. feb 2011
688
0
16
Operater si zaradi dolgoročnega obstoja ne more privoščiti neizgradnje LTEja. Vsak porabljeni € se pa v končni fazi prelevi v mesečno položnico po principu prostega trga, namreč tudi konkurenca ima višje stroške, torej pač oba zvišata položnice...

OŠO optika pa težko rečeš, da je kradla dobiček, ker taka optika pomeni manj potrebnih LTE kapacitet z strani Mobitela in Simobila, kar jim brez skrbi ugaja. V malo večji vasi tako postavijo eno samo celico za zadosti kapacitet, če so ljudje povečini na optiki. TIstim nekaj hiš, ki niso pa ponudijo unlimited pakete.

4G bo tudi imel PRECEJ večjo življensko dobo preko upgradov in zna biti maksimalna brezžična povezljivost za odročne vasi za 20 ali celo 30 let, torej brez skrbi, vsak operater, ki gleda na prihodnost z veseljem dela LTE. Tuš sam ne bi zmogel, zato se je praktično moral prodati.
 
Nazadnje urejeno:

SvetIdej

Majstr
20. dec 2011
4.032
353
83
www.svetidej.com
V Nemčiji obstajajo tudi paketi ADSL + LTE: Če ima uporabnik paket 10 Mbit/s in ima na ADSL-ju maksimalno hitrost 4 Mbit/s mu preostanek hitrosti 6 Mbit/s zagotavlja LTE.

LTE nikoli ne bo nadomestek za optiko. Je pa rešitev za tiste, ki nimajo optike.

Tušmobil/Telemach bosta pa najbolj profitirala od LTE-ja. Telemach bo na Lastovki ukinil internet (ki ima max hitrost do 4 Mbit/s), povečal kapaciteto za TV programe, internet pa ponudil preko LTE omrežja.

Telekom ima za paket "LTE Brezžični internet" jasni pogoj: če je možen optika/kabel do paketa nisi upravičen. Tako bo tudi pri vseh operaterjih. Telemach bo ta pogoj enostavno dal za LTE fiksne pakete, edino Si.mobil bo imel problem, če ne bo ponujal fiksnega interneta preko optike/kabla.
 

mckmck

Fizikalc
20. mar 2013
525
201
43
Tušmobil ma res dobre pakete, tudi sam sem pri Tušmobilu že več kot 5 let, sedaj bom pa šel na drugega operaterja.
Razlog? Ne vem zakaj ampak omrežje Tušmobil ne deluje več kot bi moralo in morem imeti preklopljeno na Mobitel-Tušmobil, kar mi poje precej enot...
 

CLIO15

Guru
1. nov 2007
13.629
4.356
113
Imaš nov telefon ali kakašen predpotopen, ker obvezno rabiš UMTS 900 Mhz podporo smo že debatirali na Forumu
 

ClAy

Fizikalc
3. sep 2007
1.684
14
38
Nekateri imamo nove telefone, pa imamo iste probleme. Klici delajo vredu. Internet pa ne. Par sekund imaš H+, da ti stran odpre potem pa te tak vrže na EDGE. Pač ne morš pomagat, če je njihov poslovni model takšen. Zakaj mi je prejšna leta skoz delovalo vredu, sedaj pa ne. Odgovor lahk iščemo v Tuševih lobijih. Odkar se je zgodilo to, da je Tušmobil dolgoval denar nekaterim firmam, so v zameno za denar dobili položaje na Tušmobilu. Lep primer je CIO pri Tušmobilu. In če bo Telemachu interes, da bo fural mobilno omrežje, kot se spodobi potem morajo najprej narediti čistilno akcijo, šele potem se bo kaj spremenilo.
 

Dr_Strangelove

Fizikalc
1. nov 2007
3.073
2
36
www.pentagon.gov
Citat:
Uporabnik ClAy pravi:
Lep primer je CIO pri Tušmobilu. In če bo Telemachu interes, da bo fural mobilno omrežje, kot se spodobi potem morajo najprej narediti čistilno akcijo, šele potem se bo kaj spremenilo.

Tle se je šlo za preizkušene vodilne slovenske vodstvene kadre z desetletji izkušenj v telekomunikacijah, samo ti tega ne razumeš ...
cheer.gif
 
Status
Tema ni odprta za nadaljno razpravo.