Novo pri Tušmobilu VI.
- Ustvarjalec teme Cawo
- Začetni datum
- Status
Tukaj je nadaljevanje iz "Novo pri Tusmobilu V." - https://www.alter.si/tabla/showflat.php/Cat/0/Number/730540/an/0/page/0/gonew/1#UNREAD
Pahor in Gaspari sta za, Križanič proti. Res pa ni nič dokončnega
Sej Kranjčevič je pred 1 mesecem rekel, da bi bil za prodajo Telekoma le, če infrastrukturni del Telekoma ostane v lasti države, ostalo (uporabnike in operaterje) prodajo.
Mislim da bo podjetje Telekom Slovenije ostalo, le da bo Mobitel potem Telekomova blagovna znamka, kot naprimer Siol.
Mislim da bo podjetje Telekom Slovenije ostalo, le da bo Mobitel potem Telekomova blagovna znamka, kot naprimer Siol.
Finance so se odločile, da članek "Tušmobilov telekomunikacijski mrk" odklenejo:
http://www.finance.si/277818/Tu%B9mobilov-telekomunikacijski-mrk
So pa v članku dodali:
- Tuš ne komentira.
- Na Tušu so zelo redkobesedni, na naša vprašanja so odgovorili le: "Tušmobil je zasebna gospodarska družba, zato nam špekulacije o našem poslovanju in napihovanja nepreverjenih informacij povzročajo neposredno poslovno škodo. Vprašanj, ki temeljijo na neresničnih informacijah, ne moremo komentirati."
Je pa tudi zanimivo da so finance v tem članku objavile tudi tole:
Še enkrat objavljamo enega od najbolj branih člankov ta teden. Obenem vas pozivamo, da preberete dosedanjo debato bralcev in zapišete vaše mnenje: http://www.finance.si/klik.php?artid=277818&url=http://www.finance.si/forumi/?articleid=277617
http://www.finance.si/277818/Tu%B9mobilov-telekomunikacijski-mrk
So pa v članku dodali:
- Tuš ne komentira.
- Na Tušu so zelo redkobesedni, na naša vprašanja so odgovorili le: "Tušmobil je zasebna gospodarska družba, zato nam špekulacije o našem poslovanju in napihovanja nepreverjenih informacij povzročajo neposredno poslovno škodo. Vprašanj, ki temeljijo na neresničnih informacijah, ne moremo komentirati."
Je pa tudi zanimivo da so finance v tem članku objavile tudi tole:
Še enkrat objavljamo enega od najbolj branih člankov ta teden. Obenem vas pozivamo, da preberete dosedanjo debato bralcev in zapišete vaše mnenje: http://www.finance.si/klik.php?artid=277818&url=http://www.finance.si/forumi/?articleid=277617
Malo primerjava Tušmobila s ostalimi mladimi evropskimi operaterji:
Ipko Net (Kosovo)
* Začetek delovanja: december 2007
* število operaterjev na trgu: 2
* tržni delež na trgu (1.1.2010): 35% (brez operaterjev Vip Srbija, Telenor Srbija ter Mtel Srbija)
* penetracija mobilne telefonije: <50%
Tušmobil
* Začetek delovanja: 31. oktober 2007
* število operaterjev na trgu: 4
* tržni delež na trgu (1.1.2010): 8,1%
* penetracija mobilne telefonije: >100%
Vip (Makedonija)
* Začetek delovanja: september 2007
* število operaterjev na trgu: 3
* tržni delež na trgu (1.1.2010): 16,0%
* dejanja regulatorja: T-Mobile in Cosmofon (sedaj One) sta bila 1-2 leti operaterja s pomembno tržno močjo (90% trga je obvladoval Deutsche Telekom) in sta morala zaradi tega imeti krepko višje cene od operaterja Vip.
* penetracija mobilne telefonije: <100%
Vip (Srbija)
* Začetek delovanja: julij 2007
* število operaterjev na trgu: 3
* tržni delež na trgu (1.1.2010): 12,0%
* penetracija mobilne telefonije: >100%
Telefonica O2 (Slovaška)
* Začetek delovanja: februar 2007
* število operaterjev na trgu: 3
* tržni delež na trgu (1.1.2010): 9,77%
* penetracija mobilne telefonije: >100%
Mobile Norway (Norveška)
* Začetek delovanja: maj 2006
* število operaterjev na trgu: 3
* tržni delež na trgu (1.1.2010): 8,9%
* penetracija mobilne telefonije: >100%
Tele2 (Hrvaška)
* Začetek delovanja: marec 2006
* število operaterjev na trgu: 3
* tržni delež na trgu (1.1.2010): 9,91%
* penetracija mobilne telefonije: >100%
Ipko Net (Kosovo)
* Začetek delovanja: december 2007
* število operaterjev na trgu: 2
* tržni delež na trgu (1.1.2010): 35% (brez operaterjev Vip Srbija, Telenor Srbija ter Mtel Srbija)
* penetracija mobilne telefonije: <50%
Tušmobil
* Začetek delovanja: 31. oktober 2007
* število operaterjev na trgu: 4
* tržni delež na trgu (1.1.2010): 8,1%
* penetracija mobilne telefonije: >100%
Vip (Makedonija)
* Začetek delovanja: september 2007
* število operaterjev na trgu: 3
* tržni delež na trgu (1.1.2010): 16,0%
* dejanja regulatorja: T-Mobile in Cosmofon (sedaj One) sta bila 1-2 leti operaterja s pomembno tržno močjo (90% trga je obvladoval Deutsche Telekom) in sta morala zaradi tega imeti krepko višje cene od operaterja Vip.
* penetracija mobilne telefonije: <100%
Vip (Srbija)
* Začetek delovanja: julij 2007
* število operaterjev na trgu: 3
* tržni delež na trgu (1.1.2010): 12,0%
* penetracija mobilne telefonije: >100%
Telefonica O2 (Slovaška)
* Začetek delovanja: februar 2007
* število operaterjev na trgu: 3
* tržni delež na trgu (1.1.2010): 9,77%
* penetracija mobilne telefonije: >100%
Mobile Norway (Norveška)
* Začetek delovanja: maj 2006
* število operaterjev na trgu: 3
* tržni delež na trgu (1.1.2010): 8,9%
* penetracija mobilne telefonije: >100%
Tele2 (Hrvaška)
* Začetek delovanja: marec 2006
* število operaterjev na trgu: 3
* tržni delež na trgu (1.1.2010): 9,91%
* penetracija mobilne telefonije: >100%
Pred začetkom domnevno zlorabljujočem položaja Mobitela je bil med vsemi operaterji najboljši po tržnem deležu.
Če Mobitel domnevno ne bi začel 18.11.2008 zlorabljati svoj položaj bi bila situacija drugačna. Tukaj je vse odvisno od delovanja regulatorja. Če Mobitel ne bi spremenil v taki obliki cen bi bil po mojem blizu 300.000im
Ko je DT kupil grški OTE in s tem obvladoval 90% makedonskega trga je tamkajšnji regulator takoj odreagiral. Cosofomu in T-Mobilu jima je naložil visoke stroške, Vipu pa je 2x znižal cene in od tukaj je tak tržni delež.
Novi operaterji južno in vzhodno od nas tudi lažje postavljajo bazne postaje, manj birokracije pa to. Pa tudi manj razviti trgi so to.
Recimo operater Yoigo v Španiji je začel delovati decembra 2006 in ima trenutno 2% tržni delež. Marca 2009 je dobil 1.000.000 naročnikov, sedaj jih ima nad 1.500.000.
Če Mobitel domnevno ne bi začel 18.11.2008 zlorabljati svoj položaj bi bila situacija drugačna. Tukaj je vse odvisno od delovanja regulatorja. Če Mobitel ne bi spremenil v taki obliki cen bi bil po mojem blizu 300.000im
Ko je DT kupil grški OTE in s tem obvladoval 90% makedonskega trga je tamkajšnji regulator takoj odreagiral. Cosofomu in T-Mobilu jima je naložil visoke stroške, Vipu pa je 2x znižal cene in od tukaj je tak tržni delež.
Novi operaterji južno in vzhodno od nas tudi lažje postavljajo bazne postaje, manj birokracije pa to. Pa tudi manj razviti trgi so to.
Recimo operater Yoigo v Španiji je začel delovati decembra 2006 in ima trenutno 2% tržni delež. Marca 2009 je dobil 1.000.000 naročnikov, sedaj jih ima nad 1.500.000.
jah operaterji lahko znižajo, samo mora biti v skladu s zakoni.
Če pa zaračunaš cene v obliki škarij in podobno pa to ni uredu.
Če se radi primerjamo s evropskimi državami. Recimo primerjamo Slovaško. O2 je zagnal svoje omrežje tudi leta 2007 kot Tušmobil.
Cene prepaida pa imajo naslednje:
- T-Mobile: v domačem omrežju 0.315 €/min, v druga 0.481 €/min (41% tržni delež)
- Orange: v domačem omrežju 0.3153 €/min, v druga 0.4647 €/min (50% tržni delež)
- O2: 0,13 €/min v vsa omrežja (9% tržni delež)
Recimo T-Mobile ima tudi paket 40€, ki vključuje 200 minut v vsa omrežja
Pa ima T-Mobile 41% tržni delež, Mobitel pri nas pa 55% s paketom 200 minut v drugo, 1000 v domače za 15 €. Je treben še kak komentar? Pri slovenski regulaciji trga nekaj škripa.
Podobne cene med starimi in novimi operaterji so tudi v ostalih državah EU. Če bi bilo tako pri nas bi imel Tušmobil čez 20% tržni delež.
Velike razlike v ceni so tudi na Hrvaškem. Med Tele2 in na drugi strani Vipom in T-Mobilom:
Tele2: (opcija Knock Out: 0,18€/klic v vsa hrvaška omrežja) (10% tržni delež)
VIp: v domače omrežje 0,16€/min, v drugo 0,34 €/min (45% tržni delež)
T-Mobile: v domačem omrežju 0,14 €/min, v drugo 0,27 €/min (45% trežni delež)
No poglejte to so države, kjer stari operaterji ne kršijo zlorabe monopolnega položaja.
Naši stari operaterji imajo podobne cene kot novi operaterji. Je za nas je to trenutno zelo dobro. Čez 3 leta pa je velika šansa da Tušmobil in T-2 propade in ostaneta le 2 operaterja. Samo ne bosta imela takšne cene ampak lahko tudi 0,30 €/min v domačem omrežju. To pa se potem zgodi če je na trgu prisotno omejevanje konkurence. Pri ADSL/optiki pa je zgodba podobna.
Če pa zaračunaš cene v obliki škarij in podobno pa to ni uredu.
Če se radi primerjamo s evropskimi državami. Recimo primerjamo Slovaško. O2 je zagnal svoje omrežje tudi leta 2007 kot Tušmobil.
Cene prepaida pa imajo naslednje:
- T-Mobile: v domačem omrežju 0.315 €/min, v druga 0.481 €/min (41% tržni delež)
- Orange: v domačem omrežju 0.3153 €/min, v druga 0.4647 €/min (50% tržni delež)
- O2: 0,13 €/min v vsa omrežja (9% tržni delež)
Recimo T-Mobile ima tudi paket 40€, ki vključuje 200 minut v vsa omrežja
Podobne cene med starimi in novimi operaterji so tudi v ostalih državah EU. Če bi bilo tako pri nas bi imel Tušmobil čez 20% tržni delež.
Velike razlike v ceni so tudi na Hrvaškem. Med Tele2 in na drugi strani Vipom in T-Mobilom:
Tele2: (opcija Knock Out: 0,18€/klic v vsa hrvaška omrežja) (10% tržni delež)
VIp: v domače omrežje 0,16€/min, v drugo 0,34 €/min (45% tržni delež)
T-Mobile: v domačem omrežju 0,14 €/min, v drugo 0,27 €/min (45% trežni delež)
No poglejte to so države, kjer stari operaterji ne kršijo zlorabe monopolnega položaja.
Naši stari operaterji imajo podobne cene kot novi operaterji. Je za nas je to trenutno zelo dobro. Čez 3 leta pa je velika šansa da Tušmobil in T-2 propade in ostaneta le 2 operaterja. Samo ne bosta imela takšne cene ampak lahko tudi 0,30 €/min v domačem omrežju. To pa se potem zgodi če je na trgu prisotno omejevanje konkurence. Pri ADSL/optiki pa je zgodba podobna.
Nazadnje urejeno:
- Status
