Citat:
Uporabnik geronimo pravi:
Si spregledal "Navedeno ne velja, če je sprememba pogojev potrebna zaradi uskladitve z zakonom in na njegovi podlagi sprejetih predpisov." ?
Nisem spregledal nič.
Vendar tukaj gre za tipično zavajanje operaterja Telekoma Slovenije in očitno tudi APEKA, ki je to s to njihovo razlago podprl.
Po zakonu lahko PREKINEŠ KADARKOLI NAROČNIŠKO RAZMERJE, pod kakšnimi pogoji je pa druga stvar. Tukaj v dopisu Telekom tega ni zavedel, ampak defakto, NI MAŠ PRAVICE prekiniti naročniškega razmerja, ejjj nimaš pravice
Seveda lahko prekineš, vendar ker se gre za spremembo zaradi zakona in ne spremembe samega operaterja, potem če prekineš, imaš v tem primeru strošek poplačila ankesa, naročnine ipd., ne pa da NIMAŠ PRAVICE prekiniti. To pomeni enoumono, da ti je prepovedano prekiniti naročnino v vsakem primeru
Sedaj pa:
1. Ali pravna služba tega ni vedela in ni želela dodati zraven vejce, kar pomeni, da niso poznali zakona ter predlagali tak dopis.
2. Ali pa je pravna služba poznala zakon ter tudi podala razlago le tega, vendar so se nadrejeni drugače odločili, torej zavestno zavajali.
3. Tukaj ni šlo za ne vednost, če pa je že šlo potem nekdo znotraj pravne službe mora nositi odgovornost, v nasprotnem primeru kazen podjetju, zaradi zavajanja.
Apek, pa tudi naj razčisti s svojimi, ali ne poznajo zakona tudi oni ter podali enoumno razlago ali pa so za nalašč podali šlampasto razlago.
Jasno je Telekom sporočil; "Nimaš pravice!" med tem ko pravico seveda imaš prekiniti
, ampak... torej manjka vejica ter razlaga. Toliko o osnovah prava.
Torej, če se obrnem na postavljena dva vprašanja, APEK dejansko ni še nič odgovoril oz. je "pozabil"
P.S.
Živimo v državi, katera se po ustavi deklarila kot PRAVNA država, torej šteje samo tisto kar je PISNO podano. Ustni dogovor je podrejen pisnemu.
Lp.
