Citat:
Uporabnik coolpower pravi:
Crashburn itd
Subvencija je odvisna od obdobja vezave, saj to pa je menda ja logično, a ne?
Si se vprašal ZAKAJ ima SImobil tudi za GSM telefone 24 mesecev? In zakaj so GSM telefoni ravno pri Mobitelu ponavadi manj ugodni kot drugje? Tudi zaradi pol krajše vezave ki omogoča manjše subvencije.
Potem pa se vprašaj koliko bodo stali UMTS aparati ob 12 mesečni vezavi. Naj ti povem. Stali bodo še več kot GSM aparati ob 24 mesečni.
Sedanja logika je da se poišče najcenejša opcija za sodobne mobilnike in to omogoča zgolj 24 mesečna vezava. Seveda Mobitelu ni problem ponuditi tudi 12 mesečne vezave za UMTS, bo pa potem en kup ljudi skakalo v zrak z obtožbami da so se mobilniki podražili, obenem pa jih bodo še bolj primerjali s cenami pri drugih operaterjih kjer je vezava 24 mesečna.
Kako bo z vezavami v prihodnosti ti ne vem povedati. Po svoje pa sem ti odgovoril že malo prej. Zanimivo je, da nikogar ne moti dejstvo, da Simobil ponuja v 2 letih nakup zgolj enega mobilnika, bodisi GSM ali pa UMTS. Vezava je 24 mesecev v obeh primerih. Po drugi strani pa Mobitel ponuja dva modela, 12 in 24 mesecev. Prvi je rezerviran že za ob nabavi cenejše GSM aparate kjer tudi 12 mesečna subvencija omogoča zelo nizko ceno, drugi pa za UMTS telefone kjer je še vedno cena višja (ravo zato ker so v rangu GSM telefonov res osnovni modeli, v rangu UMTS pa bistveno zmogljivejši od povprečnega sodobnega GSM aparata). Zaradi višje cene je smotrna 24 mesečna vezava saj 99% ludi ob nakupu gleda le tiste listke s ceno kjer piše 1 EUR. Malokdo pa se obremenjuje z dobo vezave.
Se pa strinjam da bi v nekaterih osamljenih primerih bilo pripravneje ponuditi 12 mesečno vezavo za UMTS telefon, seveda ob višji ceni kot posledici nižje subvencije. Bi pa to rušilo percepcije o nizkih cenah in vnašalo zmedo v cenike saj bi se vsem sedanjim cenam telefonov (v odvisnosti od izbranega naročniškega paketa) pridružila še ena spremenljivka, ki bi vplivala na ceno - doba vezave.