Novo pri bobu

Status
Tema ni odprta za nadaljno razpravo.
I

Izbrisan uporabnik #488

Itak je bob že najcenejša zadeva na naših tleh, tak da, malo se je treba prizemljiti
smile-1.gif
nemogočih stvari ne moreš zahtevati.

Je pa bob ena izmer redkih zadev na našem trgu, kjer resnično dobiš to kar oglašujejo, brez nekega drobnega tiska in natega.

Dobiš pa veliko za to ceno.
 

Jodlarcek

Fizikalc
16. avg 2007
3.304
18
38
MB
Citat:
Uporabnik Snecer pravi:
Itak je bob že najcenejša zadeva na naših tleh, tak da, malo se je treba prizemljiti
smile-1.gif
nemogočih stvari ne moreš zahtevati.

Je pa bob ena izmer redkih zadev na našem trgu, kjer resnično dobiš to kar oglašujejo, brez nekega drobnega tiska in natega.

Dobiš pa veliko za to ceno.
No ja...ne strinjam se ravno z napisanim. Zakaj pa bi se prizemljil? Zakaj lahko imajo avstrijci enako storitev 50% ceneje? Zakaj doplačaš pri avstrijcih za 1GB prenosa 1€ pri nas pa 5€? Ista firma, višje cene...ne zdrži pri meni
 
I

Izbrisan uporabnik #488

Ne leti to samo na tebe
smile-1.gif


Pač pa da vsega pri takem poceni ponudniku ne moreš imeti a ne. Če bi bile na voljo vse te dodatne storitve pa stvar postane res čudna in sicer zakaj ima konkurenca 4x višje cene. Pa tudi, če je bob simobilov, zakaj se sploh Simobil še muči s svojo dražjo ponudbo..

Sicer pa je ta tvoj argument o enakem paketu v tujini kar na mestu, se pa s tem ne strinja naša konkurenca (Mobitel, Debitel itd), ki je vložila tožbo zoper Boba, ker je "prepoceni".
 

SvetIdej

Majstr
20. dec 2011
4.008
339
83
www.svetidej.com
Citat:
Uporabnik Snecer pravi:
Ne leti to samo na tebe
smile-1.gif


Pač pa da vsega pri takem poceni ponudniku ne moreš imeti a ne. Če bi bile na voljo vse te dodatne storitve pa stvar postane res čudna in sicer zakaj ima konkurenca 4x višje cene. Pa tudi, če je bob simobilov, zakaj se sploh Simobil še muči s svojo dražjo ponudbo..

Sicer pa je ta tvoj argument o enakem paketu v tujini kar na mestu, se pa s tem ne strinja naša konkurenca (Mobitel, Debitel itd), ki je vložila tožbo zoper Boba, ker je "prepoceni".
Zadeva je preprosta. Si.mobilov bob gre v totalni minus, ta minus pa pokriva s dražjimi storitvami na SI.mobilu. MVNO operaterja Izimobil in Debitel ne moreta znižata cene naprimer €/min, ker morata Mobitelu za nacionalni roaming dajati 0,0438 €/min.

Zadeva bi bila OK če bi bili bobovi paketi pod Si.mobilovo glavno blagovno znamko ali pa Si.mobil ustanovil posebno podjetje za bob ter Si.mobil zares preprodajal cene bobu (da bi bil bob pravi MVNO operater). Če bi bilo zadnje bi za pozitivno delovanje moral za 2x ali 3x zvišati cene.

Da ne govorimo, da sta AmisMobil in Mmobil tudi v neenakovrednem položaju, ko preprodajate Si.mobilove pakete.

Podrobni opis kaj je pri bobu narobe.
http://www.svetidej.com/inform...#simobil-in-bob

Z zakonom bi moralo biti prepovedano, da operater s infrastrukturo ne sme imeti 2 blagovnih znamk (na enem področju) ampak samo eno.
 
I

Izbrisan uporabnik #488

In kot je Jodlarcek opomnil... v Avstriji pa gre bob v plus?

Daj nam to sedaj razloži, zakaj v DRAGI Avstriji bob ustvarja dobiček z istimi osnovnimi cenami kot v Sloveniji, kjer po tvoje dela hudi minus.

Saj smo to že vse brali, problem je v dogovarjanju medoperaterskih cen, ki so defacto po stroškovni plati po moje pod 1 centom, vse ostalo pa gre v žep.

Sedaj pa so 3,88 centa al kolko, torej še vedno obupno preveč.

APEK lahko to čez noč uredi če hoče in potem je bob kar naenkrat v ful hudem plusu?

ne me hecat
 

SouthPark

Jas da nea vem?! Ka te je...
5. sep 2007
24.570
5
38
Klobukarjev dol
Citat:
Uporabnik SvetIdej pravi:
Z zakonom bi moralo biti prepovedano, da operater s infrastrukturo ne sme imeti 2 blagovnih znamk (na enem področju) ampak samo eno.

Zakaj? Če so uporabniki in delničarji zadovoljni, potem ne vidim problema. Če gre Simobilu skozi pa naj še Mobitel in Tušmobil naredita enako, nihče jima ne prepoveduje, da naredita navideznega operaterja Fižol in Grah.
 

SvetIdej

Majstr
20. dec 2011
4.008
339
83
www.svetidej.com
Citat:
Uporabnik Snecer pravi:
In kot je Jodlarcek opomnil... v Avstriji pa gre bob v plus?

Daj nam to sedaj razloži, zakaj v DRAGI Avstriji bob ustvarja dobiček z istimi osnovnimi cenami kot v Sloveniji, kjer po tvoje dela hudi minus.

Saj smo to že vse brali, problem je v dogovarjanju medoperaterskih cen, ki so defacto po stroškovni plati po moje pod 1 centom, vse ostalo pa gre v žep.

Sedaj pa so 3,88 centa al kolko, torej še vedno obupno preveč.

APEK lahko to čez noč uredi če hoče in potem je bob kar naenkrat v ful hudem plusu?

ne me hecat
To se strinjam, da gredo v svoj plus. Ampak samo operaterji s omrežjem. MVNO operaterji pa plačujejo a lot. Operaterji, ki nimajo v omrežju pa bodo s tem izginili iz trga. Ja Si.mobil jih bo namenoma izrinil iz trga. Manj operaterjev (pa naj bodo to samo MVNO) se bodo podražale storitve. Če gledamo kratkoročno vse kul in fajn, ampak daljnoročno pa ne bo kul, če ne bomo imeli konkurence.

Isto je bilo s Mobitelovim Itak Džabestom.

Kako se cene zaključevanja nižajo si lahko pogledaš tukaj:
http://www.svetidej.com/informacije/mobilna-telefonija/119-zakljucevanje-govornih-klicev.html
http://www.svetidej.com/informacije/mobilna-telefonija/129-nacionalni-roaming-in-mvno-mobitel.html

Državni sovražnik številka 1 nam morajo biti tisti, ki namenoma uničujejo konkurenco.
 

SvetIdej

Majstr
20. dec 2011
4.008
339
83
www.svetidej.com
Citat:
Uporabnik SouthPark pravi:
Citat:
Uporabnik SvetIdej pravi:
Z zakonom bi moralo biti prepovedano, da operater s infrastrukturo ne sme imeti 2 blagovnih znamk (na enem področju) ampak samo eno.

Zakaj? Če so uporabniki in delničarji zadovoljni, potem ne vidim problema. Če gre Simobilu skozi pa naj še Mobitel in Tušmobil naredita enako, nihče jima ne prepoveduje, da naredita navideznega operaterja Fižol in Grah.
Tukaj Mobitel in Tušmobil nista prizadeta, ampak so prizadeta tista podjetja, ki nimajo lastne infrastrukture. Za MVNO-je se gre.
 

SvetIdej

Majstr
20. dec 2011
4.008
339
83
www.svetidej.com
Ne pozabite kaj dela Si.mobil s bobom. S bobom gre čisto v svoj minus. Si.mobilova glavna znamka pa je dražja, kot če ne bi Si.mobil imel boba.

In kaj trgu sporoča? Umetno zviševanje cen na mobilnem trgu. Tega pa ne smemo sprejeti za de facto.

Če Telekom Austria nateguje v Avstriji in recimo na Hrvaškem s Tomatom tukaj v Sloveniji ne bo.
 

SvetIdej

Majstr
20. dec 2011
4.008
339
83
www.svetidej.com
Citat:
Uporabnik SouthPark pravi:
Nisem opazil, da bi se cene kaj zvišale odkar je Bob. Pri Orto so celo cenejši oz. ugodnejši paket (Orto Smart) uvedli.
orto u nulo bil včasih 10 €, danes 12€?

Pred 2 leti so bili klic 0,10 €/min, danes 0,15 €/min? v Paketih zate kar 0,20 €/min.

Večina tisti, ki porabijo enako, ki so plačevali 15 €, bodo sedaj dajali za enako porabo 20 €?
 

tafrishnzelen

Pripravnik
4. sep 2007
260
0
16
Citat:
Zakaj lahko imajo avstrijci enako storitev 50% ceneje?

Ker jim ekonomija obsega omogoča cenejše poslovanje oz. nižje stroške (indirektne) na enoto.

število uporabnikov na zaposlenega je sigurno za vsaj 30% večje kot pri Simobilu.
 

SvetIdej

Majstr
20. dec 2011
4.008
339
83
www.svetidej.com
2-3 leta. Lahk obi nadaljeval kako so se spreminjali paketi Zame in Zate.

Za na konc bi sam reku, če enemu dopustimo uničevanje konkurence, bodo to storiti tudi drugi, ker vedo da n bodo bili sankcionirani. Kar sta Si.mobil in Mobitel naredila Vegi s zaključevanjem klicev tega ne smemo še enkrat dopustiti.
 

SouthPark

Jas da nea vem?! Ka te je...
5. sep 2007
24.570
5
38
Klobukarjev dol
2-3 leta nazaj ne more bit povezano s Bob-om. Sicer pa zakaj bi Simobil zaradi Boba višal svoje cene? To bi samo pomenilo, da bi vse več ljudi šlo k Bob-u in nebi imeli več uporabnikov, ki bi plačevali izgubo Bob-a.

Pišeš pa tak kot da opozarjaš najmanj pred meteoritom, ki bo uničil Zemljo
tongue-1.gif
 

MadMitch

Fizikalc
29. sep 2008
6.163
0
36
Citat:
Uporabnik tafrishnzelen pravi:
groba kalkulacija:

Avstrija 2200 na zaposlenega, Slovenija 1700 na zaposlenega

Ha, sem bil skoraj prepričan, da je, glede na velikost trga, razlika večja.
 
I

Izbrisan uporabnik #488

Citat:
Uporabnik SvetIdej pravi:
Ne pozabite kaj dela Si.mobil s bobom. S bobom gre čisto v svoj minus. Si.mobilova glavna znamka pa je dražja, kot če ne bi Si.mobil imel boba.

In kaj trgu sporoča? Umetno zviševanje cen na mobilnem trgu. Tega pa ne smemo sprejeti za de facto.

Če Telekom Austria nateguje v Avstriji in recimo na Hrvaškem s Tomatom tukaj v Sloveniji ne bo.

Ti si v teh vodah.

Prosim, da mi razložiš kako lahko Mobitel obračunava 16 centov na minuto za klic, ko se pokliče v drugo omrežje...

Država je predpisala medoperatersko ceno na 3,88 centov! (v tej ceni so itak že stroški, dobiček itd.).

Kaj je torej razlika 16-3,88 centa = direkcion v žep in pljačka.

Mobitel se ščiti, ker gre za državno zadevo, ki polni proračun, cen pa so zagotovo kot vidimo izjemno visoke, nenormalne za naše razmere.

APEK je sicer to zadevo malo umiril, a še vedno ne dovolj, ker je APEK = država.

Sramota je, da nam mora EU določiti cene, kjer je standard v povprečju višji in da imajo nekateri pri nas cene nad EU tarifo.

Ker je EU določila enotno tarifo pomeni sedaj, da so vsi tisti lumpi, ki so kasirali pri nas nad to ceno v HUDI izgubi?

Kje pa.

Realne cene se verjetno gibljejo tako nizko, da če bi za njih izvedeli, bi bob kar naenkrat postal izjemno drag
smile-1.gif


Vsi tile poslujejo z velikimi dobički in umetno kartelno dogovarjajo cene, pri nas ni prave konkurence.

Bob pa ne gre v minus, saj sem že podal pavšalni izračun, fora je v intervalu, ki znaša vedno 60s. Kar pomeni, da za 61s klica plačaš 8 centov.

In na to foro so verjetno računali in le na ta način se trenutno stvar izzide.
 
Status
Tema ni odprta za nadaljno razpravo.