nova jedrska katastrofa!!

A

Apollo8

Mahoney

15. avg 2007

15.377

7.483

113

• 12. mar 2011

• #61

Citat:
Uporabnik Slovenet pravi:
Ni res. Primerjava s Černobilom ne drži. V Černobilu je šlo za čisto drugačen reaktor. Tam je bil med drugim problem, dvigniti regulacijske palice. V Černobilu je bilo pol palic zgoraj, pol spodaj. Pri zahodnem tipu pa so vse palice zgoraj in jih je potrebno za pospešitev reakcije dvigovati.

V Černobilu, je bil reaktor sestavljen iz grafitne kocke, v kateri so bile cevi z vodo in gorivom. Zahodni tip nuklearke pa je posoda z vodo v kateri se vse dogaja.

Klikni za razširitev

Saj jaz nisem delal primerjave japoncev s cernobilom ampak napisal da je ravno zaradi problema s palicami sistem v cernobilu slabsi.

 

suzica

hođa

21. jan 2011

1.914

0

36

48

PLANET ČVIČK

• 12. mar 2011

• #62

Citat:
Uporabnik MViper pravi:
Kakor spremljam, mislijo zacet reaktor hladit kar z morsko vodo..

Klikni za razširitev

Problem so črpalke---v moči pretoka soče.

 

F

forgot1

Fizikalc

7. feb 2010

1.616

88

48

• 12. mar 2011

• #63

Dovod vode iz morja je že vzpostavljen, začeli načrtno zalivati hram, da se ohladi.
Gorivo ugaša že 36ur, normalno traja 24 do 48ur, da se ohladi, ugasne.
Torej bo kmalu konec.
Reaktor bo seveda neuporaben, verjetno bo sledil postopek zalivanja z betonom in dokončno zalitje v roku 7-10 dni.

LP

 

keber

majski hrošč

28. jul 2007

13.240

44

48

• 12. mar 2011

• #64

Bo treba to zalitje vsaj z nečim hladiti. Jedrski ogenj ne moreš kar ugasnit s betonskim pokrovom.

 

F

forgot1

Fizikalc

7. feb 2010

1.616

88

48

• 12. mar 2011

• #65

Za hlajenje zalivajo z morsko vodo, saj druge oskrbe z vodo na tem področju sedaj ni.

 

testni_voznik

Pripravnik

21. jul 2007

880

0

16

• 12. mar 2011

• #66

http://www.nek.si/sl/o_jedrski...sko_elektrarno/

Tukaj je še grafično razloženo.

 

MViper

Fizikalc

19. jul 2007

12.139

0

36

46

• 12. mar 2011

• #67

Tukaj imas se simulacije, mal za cajt zabijat

http://www.ida.liu.se/~her/npp/demo.html

http://www.ae4rv.com/games/nuke.htm (instructions - start)

 

vaginko

Fizikalc

2. sep 2007

10.870

36

48

• 12. mar 2011

• #68

itak je bilo v načrtu da ta reaktor po 40 letih zaključi delovanje konec meseca. Na smolo se je to zgodilo malo prej.

 

S

softi

asfalter

30. avg 2007

33.298

486

83

okolica metropole

• 12. mar 2011

• #69

Citat:
Uporabnik alexx_ pravi:
kak tip je v krskem?

Klikni za razširitev

zgradili so ga nemci za vojno odskodnino hrvatom in slovencem. torej je?

 

keber

majski hrošč

28. jul 2007

13.240

44

48

• 12. mar 2011

• #70

Ameriški.

 

A

AndY1

Guru

Osebje foruma

18. sep 2007

22.107

4.099

113

• 13. mar 2011

• #71

Westinghouse.

 

S

SJTV1

eV12

18. jul 2007

19.390

1.258

113

• 13. mar 2011

• #72

Citat:
Uporabnik testni_voznik pravi:
http://www.nek.si/sl/o_jedrski...sko_elektrarno/

Tukaj je še grafično razloženo.

Klikni za razširitev

Samo da tale model iz krškega ni enak, kot je v Fukušimi. Tam ni primarnega in sekundarnega kroga vode/pare, turbine so direkt v primarnem krogu, ...
In kontrolne palice so na spodnji strani (torej jih je treba porinit navzgor med gorivo) ...
Pa mimogrede: če pustimo ob strani vpliv kontrolnih palic, je pri hlajenju z vodo tako, da povečan pretok vode (hladnejša voda z manj pare v sebi) poveča moč takega reaktorja ...

 

keber

majski hrošč

28. jul 2007

13.240

44

48

• 13. mar 2011

• #73

Zdaj je še en reaktor izgubil zasilno hlajenje:
http://www.reuters.com/article/2011/03/12/us-japan-quake-nuclear-cooling-idUSTRE72B3GI20110312

Pa da vidimo zjutraj, kaj jim bo uspelo rešiti.

 

S

SJTV1

eV12

18. jul 2007

19.390

1.258

113

• 13. mar 2011

• #74

Sploh pa iz poročil ne morem razvozlat, ali so reaktorje uspeli zaustavit in je problem tisti ostanek toplotze, ki ga reaktor proizvaja po zaustavitvi, ali pa se borijo z ne do konca zaustavljenim reaktorjem (v kombinaciji z omenjenim prvim problemom, seveda).

 

masterr

Fizikalc

14. apr 2010

1.502

0

36

ok. Cerkno

• 13. mar 2011

• #75

Kakšna možnost je, da to res raznese?
Ali pa so že toliko zavarovali, da ne bo razneslo?

 

ynos

Vremenko

18. jul 2007

24.435

3.825

113

davorinm.wordpress.com

• 13. mar 2011

• #76

"Official: 2 Japanese nuclear reactors may be in meltdown"

Vir: cnn

 

AndrejD

Guru

20. jul 2007

7.240

1.397

113

• 13. mar 2011

• #77

Citat:
Uporabnik masterr pravi:
Kakšna možnost je, da to res raznese?
Ali pa so že toliko zavarovali, da ne bo razneslo?

Klikni za razširitev

Kaj točno pa bi razneslo ?
Ti IQ mal nagaja ?

 

keber

majski hrošč

28. jul 2007

13.240

44

48

• 13. mar 2011

• #78

Če bo meltdown, v splošnem nič strašno hudega, če vsebina ostane v reaktorski posodi, kar pa gotovo bo, če bodo vsaj malo hladili reaktor.

 

masterr

Fizikalc

14. apr 2010

1.502

0

36

ok. Cerkno

• 13. mar 2011

• #79

Citat:
Uporabnik AndrejD pravi:

Citat:
Uporabnik masterr pravi:
Kakšna možnost je, da to res raznese?
Ali pa so že toliko zavarovali, da ne bo razneslo?

Klikni za razširitev

Kaj točno pa bi razneslo ?
Ti IQ mal nagaja ?

Klikni za razširitev

Je treba dodat še nekaj za povrh, zato pa vprašam, ker o teh rečeh me ni nikoli zanimalo nič pa bi sedaj rad kaj vedel.
Vem, če pride do katastrofe umre na tisoče ljudi, zravna naselja, mesta z ravnino.

 

MViper

Fizikalc

19. jul 2007

12.139

0

36

46

• 13. mar 2011

• #80

Cernobil se ni prsu do vas?