nova jedrska katastrofa!!

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
15.378
7.484
113
Sicer ne vem kake agregate potrebujejo te crpalke ampak ne vem zakaj jim sosednje drzave ne dostavijo delujecih premicnih zadev?! Inzenirske enote sodobnih vojska majo tega ko blata. Ampak ok, ce rabijo agregat enakovreden ljubljanski toplarni pol je logicno zakaj to ni izvedljivo.
 

forgot1

Fizikalc
7. feb 2010
1.616
88
48
Agregat ima najmanj 5MW, sta pa vsaj dva na reaktor.
Dimenzije so nekje 11x5x4m, teža 80-90T.

Pri trenutno razriti infrastrukturi je nemogoče spravit to na pravo mesto.

LP
 

damo

Majstr
4. sep 2007
1.028
153
63
Tedve črpalke niso bistvene za hlajenje, se da lepo ohladit tudi brez njih.
 

Floki

Guru
6. sep 2007
10.132
3.187
113
Citat:
Uporabnik damo pravi:
Tedve črpalke niso bistvene za hlajenje, se da lepo ohladit tudi brez njih.

S čim pa
sprasujem se.gif
glede nato da se ti dne črpalki uporabljata za izmenjavo toplote med primarnim in sekundarnim krogom
 

Hanzi

Guru
27. jul 2007
48.249
7.030
113
pri taščici
Pripeljat pa montaza v teh razmerah je najbrz neizvedljivo.
Bi bilo "zanimivo" spremljat naso pamet v krskem ce se zgodi kaj podobnega.
Pogoje imamo:
potres da (sicer bolj svoh, vendar najbrz dovolj da se zadeva "ustavi")
cunami pa tudi(ce visje po savi podre kak jez HE ali vec njih, potem se JE obeta kaj?)
 

veselilisjak

Sloven´c
22. jul 2007
25.329
356
83
39
Citat:
Uporabnik forgot1 pravi:
Takšne elektrarne se napajajo iz lastne proizvedene energije.
V primeru nujne zaustavitve, se napaja preko zunanjega omrežja.
V primeru, da razpade sistem omrežja, ima elektrarna vedno na razpolago svojo backup elektrarno, ki jo napaja dokler je potrebno.
Tudi če omrežje popolnoma razpade, dela ena elektrarna samo za zaustavitev jedrske.
Če izpade tudi ta, ima jedrska elektrarna nasledni protokol : najprej črpajo iz akumulatorskih celic, v par 10 sekundah se zaženejo dizel agregati. Ti potem napajajo lastno rabo elektrarne do popolne zaustavitve, oz . dokler je potrebno.

Rad bi videl akumulatorje, ki bi gnali pumpo za hlajenje...
 

veselilisjak

Sloven´c
22. jul 2007
25.329
356
83
39
Citat:
Uporabnik Jernej pravi:
Worst case scenario v vodnem reaktorju je torej, da izpari vsa hladilna tekočina? Ali še kaj več? (npr. Three Mile, kjer so enostavno zaprli zadevo in stopljena sredica bo "tlela" še par milijonov let". )

Ne nakladaj...

www.icjt.org/tech/atlas/Atlas60.pdf

V Ameriki, kjer lahko dobiš tožbo, če te kelnarca polije s kavo.. Prebivalci zaradi TMI niso iztožili niti centa...
 

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.557
5.125
113
Meni ni jasno, kako blizu morja in koliko so dvignjene nad njim so te jedrske elektrarne. Če sem prav spremljal, cunami val ni bil nek ekstrem na japonskem. Pričakoval bi, da imajo elektrarne vsaj 50 metrov nadmorske višine.
Kar se pa tiče krškega: včasih so nam govorili, da polno oboroženo lovsko letalo ne razbije kupole. Kaj pa, če bi padlo nanjo nekaj takega kot na dvojčka v Ameriki (aja, tam v bistvu tega ni bilo, me bodo nekateri opozorili)?
 

Hanzi

Guru
27. jul 2007
48.249
7.030
113
pri taščici
Kdor to naredi pa res nima vse poslihtano v glavi.
Ceprav je tudi v wtc najbrz veliko muslijev umrlo.ampak temu se rece koleteralna skoda
 

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.557
5.125
113
Glej, če nekaj leta po zraku, lahko ob najbolj neugodnem scenariju pade točno tja, kamor ne bi smelo. Terorizem gor ali dol.
Realno je gotovo namerno tako kupolo zelo težko zadeti s potniškim letalom. Če bi se to zgodilo, bi se verjetno morali odpovedati tudi trojanskim krofom in prositi Libijo, da dovoli, da si Slovenci postavijo eno begunsko taborišče v njihovi puščavi. Vetrinj predvidevam, da ne bi prišel v poštev.
To je samo ekstremen črni scenarij. Jaz se ga ne bojim in ne gradim noetove barke zaradi tega, mislim pa, da se lahko zgodi tako kot še marsikaj drugega na svetu. Vsaka reč, ki združuje veliko moč na enem mestu je nevarna. Tudi veliko zajetje vode za hidroelektrarno. Bolj varno je veliko manjših enot blizu porabnikom. Ni pa danes še tehnično izvedljivo za sprejemljiv denar.
Verjamem, da Japonci delajo kakor najbolje danes znamo, pa bodo vseeno vsaj ob nekaj reaktorjev zaradi črnih scenarijev, ki so jih prisilili v hlajenje z morsko vodo. Upam, da se vsi udeleženi izvlečejo brez večjih posledic.
 

stieber

čebinar
1. sep 2007
17.258
3
38
Murgle
Hm, od teh časov je vojaška tehnologija kar napredovala in nekaj metrov betona prebiti in tam eksplodirati je mala malica za nekatere tipe sodobnih letalskih bomb...
 
28. avg 2010
11
0
1
Meni je po ogledu sodeč tale druga eksplozija izgledala precej večja od prve.
Japoncem ne verjamem kaj dosti, ker radi lažejo.
Kljub vsemu je elektrarna stara 30 + let, čudno daje zdržala to kar je. Reaktorji, ki so hlajeni z morsko vodo - tem je itak odklenkalo. Morska voda pomeni zagotovo korozijo reaktorja.

No ja, zdaj je potrebno počakat, da se ista zadeva ponovi še na reaktorju številka 2, tudi v tem imajo probleme s hlajenjem in ker pravijo "third is a charm" upajmo, da tu ne bo tako, in da bo odneslo samo konstrukcijo, zadrževalni hram pa pustilo nepoškodovan....

Zaskrbljujoče je vse skupaj.
 

jest5

Guru
18. avg 2007
26.118
-8.793
113
Zadrževalni hrami so celi, torej ni nobene panike.
Odneslo je zunanjo stavbo. ki varuje notranjost pred vremenskimi vplivi. Celo narejena je tako, da jo "odnese", če se preveč poveča pritisk. Jasno ta stavba nima nobene protiradiacijske zaščite.
 

Floki

Guru
6. sep 2007
10.132
3.187
113
Citat:
Uporabnik Pepe pravi:
Kar se pa tiče krškega: včasih so nam govorili, da polno oboroženo lovsko letalo ne razbije kupole. Kaj pa, če bi padlo nanjo nekaj takega kot na dvojčka v Ameriki (aja, tam v bistvu tega ni bilo, me bodo nekateri opozorili)?

Danes sodobno lovsko letalo z svojo oborožitvijo spremeni NEK v pepel ne samo da uniči zunanji oklep. Ne vem pa kdo je tako neumen da bi šel kaj takega naredit (razen kakšnega Bin Ladna ki pa nima vojaškega letala)
 

veselilisjak

Sloven´c
22. jul 2007
25.329
356
83
39
http://24ur.com/novice/svet/se-druga-eksplozija-v-jedrski-elektrarni-fokusima.html

Citat:
Raven vode zato pada in v reaktorju že narašča tlak, oblasti pa se trudijo, da bi ga znižale, prav tako v reaktor vnašajo morsko vodo, s katero hladijo reaktor.

Citat:
Japonske oblasti so varno ohladile dva jedrska reaktorja v kompleksu v bližini jedrske elektrarne Fukušima, kjer še vedno hladijo tri pregrete reaktorje, poročajo lokalni mediji.

Očitno imajo Japonci bolj sposobne politike kot mi...
hysterical-1.gif