nova jedrska katastrofa!!

Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:

Citat:
Uporabnik Utisevalec pravi:

Citat:

The largest tsunami ever recorded occurred on 9 July 1958 in Lituya Bay, Alaska. An earthquake measuring 8.3 on the Richter scale resulted in a massive tsunami which reached a height of 1,720 feet or 40 feet short of a third of a mile (524 metres, or over half a kilometre).

Klikni za razširitev

Recimo tole je realna krožnja NE Krško!

Realno pa so cunamiji na japonskem nekako doma in je precej uradnih pa tudi neuradnih pričevanj o precej večjih cunamijih.

Klikni za razširitev

Tale ne steje. Ta ni nastal zaradi potresa, ampak ker se je celo pobocje hriba v hipu sesulo v vodo in jo izpodrinilo. V bistvu ni bil val, ampak pljusk.

In ne, na japonskem vecji cunami, kolikor sem bral na netu, ni bil izmerjen - seveda govorimo o visini cunamija na normalni ravni obali, ne na koncih kakih dolgih ozkih kanalov.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik darjan pravi:Kakšen problem pa? To, da bo prišel 10m cunami v evropo in opustošil elektrarne? Kdaj že?

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik Utisevalec pravi:

Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:

Citat:
Uporabnik Utisevalec pravi:

Citat:

The largest tsunami ever recorded occurred on 9 July 1958 in Lituya Bay, Alaska. An earthquake measuring 8.3 on the Richter scale resulted in a massive tsunami which reached a height of 1,720 feet or 40 feet short of a third of a mile (524 metres, or over half a kilometre).

Klikni za razširitev

Recimo tole je realna krožnja NE Krško!

Realno pa so cunamiji na japonskem nekako doma in je precej uradnih pa tudi neuradnih pričevanj o precej večjih cunamijih.

Klikni za razširitev

Tale ne steje. Ta ni nastal zaradi potresa, ampak ker se je celo pobocje hriba v hipu sesulo v vodo in jo izpodrinilo. V bistvu ni bil val, ampak pljusk.

In ne, na japonskem vecji cunami, kolikor sem bral na netu, ni bil izmerjen - seveda govorimo o visini cunamija na normalni ravni obali, ne na koncih kakih dolgih ozkih kanalov.

Klikni za razširitev

Kaj pa vem, tule je par primerov nepsoredno povezanih za japonsko:
1952 - 15-18m
1960 - 10m+ (potres v Čilu, višina valov na japonskem)
1993 - 32m

.. torej valovi veliki 30m niso ob močnem potresu nič posebnega. V trenutni situaciji je bil problem da je bil potres precej stran od obale in se je cunami razširil na dosti veliko območje (celotna vzhodna obala japonske). Če bi bil potres bližje bi bil cunami precej višji, je pa res da bolj lokalne usmeritve.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik Utisevalec pravi:
Če je kje na svetu stvar pri kateri se ne špara (ker se ne sme, ker so večstopensjki nadzori, ...) je to v jedrski industriji. Pri letalu lahko en servis izpustijo ali pa ga zamaknejo pri nuklearki tega ne morejo. Servisi so znani za celotno dobo nuklearke, tako kot tudi vsa ostal vzdrževanja ..

Toje bolje kot je skoraj ne more bit, vsaj ne brez da nebi podražali elektrike za 3x. Je pa tudi res da podalševanje delovanja NE ni dober varnostni ukrep, ker je iz varnostnega stališča precej bolje narediti novo nuklearko z najsodobnejšo tehnologijo. (recimo za slo bi ti pomenilo da se vzporedno z novim blokom starega zapre)

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik SamSvoj pravi:
Aja, cunami je edina reč, ki lahko razjebe tak reaktor? Jezus .....

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik SamSvoj pravi:
Saj vem, čuden sem.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik pediater pravi:
A mi lahko nekdo pove, o kakem PM to govorite?

Klikni za razširitev