Nov zakon pomaga.

grube386

Geek pohotnež
20. jul 2007
2.174
0
36
40
Za vogalom
Ultimatna rešitev ostaja v tehniki. Čez xy let ne bo več znakov za omejitev hitrosti. Na podlagi pozicije, bo avtomobil "vedel" kje je kakšna omejitev in avtomobil bo enostavno nastavil omejevalnik hitrosti na to hitrost. Vmesna stopnja mogoče, so oddajniki ob cesti namesto znakov.

Je pa logično pričakovati, da bi se skupaj z višanjem varnosti in zanesljivosti avtomobilov, višale tudi določene omejitve.

edit: Oboje seveda v popolnem svetu.
 
Nazadnje urejeno:

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik stardec pravi:
Jaz pa mislim, da so samo višje kazni tiste, ki so prestrašile dinamike.
.
Čemu pa pripisuješ dejstvo, da je bilo v letošnjih prvih mesecih, ko so veljale še iste kazni kot lani manj nesreč v primerjavi z lanskim letom?
 

keber

majski hrošč
28. jul 2007
13.240
44
48
Citat:
Uporabnik vaginko pravi: kdo se sekira saj si spet ti žačel! Če bi zakon tako pomagal ne bi toliko ljudi ta vikend prespalo na postajah, ker bi se bali kazni, ne pa da vozijo s 4 promili alkohola!
Lahko bi ti nabutanci namesto, da spijo na policiji, vozili dalje in se zaleteli recimo v tebe.
grims-1.gif
 

Steve

Guru
13. avg 2007
9.998
1.887
113
edina sprememba, ki jo jaz opažam je da je manj kamikaz na cesti in več frikov, ki se omejitev držijo v nulo. Jaz vozim nespremenjeno, edino pazim da ne prekoračim 30 v naselju. Tipična taka naša univerzalna pogruntavščina je kaka ravna 4 pasovnica, pa omejitev 50
bonk.gif
 

JosipBroz

Fizikalc
10. sep 2007
1.324
0
36
To, da je manj mrtvih je super. Ampak pri tako majhnem statističnem vzorcu kot je Slovenija, ne moreš rečt da so k temu pripomogle samo kazni. Kot je že nekdo omenil, je prav tako nekaj procentov pripomogla uvedba vinjet. Pa verjetno še kaj.

Imaš mogoče statistiko o številu prometnih nesreč? Po tej logiki bi moralo biti procentualno nižje tudi število prometnih nesreč. Sicer špekuliram, ampak se mi zdi da jih ni toliko manj (procentualno, tako kot je manjše število mrtvih). To samo pomeni, da samo nekaj prometnih nesreč z več mrtvimi naenkrat, obrne statistiko popolnoma na glavo.
 

msenjur

Guru
11. sep 2007
27.022
-382
113
no če so tebe na tak način vzgajali, pol je razumljivo da si tok zategnjen kot pač si...

Lej, zdej se mi že tvoji vnuki smilijo, ne le tvoje domače živali....

in ja, kot je že nekdo zgoraj napisal... V tehniki je rešitev! In kakršno poznamo danes, to sploh ne bi bil noben problem! Ob ceste oddajnike, v avte sprejemnike pa je! pa se bojo vsi 50 peljali, 70, 100, 130... pa bomo kot vlakci, en za drugim v kolonci lepo šibali naokoli. Sam zakaj tega ne naredijo? a je predrago al kaj? Sej čudno da niso že v kakšni bolj razviti državi tega sistema postavili... Letos začnejo, pol čez 10 let pa stvar orng zalaufa, ko se zamenjajo vsa stara jajca z novejšimi avti, k se jih da prek računalnika nadzirat.
 

qqqqqqq

Fizikalc
23. apr 2008
1.405
0
36
nisem bral vsega,... na kratko, strinjam se s stardecom, to sem večkrat rekel, kazni so še premajhne, če bi bila kazen (norih) 1000€ za 1km/h, bi bilo nesreč še manj. Nihče mi ne more rečt, to ni res.
Sicer pa itak že od nekdaj govorim, da bi kazni morale biti vezane na dohodek oz. premoženje, tko da vsakega pošteno vseka po žepu.
 

Nightcrawler

Pripravnik
22. avg 2007
196
0
16
Citat:
Ampak tle eni skoz jamrajo, uglavnem dinamiki, kako zdaj zaradi novega zakona srečujejo neprimerno več počasnetov kot so jih pred tem zakonom.
Joj, kako smo našpičeni, a viagra ne prime več?
smile-1.gif

Osebno sem sit počasnelov, ampak pri meni pod definicijo flancarja ne spada nekdo, ki vozi po omejitvah, ampak nekdo, ki se vlači kot nagnusen, masten smrkelj. Sem spadajo ljudje, ki najprej zmanjšajo hitrost za 20 pod omejitev, nato dajo smernik za levo, začnejo lezti na pas za levo, a skoraj po celi dolžini počasi vozijo po sredini obeh pasov. Samo za postrelit.
Neke rešitve itak ni. Mularija nima izkušenj in dela pizdarije zaradi lastne debilnosti, starine pa zapuščajo čuti in postajajo nevarni. Tista normalna manjšina se mora pa stalno enim in drugim prilagajat. Vse je odvisno od posameznika. Zadnjič recimo sem naletel na enega cirka 60 let starega možakarja, ki je vozil tako, kot se stvari streže. Eden redkih za svoja leta. Že mlajši imajo težave, kaj šele starejši. Torej govorim o tem: poskočni pospeški, uporaba smernikov, upoštevanje predpisov, nobenega izsiljevanja in na sploh hitro dojemanje situacije okoli njega, hitro reagiranje, itn. Za razliko od velikega dela voznikov, za katere imaš občutek, da so zadrogirani, ker imajo približno take reflekse. Če ni nasekan, je zadrogiran, telefonira, žre kosilo, se gleda v ogledalo kako je lep (včasih so babe tu prednjačile ampak na žalost to ne bo več dolgo, glede na kar opažam).
Zakon sigurno pomaga do neke mere, ampak določenih neumnosti žal ne bo rešil. Osebno pa se niti malo ne sekiram. Moj interes je priti od A do B in sem dovolj previden še za ostale, torej zaradi mene se lahko vsi med sabo pobijejo s svojimi vragolijami, če se hočejo.
 

predator

Fizikalc
20. jul 2007
5.141
0
36
Ausland
Citat:
Uporabnik Nightcrawler pravi:
Moj interes je priti od A do B in sem dovolj previden še za ostale, torej zaradi mene se lahko vsi med sabo pobijejo s svojimi vragolijami, če se hočejo.
Enako
zmaga.gif
 

Jado

SCANIA, na uro ziher 140
21. maj 2008
15.631
211
63
Kranj
Ja sej se pobijejo, ampak česar vi ne videte tukaj ??????????

Kaj se vsako leto draži ????? Pa zaradi koga?
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik msenjur pravi:
V tehniki je rešitev! In kakršno poznamo danes, to sploh ne bi bil noben problem! Ob ceste oddajnike, v avte sprejemnike pa je! pa se bojo vsi 50 peljali, 70, 100, 130... pa bomo kot vlakci, en za drugim v kolonci lepo šibali naokoli. Sam zakaj tega ne naredijo? a je predrago al kaj? Sej čudno da niso že v kakšni bolj razviti državi tega sistema postavili... Letos začnejo, pol čez 10 let pa stvar orng zalaufa, ko se zamenjajo vsa stara jajca z novejšimi avti, k se jih da prek računalnika nadzirat.

Nikjer na svetu niso tako neumni, da bi investirali v nekaj, kar bi jim prinašalo izgubo.
Država od prekrškov in nesreč dobro zasluži, niso neumni, da bi se temu odpovedali.

Je pa taka zadeva tehnično uresničljiva že kar nekaj časa.
 

predator

Fizikalc
20. jul 2007
5.141
0
36
Ausland
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Nikjer na svetu niso tako neumni, da bi investirali v nekaj, kar bi jim prinašalo izgubo.
Država od prekrškov in nesreč dobro zasluži, niso neumni, da bi se temu odpovedali.
Če se že gremo pisanje debilizmov kaj potem porečeš na to, da država z vsakim umrilm v prometu izgubi davkoplačevalca
wink-1.gif

Res se od nesreč in prekrškov dobro služi, ni kaj
zmaga.gif
sarkazem!!!
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik predator pravi:
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Nikjer na svetu niso tako neumni, da bi investirali v nekaj, kar bi jim prinašalo izgubo.
Država od prekrškov in nesreč dobro zasluži, niso neumni, da bi se temu odpovedali.
Če se že gremo pisanje debilizmov kaj potem porečeš na to, da država z vsakim umrilm v prometu izgubi davkoplačevalca
wink-1.gif

Res se od nesreč in prekrškov dobro služi, ni kaj
zmaga.gif
sarkazem!!!

In kaj se zgodi, če umre zaposlen davkoplačevalec? na njegovo delovno mesto vskoči nekdo, ki je sedaj nezaposlen.
Tako umrlemu državi ne bo treba dat penzije, in plačat zdravnika pred smrtjo - če bi umrl po dolgi in težki bolezni naravne smrti. Denar ki ga je že vplačal v pokojninski sklad pa bo ostal državi.
Tistemu, ki je bil dosedaj brezposen in je prišel na delavno mesto v nesreči umrlega, bo država ukinila socialno pomoč, bo pa začel plačevat davke v takšni višini, kot delavec pred njim.
Podjetje zaradi smrti nekoga ne bo ukinilo njegovo delavno mesto ampak bo zaposlilo drugega delavca. Država s smrtjo na cesti lahko izgubi tud prejemnika socialne pomoči, penzionista, ali pa tudi davkoplačevalca, Slednji je zaradi brezposelnosti hitro nadomestljiv.

Je tako ali ni? Kaj porečeš na to računico?
 

keber

majski hrošč
28. jul 2007
13.240
44
48
Citat:
Uporabnik synthman pravi:Je tako ali ni? Kaj porečeš na to računico?
Slaba je.
Zakaj potem država brezposelnih in penzionistov ne postavi kar pred strelski vod in šus v glavo?