V bistvu se dela samo red na področju nelegalnih gradenj. Za pridobitev UD moraš dat na mizo gradbeno dovoljenje, pride oseba pogledat na teren in preveri skladnost dejanskega stanja na terenu in dovoljenja na mizi. Le pri pridobitvi UD takoj po zaključku novogradnje ne pride noben na teren, če ti nadzorna oz. odgovorna oseba za gradnjo poda izjavo, da je vse zgrajeno skladno s papirji.
Nov gradbeni zakon
- Ustvarjalec teme PHOBiA
- Začetni datum
Red da se dela? Ne ga vendar no srati lepo te prosim. Kakšen red neki? Mal se sprehodi po upravnih enotah. Še v isti pisarni si dva tega skropucala ne razlagata enako.
Ne vem, kako je drugje. V moji UE so že pred veljavnostjo tega zakona vedeli, kaj in kako se bo delalo. In so tudi znali korektno namigniti kaj in kako porihtat še po starem. Sicer pa ne vem, kaj imajo sploh za tolmačit. V pisarnah na UE kamor ti lahko prideš itak samo sprejemajo vloge, pokasirajo takso, pa godrnjače poslušajo, kateri ne vedo kaj bi sploh radi. S tolmačenjem zakona se oni ne ukvarjajo.
Abejžganosrati. Sprejemajo vloge, izdajajo odločbe, zakona pa ne rabjo poznat? Pa še to, kako se je lohk na tvoji UE vedelo pred veljavnostjo tega skropucala kako se bo delalo, če ni blo še nič jasno, ne podzakonski akti ne nič, še tam k so ga pisali ne vejo čist točno.
Mislm, če je tebi OK, da se je zamenjala komplet terminologija, ki je bla OK že od Marije Terezije nekje, nardil so pa iz pizde slona.
Že prejšnji zakon je bil ob izidu ena velika katastrofa, ki je ratovala večja z vsako spremembo in dopolnitvijo. Nasrkajo ga pa teli, ki dovoljenja izdajajo ja.
Edit:
Aja, pridem pa mal dlje od šalterja, ker se ne ukvarjam z enostanovanjskimi bajtami.
Mislm, če je tebi OK, da se je zamenjala komplet terminologija, ki je bla OK že od Marije Terezije nekje, nardil so pa iz pizde slona.
Že prejšnji zakon je bil ob izidu ena velika katastrofa, ki je ratovala večja z vsako spremembo in dopolnitvijo. Nasrkajo ga pa teli, ki dovoljenja izdajajo ja.
Edit:
Aja, pridem pa mal dlje od šalterja, ker se ne ukvarjam z enostanovanjskimi bajtami.
Pol pa najprej berem zakon, ok, nekak pridemo skoz. Pol začneš pa spremno razlago brat, ki naj bi jo pisal nekdo, ki je zakon pisal. Tam pa kar neki termini, ki jih v zakonu sploh ni. Pa kje si videl milion tabelic, ekscel obrazcev in nevem še kater šit. Še pristojnosti so zmešal ko kurji drek, tko da bo še veselica. V roku dveh let pa spremembe in dopolnitve.
kalbo , zdaj si pa brcnil v temo. Imam občutek, da še najmanj ti razumeš vse skupaj. Ne rečem, da je vse OK, ampak kritiziraš že v osnovi. Neke stvari so pa vseeno dobre.
Nisi men odgovarju pa vseeno. Na UE dobijo zakone na miizo že prej, preden stopi v veljavo. Kakor tudi javnost izve prej, preden stopi v veljavo. Tako so vedeli na UE.
Tist kar je bilo od Marije Terezije je bilo dobro takrat. danes pa ni več. Ne more vsak graditi, kje se mu dvigne q....! Obstajajo neki predpisi, kje, kaj, kdo, kako....itd. Maneverskega prostora je pa še kar dosti. So pa ljudje takšni, da bi gradili tam, kjer je parcela najcenejša in potem pihdijo, zakaj ni gradbena. GD imajo ali pa nimajo. Eni imajo, potem pa delajo izven GD. Ne rečem, da je vse OK z zakonom. Marsikaj NI. Ampak, ti si zdaj po nekih osnovah pokritiziral. Tukaj pa nimaš prav.
Zato pa so predpisi, da bi bilo ćim manj sosednih tem, kjer eni sprašujejo, kako jim grdi sosed dela to in ono, inšpektorji najedajo, itd.
Nisi men odgovarju pa vseeno. Na UE dobijo zakone na miizo že prej, preden stopi v veljavo. Kakor tudi javnost izve prej, preden stopi v veljavo. Tako so vedeli na UE.
Tist kar je bilo od Marije Terezije je bilo dobro takrat. danes pa ni več. Ne more vsak graditi, kje se mu dvigne q....! Obstajajo neki predpisi, kje, kaj, kdo, kako....itd. Maneverskega prostora je pa še kar dosti. So pa ljudje takšni, da bi gradili tam, kjer je parcela najcenejša in potem pihdijo, zakaj ni gradbena. GD imajo ali pa nimajo. Eni imajo, potem pa delajo izven GD. Ne rečem, da je vse OK z zakonom. Marsikaj NI. Ampak, ti si zdaj po nekih osnovah pokritiziral. Tukaj pa nimaš prav.
Zato pa so predpisi, da bi bilo ćim manj sosednih tem, kjer eni sprašujejo, kako jim grdi sosed dela to in ono, inšpektorji najedajo, itd.
Nope, nisem brcnil v temo. Zguglaj zakon s časa Marije terezije, pa boš videl. Malo posodobljen bi bil odličen. Tist je bil zakon, ki je bil napisan z razumom, dons se zakone napiše z razumom, tist gre pa pol v medresorsko usklajevanje in nazaj pride skropucalo.
Se pa s pridobivanjem dovoljenj ukvarjam že skor 20 let, tko da majčkeno pa poznam zadevo.
Lep primer je, ko so hotli zafrknit tistega deca, ki gradi počitniški resors, pa razgledne stolpe in so enostavno zbrisali ven pogoj o trajni povezanosti s tlemi v definiciji objekta. Tega v prvotnih predlogih ni bilo. Seveda nihče ni pomislil, da to potegne za sabo cel kup različnih problemov, ki so jih povzročili, ker so hotli rešit enega.
Da ne govorim o tem, da ti v isti pisarni trije ljudje napišejo tri gradbena dovoljenja za enak objekt, kjer je v prvem dovoljenju objekt manj zahteven z eno klasifikacijo, v drugem zahteven z isto klasifikacijo in v tretjem manj zahteven s čisto drugo klasifikacijo.
Da ne govorim o dilemah, ki bodo v kadrovsko šibkejših UE.
Seveda pa par idej ni slabih, predodločba recimo, ki vrača bivšo lokacijsko dovoljenje in podobno. Problem je, ker je vse v nešteto tabelicah.
Se pa s pridobivanjem dovoljenj ukvarjam že skor 20 let, tko da majčkeno pa poznam zadevo.
Lep primer je, ko so hotli zafrknit tistega deca, ki gradi počitniški resors, pa razgledne stolpe in so enostavno zbrisali ven pogoj o trajni povezanosti s tlemi v definiciji objekta. Tega v prvotnih predlogih ni bilo. Seveda nihče ni pomislil, da to potegne za sabo cel kup različnih problemov, ki so jih povzročili, ker so hotli rešit enega.
Da ne govorim o tem, da ti v isti pisarni trije ljudje napišejo tri gradbena dovoljenja za enak objekt, kjer je v prvem dovoljenju objekt manj zahteven z eno klasifikacijo, v drugem zahteven z isto klasifikacijo in v tretjem manj zahteven s čisto drugo klasifikacijo.
Da ne govorim o dilemah, ki bodo v kadrovsko šibkejših UE.
Seveda pa par idej ni slabih, predodločba recimo, ki vrača bivšo lokacijsko dovoljenje in podobno. Problem je, ker je vse v nešteto tabelicah.
Nazadnje urejeno:
To se tudi meni zdi kul, da je tako kot je, ampak fasada je pa bedastoča. Pomeni če imam recimo v GD teraso z nadsrreškom in ga ne naredim (ali bi ga kasneje), se ne morem vselit, ker gradnja ni v skladu z GD?
Ljudsko bi pač bilo dokler so osnovne gradbene fizikalije zadoščene, da se dovoli vselit, potem pa pač v roku nekaj let (tako kot se v nekaj letih mora začet gradit, drugače GD propade) pač uredit vse kot je napisano v GD.
Ljudsko bi pač bilo dokler so osnovne gradbene fizikalije zadoščene, da se dovoli vselit, potem pa pač v roku nekaj let (tako kot se v nekaj letih mora začet gradit, drugače GD propade) pač uredit vse kot je napisano v GD.
