Zato da imas akumulacijo toplote v materialu za dni ko ni sonca. Glede pregrevanja poleti. Resitev vidim v tem da naredis zemeljski kolektor in tja posiljas viske. (ce ne najdes drugih porabnikov)
Nič energijska hiša
- Ustvarjalec teme Fusion
- Začetni datum
dandanes. te toplotna črpalka za ogrevanje vode tudi toliko pride.
Kolega je izračunal, da je letno porabil cca 400 l kurilca za ogrevanje tople vode. Sedaj je cena kurilca nizka, zadnjih nekaj let pa ni bila.
ko sem delal bajto, mi je bila toplotna še predraga za tak hec. sem dal kolektorje. glede na ceno kurilca je to bila dobra investicija.
sedaj ko imam za ogrevanje hiše toplotno črpalko pa so več ali manj nepomembni
Kolega je izračunal, da je letno porabil cca 400 l kurilca za ogrevanje tople vode. Sedaj je cena kurilca nizka, zadnjih nekaj let pa ni bila.
ko sem delal bajto, mi je bila toplotna še predraga za tak hec. sem dal kolektorje. glede na ceno kurilca je to bila dobra investicija.
sedaj ko imam za ogrevanje hiše toplotno črpalko pa so več ali manj nepomembni
Pozimi moraš vodo gret tak al tak, s kolektorji je ne boš. Torej rabiš en vir plus kolektorje. Torej. nas trenutno stane cca 6€ na mesec ogrevanje tople vode (plin), nismo neki power userji tople vode. Pa če to pomnožiš z recimo 9 meseci (kar je uber optimistično) sčimer bi lahko nadomeščal s kolektorji je to 36 faking evrov na leto stroška. To je 41 let. da prideš na 0.
jaz nisem preračunaval, ker se mi enostavno ne da s takimi zadevami ukvarjati. kolega je. če je porabil 400 l kurilca je pri trenutnih cenah to cca 280 € je pa bilo tudi že 400 €.
če ni toplotne črpalke se kar nabere. Eni več potrošijo drugi manj.
če ni toplotne črpalke se kar nabere. Eni več potrošijo drugi manj.
Samo to. Energetsko je 2x fail greti vodo poleti s KO. 2x-tne so namreč izgube, preden se sploh začne ogrevati voda v bojlerju, je že toliko odveč železa pregretega na tvoj €, da je joj.
Zato se prehod iz KO na vse druge energente tako hitro povrne. Fail je in uporaba in ne-varčnost. Tudi, če je liter KO 25c zarad mene.
Zato se prehod iz KO na vse druge energente tako hitro povrne. Fail je in uporaba in ne-varčnost. Tudi, če je liter KO 25c zarad mene.
Saj v tem je joke....dovolj sončnih panelov na streho pa je vsaka hiša ničelna
Zdaj pa okoli onih cevi po zunanji strani ceklov...o moje še tip ne ve zakaj jih je dal tam...zgolj misli da ve
(je pa frajer in vsak se vpraša čemu je to naredil...mogoče jo bo poleti ohlajal).
Zdaj pa okoli onih cevi po zunanji strani ceklov...o moje še tip ne ve zakaj jih je dal tam...zgolj misli da ve
Pri majhni porabi mogoče res, pri nekolikovečji porabi pa se izplačajo sploh pri kakšenm dragem energentu (kot je bil omenjen elko) .
Pri TČ in lastnih drveh pa se ekonomsko najbrž res ekonomsko ne splačajo (čeprav jih imam ob lastnih drveh, ker poleg ekonomike je tu še poletna pozaba na kurilnico, ogrevanje bazena, sušilnica...) . po drugi strani pa se tudi polovico avtov v sloveniji vozi ekonomsko nevzdržno, pa jih kar kupujemo
res je
Ampak, če rečemo, da brez nič ni nič... Fotovoltaike si itq ne povrneš stroška, sploh če bodo odkupne cene šle na realna tla (odbij subvencijo in stroške, pa si v izgubi). Ergo to tu ne pije vode.
Zanimiv ekosistem za moje pojme je, da imaš velik zalogovnik, ogrevanje preko rekuperacije in poleti, ko greješ pitno vodo hkrati ohlajaš hišo, šele ko pregreješ zalogovnik, toploto mečeš ven. Pozimi seveda to ne pride v poštev
Fotovoltaika v Slo se je konkretno splačala, ker so nekateri dobili denarce, da ne zmanjšujejo subvencije (skladno s padanjem cene na proizveden kw/h).
Še bolj enostavno je šlo brez korupcije, nekateri so pač zgradili zadevo pri žlahti, kakemu kmetu obnovili streho, čez nekaj let bodo odplačali investicijo in bodo služili x krat višje zneske kot zloglasni dodatki za stalno pripravljenost mesečno.
Še bolj enostavno je šlo brez korupcije, nekateri so pač zgradili zadevo pri žlahti, kakemu kmetu obnovili streho, čez nekaj let bodo odplačali investicijo in bodo služili x krat višje zneske kot zloglasni dodatki za stalno pripravljenost mesečno.
Ja, pod pogojem, da ne zbijejo subvencije, kar so jo že, od kar se je začela "zlata" doba tega investiranja...
p.s.: še eden izmed "domnevnih" razlogov je goljufanje posameznikov, ker menda so nekateri dosegali 100% izkoristke, gledano na števcu in nazivno inštalirano moč
p.s.: še eden izmed "domnevnih" razlogov je goljufanje posameznikov, ker menda so nekateri dosegali 100% izkoristke, gledano na števcu in nazivno inštalirano moč
Če se pri npr. 80 kilskemu človeku, segretem na 36 stopinj odvoji en del mase (dajmo rečt 30 dek trdne snovi) bosta potem to dva dela 79,7 kg in 0,3 kg še vedno segreta na enakih 36 stopinj.
Iz tega se da sklepati da z odvajanjem mase ne prihaja do povišanja temperature, ker se razen ločitve, ni nič spremenilo. Nasprotno...pride do ohlajanja ker odvojeni del spustimo v kanalizacijo, ki ga plaknemo s cca. 6 litri vode segrete na sobno temperaturo. Novih 6 litrov priteče v kotliček s precej nižjo temperaturo in posledično s svojih segrevanjem jemlje toploto okolici.
Pri prdcu se stanje ne spreminja. Teh nekaj gramov ostane v prostoru, le človek je za toliko lažji. V kolikor, zaradi sozvočja vonjav, pride do zračenja, pa spet prihaja do izgubljanje toplote.
Z vidika izgube toplote in njenega ravnovesja je torej idealno obdržati vse v sebi (pride pa zaradi tega lahko do usranih misli
).
Iz tega se da sklepati da z odvajanjem mase ne prihaja do povišanja temperature, ker se razen ločitve, ni nič spremenilo. Nasprotno...pride do ohlajanja ker odvojeni del spustimo v kanalizacijo, ki ga plaknemo s cca. 6 litri vode segrete na sobno temperaturo. Novih 6 litrov priteče v kotliček s precej nižjo temperaturo in posledično s svojih segrevanjem jemlje toploto okolici.
Pri prdcu se stanje ne spreminja. Teh nekaj gramov ostane v prostoru, le človek je za toliko lažji. V kolikor, zaradi sozvočja vonjav, pride do zračenja, pa spet prihaja do izgubljanje toplote.
Z vidika izgube toplote in njenega ravnovesja je torej idealno obdržati vse v sebi (pride pa zaradi tega lahko do usranih misli
