No to je vsa srž problema za naše vodilne.Tezava je v tem da bo EU zahtevala papirje kam je denar šel to pa Slovenskim politikom ne diši.
Zanimivo, da so za tole rešitev sploh dobili soglasje.Zaradi poškodovane kanalizacijske cevi v Kranju grozi ekološka katastrofa | 24ur.com
Največja naravna katastrofa v zgodovini Slovenije je prinesla tudi zgodovinsko visok pritok reke Save mimo Kranja, kakršnega v Mestni občini Kranj ne pomnijo. Njena gladina je namreč dosegla kanalizacijsko cev na mostu pri nekdanji Planiki. Deroča voda, ki je s seboj nosila večjo količino drevja...www.24ur.com
Tudi Ljubljanski župan ne vidi problemov.Zanimivo, da so za tole rešitev sploh dobili soglasje.
Tako je tudi ko ni poplav. Prideš domov, ga srečaš na dvorišču s tvojo lojtro v rokah in okvir se je pripravljen pulit zanjo. Ali pa se sprehaja cela familija mimo hiše oblečena v cunje, ki so ti jih pred dnevi spizdili z vrvi za sušenje. Potem pa se najde deset žuoanov in pumpa kamelčije kako bodo s klikanjem rešili take probleme.Ko dajete stvari ven ali so vidne s ceste (naprimer v garaži, ki nima več vrat) je potrebno malo previdnosti, ker so se beli kombiji že prebili na prizadeta območja in odvažajo stvari. Danes ponoči so znancem iz garaže odpeljali tehnično opremo, ki ni bila mišljena za odvoz.
V bistvu brez natisnjenih in s strani zavarovalnice/agenta podpisanih in datiranih zavarovalnih pogojev ti tako zavarovanje bolj malo pomaga... Vmes spremenijo pogoje, potem ti pa rečejo, da so jih vmes že parkrat "osvežili" in da to kar imaš to v roki ne velja, ker je že zastrelo...Sej ti zavarovalni pogoji so itak biseri ko enkrat začneš preverjat. Sem šel prav gledat sedaj police pa recimo avto s kaskom ni zavarovan za poplavo (posebej izključeno), pri hiši maš pa bisere tipa da sicer krije poplavo, ne krije pa če če ti hišo odnese oz. spodnese kot posledico poplave. Skratka tisti ekstremni primeri ki so ostali brez hiš so najbrž nezavarovani, tudi če so imeli plačano zavarovanje skupaj z zavarovanjem zaradi poplave.
Če se to kar imaš v roki po oznakah ujema z oznakami pogojev, ki veljajo za tvojo pred časom sklenjeno in še vedno veljavno polico bodo ti pogoji še kako veljali. Izjeme so pa lahko pogodbe, kjer piše, da za zavarovanje veljajo trenutno aktualni pogoji/ceniki.V bistvu brez natisnjenih in s strani zavarovalnice/agenta podpisanih in datiranih zavarovalnih pogojev ti tako zavarovanje bolj malo pomaga... Vmes spremenijo pogoje, potem ti pa rečejo, da so jih vmes že parkrat "osvežili" in da to kar imaš to v roki ne velja, ker je že zastrelo...
Katera zavarovalnica, kateri pogoji?Sej ti zavarovalni pogoji so itak biseri ko enkrat začneš preverjat. Sem šel prav gledat sedaj police pa recimo avto s kaskom ni zavarovan za poplavo (posebej izključeno), pri hiši maš pa bisere tipa da sicer krije poplavo, ne krije pa če če ti hišo odnese oz. spodnese kot posledico poplave. Skratka tisti ekstremni primeri ki so ostali brez hiš so najbrž nezavarovani, tudi če so imeli plačano zavarovanje skupaj z zavarovanjem zaradi poplave.
Dejansko je ogromno objektov slabo zavarovanih za primer poplave. Običajno je poplava krita samo v najviših paketih pa še pri tistih je avtomatsko not zgolj neka minimalna zavarovalna vsota, ki je v primeru takšne katastrofe praktično zanemarljiva. Za kaj več je pa potrebno doplačilo, ki pa je v primeru te postavke kar drago in seveda se ljudje ne odločajo za to razen v primeru, da se resnično zavedajo poplavne ogroženosti zraven kakšne (večkrat poplavljajoče) reke, ne pa zaradi tega, ker je nekaj 100 metrov stran od njih nek potoček (npr. Pšata ob Špas Teatru v Mengšu), ki se je zdaj spremenil v veletok.Kot zgleda jih precej ne bo dobilo prav veliko https://siol.net/novice/slovenija/p...ahovito-podzavarovani-za-primer-poplav-612891
Tisto od zavarovalnega agenta gospa brez skrbi to krije vse poplave je samo iz kopalnice ali pa od soseda. Mi s tem na srečo nismo imeli problemov ampak naslednje leto mu bom pa rekel ko bo prinesel podpisat iz žlehnobe, daj ti splošne pogoje ven pa greva midva lepo v naslednjih 3 urah čez pogodbo, vsako postavko posebej
Pa da se jasno pove, kaj je sploh zavarovano, ne pa da je to skrito v nekem drobnem tisku. Navadno je tako, da je vse zavarovano, razen tistega, kar se ti zgodi.Dejansko je ogromno objektov slabo zavarovanih za primer poplave. Običajno je poplava krita samo v najviših paketih pa še pri tistih je avtomatsko not zgolj neka minimalna zavarovalna vsota, ki je v primeru takšne katastrofe praktično zanemarljiva. Za kaj več je pa potrebno doplačilo, ki pa je v primeru te postavke kar drago in seveda se ljudje ne odločajo za to razen v primeru, da se resnično zavedajo poplavne ogroženosti zarven kakšne reke, ne pa zaradi tega, ker je nekaj 100 metrov stran od njih nek potoček, ki se je zdaj spremenil v veletok.
Dejansko so paketi s kritjem za poplavo (vključno z morebitnim doplačilom) bolj kot ne zadostni zgolj v primeru neki (pod)povprečnih poplav. Upam, da se to v prihodnosti kaj izboljša ter se strankam za razumno ceno ponudi solidno kritje.
To je lepo razvidno že sedaj (ni to samo v drobnemu tisku), je pa jebeno, če se temu ne posveča dovolj. In tega (neposvečanja) je ogromno. Osebno kar priporočam malo več fokusa na take zadeve. Ja, sam postopek sklepanja bo potem defintivno vzel nekaj ur časa namesto pol ure ampak načeloma se to dela enkrat na mnogo let in pomoje je vredno tega truda.Pa da se jasno pove, kaj je sploh zavarovano, ne pa da je to skrito v nekem drobnem tisku.
Skratka nateguni, ko je potrebno kaj izplačati.Če se to kar imaš v roki po oznakah ujema z oznakami pogojev, ki veljajo za tvojo pred časom sklenjeno in še vedno veljavno polico bodo ti pogoji še kako veljali. Izjeme so pa lahko pogodbe, kjer piše, da za zavarovanje veljajo trenutno aktualni pogoji/ceniki.
Je pa res, da se kdaj pa kdaj zaradi konstatnega spreminjanja in posodabljanja pogojev, ki veljajo za na novo sklenjena zavarovanja, starejši pogoji vedno težje in težje najdejo tako da je dejansko priporočljivo, da si ob sklenitvi shraniš aktualne pogoje v pdf in/ali papirnati obliki, ti znajo priti še kako prav. Nekoč je imela ena moja stranka zavrnjeno neko škodo češ da po pogojih to ni krito. Ko mi je stranka pojamrala glede odgovora cenilca, sem malo pregledal vse skupaj in hitro ugotovil, da dogodek po novih pogojih res ni krit, po starih (ki so se pa dejansko nanašali na aktualno polico) pa je in smo posledično zelo hitro izpodbili to zavrnitev ter dosegli situaciji primerno izplačilo. Je pa zelo neprofesionalno, da cenilec ob obravnavi škodnega primera ne preveri pogojev in kar avtomatsko deluje po najnovejših ali pa je izjemno grdo (milo rečeno) v kolikor namerno izvajajo takšne manevre.