Nesreča ponoči na lj. obvoznici

Jado

SCANIA, na uro ziher 140
21. maj 2008
15.624
208
63
Kranj
A je kaj normalno, danes sem pomoje po dolgem času bil v LJ in se peljal po obvoznicah itd......

Še v živalskem vrtu je bolje.

OBUP, KATASTROFA kako folk vozi.
 

turbobitch

Lesna Goba
5. dec 2007
23.042
1.262
113
42
Joj jst sem hotu pa prejle ka sem domov prišel isti eno temo odpret ker sem bil na konc že tko jezen da mi je ratal že vseen za to cesto. Folk nima pojma kako vozi. Danes sem se dvakrat vidu kako se pred mano vkljapljajo na AC z 50 km/h. Take bi postrelu. Da ne govorim da noben ne uporablja žmigavca.
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik Shipman pravi:
zihr si nekje vmes spregledu napisano, da je bil amzs kamjon ustrezno označen in je mel rumene rotacijske užgane. zdej če to spregledaš, kaj mislš, bi opazu rumene jopiče?
pomoje je tale tušovc prčkal po telefonu in naredu štalo. če je bil trezen, druge ne more bit.
Tud če je prčkal po telefonu, po odstavnem passu (zasedenem) nima kaj vozit.
Ampak hotel sem opozoriti na naslednje, če namreč nista nosila odsevnega jopiča sta bila tudi onadva v prekršku.
Torej so vsi kršili predpise, torej bi morala bit krivda deljena. Ja ali ne?
 

Shipman

Fizikalc
18. okt 2007
1.561
0
36
on se tam ni znajdu nalašč, ker potem bi odvil, ampak je pomoje mel pogled nekje drugje. tko kot un stričak u hrvaškem tunelu ledenik, al pa un bliz trebnja, k je parkiral kombi v kamjon in jih je osem umrl. pomoje so vsi neki po telefonu prčkal, če si ti zbran, da ne rečem normaln med vožnjo, si komot na svojem pasu. razen če ne pride do tehnične napake. počakimo na preiskave.

to k pa ti drekaš zarad jopiča je pa bullshit, kakšna deljena krivda neki. člouk je parkiral v kamion s štirimi žmigavci in rumenimi rotacijskimi in tja se ni parkiral, ker kdo ne bi mel jopiča, zavezanih superg al pa čigumija za boljši zadah. tja se je parkiral, ker je delal vse drugo, samo vozil ni. in jopič stvari ne bi spremenil, sploh pa je bil kraj zavarovan bolš od vsazga jopiča.
če seveda ni bla tehnična napaka, pol se orpavičujem
 

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.187
1.197
113
www.adriamedia.si
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Citat:
Uporabnik Shipman pravi:
zihr si nekje vmes spregledu napisano, da je bil amzs kamjon ustrezno označen in je mel rumene rotacijske užgane. zdej če to spregledaš, kaj mislš, bi opazu rumene jopiče?
pomoje je tale tušovc prčkal po telefonu in naredu štalo. če je bil trezen, druge ne more bit.
Tud če je prčkal po telefonu, po odstavnem passu (zasedenem) nima kaj vozit.
Ampak hotel sem opozoriti na naslednje, če namreč nista nosila odsevnega jopiča sta bila tudi onadva v prekršku.
Torej so vsi kršili predpise, torej bi morala bit krivda deljena. Ja ali ne?
Prvič: vseeno je, če sta imela jopiče, ker sta bila skrita za kamionom. Drugič: amzsjevci imajo jakne, ki so še bolj odsevne od navadnega jopiča. Tretjič: za prezret rotacijske moraš biti res slep ...
 

Wolf

Zelenc'
28. jul 2007
29
0
1
bila sta v jopičih oz. amzs-jevec v jakni, vem, ker sem se peljal mimo tik pred nesrečo, ampak itak sta bila skrita za vlečnim vozilom, in jima še nevemkakšna odsevna oblačila ne bi pomagala.
 

bero1

Majstr
2. sep 2007
2.897
104
63
mb+ -20km
kriv je SAMO voznik kamiona,ker ni vozil po svojem pasu in nihce vec,kar se tice krivde je konec debate in AMEN.
lp.
 

dufus

Fizikalc
13. okt 2007
1.927
60
48
ce se prav spomnim, si vcasih zivel na igu, in ja, zelo verjetno je to ta fant:(
sozalje svojcem umrlega in naj fant kar najbolje okreva.
me pa jezi, da so spet nastradali le nedolzni:(

roza.gif
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
Prvič: vseeno je, če sta imela jopiče, ker sta bila skrita za kamionom. Drugič: amzsjevci imajo jakne, ki so še bolj odsevne od navadnega jopiča. Tretjič: za prezret rotacijske moraš biti res slep ...

No zdej smo izvedli da sta jopiča imela.

Zakaj so pravzaprav potrebni jopiči? Če pri ugotavljanju krivde to ni važno? Samo za polnjenje proračuna kadar do nesreče NE pride ali imajo še kakšno drugo funkcijo ?

Torej če ne nosiš jopiča in do nesreče NE pride, plačaš kazen, če pa do nesreče pride, ker te nekdo ni videl pa nisi nič kriv? tudi delno ne? je tako ali ni?
 

Thrivial

Majstr
19. avg 2007
3.746
255
83
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
Prvič: vseeno je, če sta imela jopiče, ker sta bila skrita za kamionom. Drugič: amzsjevci imajo jakne, ki so še bolj odsevne od navadnega jopiča. Tretjič: za prezret rotacijske moraš biti res slep ...

No zdej smo izvedli da sta jopiča imela.

Zakaj so pravzaprav potrebni jopiči? Če pri ugotavljanju krivde to ni važno? Samo za polnjenje proračuna kadar do nesreče NE pride ali imajo še kakšno drugo funkcijo ?

Ni vazno pri ugotavljanju krivde v tocno tem primeru, ker sta stala za kamionom z vkljucenimi smerniki in rotacijskimi lucmi.

Ce bi se kdaj naucil razumeti prebrano, bi svoji tipkovnici podaljsal zivljenjsko dobo za nekaj let.
tongue-1.gif


lp
 

ovca

morfy
Osebje foruma
18. jul 2007
5.881
3
38
37
Cvičkova dežela =)
www.alter.si
Ja, to je bil računalničar. Fejst dečko
frown-1.gif
.
Sem včeri poslal sestri njegovi sms, pa je rekla, da je že ful bolš, kokr je bil tisti dan (sobota?) in da ga bodo tudi kmalu pripeljali v bolnico v Lj. So ga pa včeri zbudili iz umetne kome. I

Kaj to nardi 24 letniku, si tud predstavlat nemorte..
frown-1.gif
 

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.187
1.197
113
www.adriamedia.si
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
Prvič: vseeno je, če sta imela jopiče, ker sta bila skrita za kamionom. Drugič: amzsjevci imajo jakne, ki so še bolj odsevne od navadnega jopiča. Tretjič: za prezret rotacijske moraš biti res slep ...

No zdej smo izvedli da sta jopiča imela.

Zakaj so pravzaprav potrebni jopiči? Če pri ugotavljanju krivde to ni važno? Samo za polnjenje proračuna kadar do nesreče NE pride ali imajo še kakšno drugo funkcijo ?

Torej če ne nosiš jopiča in do nesreče NE pride, plačaš kazen, če pa do nesreče pride, ker te nekdo ni videl pa nisi nič kriv? tudi delno ne? je tako ali ni?
Inteligentni ljudje razumejo, da je eno prekršek, drugo pa ugotavljanje krivde za povzročitev nesreče.
Za neinteligentne: če s svojim dejanjem pripomoreš k nastanku nesreče, si (so)kriv. Pa če si naredil prekršek ali ne. In če ne pripomoreš, nisi kriv. Če si naredil prekršek ali pa ne ...
 

doctorz

Guru
7. sep 2007
7.921
650
113
pred racunalnikom
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
A ima pri ugotavljanju krivde kakšen pomen, ali sta imela oblečene odsevne jopiče ali ne?

Teli jopiči sploh nimajo veze, ljudje so ovce na cestah. Če je prometna na avtocesti prižgejo vse modre lučke kar jih je, pa trikotnik 200 metrov nižje ob cesti pa folk še vedno vozi 150 na uro mimo razbitega avta. Idioti tapravi. Enkrat sem bil v LJ pa so ljudje mimo nas ponoči tako peljali da so deli razbitega avta frčali po nas, smo moral bežat stran, par voznikov je pa škripalo po 20 metrov da so se komaj ustavili da nas niso zbili... naj omenim da je bila cesta ravna in pregledna najmanj 300 metrov (pač avtocesta).

Take kazni bi jaz pisal da bi vsi idioti na cestah bankrotirali, vsaj za benz nebi več imeli.

LP
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik doctorz pravi:
Če je prometna na avtocesti prižgejo vse modre lučke kar jih je, pa trikotnik 200 metrov nižje ob cesti pa folk še vedno vozi 150 na uro mimo razbitega avta. Idioti tapravi.
Če bi pa počasi peljali, bi jim pa kdo očital, da so firbci in da po nepotrebnem zaustavljajo promet in povzročajo kolone..
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
Inteligentni ljudje razumejo, da je eno prekršek, drugo pa ugotavljanje krivde za povzročitev nesreče.
Za neinteligentne: če s svojim dejanjem pripomoreš k nastanku nesreče, si (so)kriv. Pa če si naredil prekršek ali ne. In če ne pripomoreš, nisi kriv. Če si naredil prekršek ali pa ne ...

Torej če je odsevni jopič namenjen temu, da si bolj viden, (in obvezen), pa te en ne vidi ker ga nimaš oblečenega in povozi, si potem sokriv ali ne?
 

NigelM

Pingvin
19. avg 2007
17.286
4
36
ena vas naprej od Jest-a
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
Inteligentni ljudje razumejo, da je eno prekršek, drugo pa ugotavljanje krivde za povzročitev nesreče.
Za neinteligentne: če s svojim dejanjem pripomoreš k nastanku nesreče, si (so)kriv. Pa če si naredil prekršek ali ne. In če ne pripomoreš, nisi kriv. Če si naredil prekršek ali pa ne ...

Torej če je odsevni jopič namenjen temu, da si bolj viden, (in obvezen), pa te en ne vidi ker ga nimaš oblečenega in povozi, si potem sokriv ali ne?

Predlagam, da obiščeš fanta, ki so mu odrezali nogo in mu tole razložiš.
 

irCAR81

Fizikalc
19. mar 2008
1.712
77
48
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Torej če je odsevni jopič namenjen temu, da si bolj viden, (in obvezen), pa te en ne vidi ker ga nimaš oblečenega in povozi, si potem sokriv ali ne?
Ja če stojiš za 2x2m veliko rumeno škatlo z rumenimi utripajočimi lučkami in ne nosiš jopiča... pa se en zaleti s tako silo v to škatlo, da te ubije... si za svojo smrt sokriv ker nisi nosil jopiča? Kle ti še superman obleka ne pomaga (vključno z njegovimi lastnostmi).
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik NigelM pravi:

Predlagam, da obiščeš fanta, ki so mu odrezali nogo in mu tole razložiš.
Smo že zgoraj ugotovili, da je ta fant nosil jopič, tako da ne debatiramo o tem konkretnem primeru.
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik irCAR81 pravi:
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Torej če je odsevni jopič namenjen temu, da si bolj viden, (in obvezen), pa te en ne vidi ker ga nimaš oblečenega in povozi, si potem sokriv ali ne?
Ja če stojiš za 2x2m veliko rumeno škatlo z rumenimi utripajočimi lučkami in ne nosiš jopiča... pa se en zaleti s tako silo v to škatlo, da te ubije... si za svojo smrt sokriv ker nisi nosil jopiča? Kle ti še superman obleka ne pomaga (vključno z njegovimi lastnostmi).
Če se nihče ne bo zaletel vate, boš brez dvoma plačal kazen, ker ogrožaš sebe. A ko pa do nesreče pride, ker te nekdo ne vidi in povozi, pa nisi nič kriv?
 

franci

Fizikalc
19. jul 2007
1.797
1
38
49
LJ
Ðek, MODELA STA BILA PRED AMZS-jevim TOVORNJAKOM (ki je btw imel vklopljene rotacijske luči! zate itak nepomemben podatek
bonk.gif
). Na glavi bi lahko imela še strobo lampo, pa bi se kamionar kljubtemu skantal v AMZS-jev tovornjak, KER OČITNO SPLOH NI GLEDAL NA CESTO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

A boš počasi že dojel?

Pa še to.

Predstavljaj si, da ti nekje na AC crkne avto. Zapelješ na odstavni pas, ustaviš. Začneš v kabini iskati odsevni brezrokavnik in nenadoma vate poči šleper. Kaj sedaj? Kdo je kriv??????? Zdej pa, da vidim tvoj elaborat. Komi čakam
grims-1.gif