Nesreca na Blanci - kriv izposojevalec čolnov

lost1

mnz

19. jul 2007

8.456

146

63

• 9. okt 2008

• #1

http://24ur.com/novice/slovenija/tragedija-na-blanci-ovadili-izposojevalca-colnov.html

Sam kako jim je uspelo najti krivca tega ki je čolne sposojal pa tudi nevem.

Važno da tisti butli ki so sami rinli v to niso krivi.

 

K

kozarec

ALTERKA 08

29. jul 2007

4.802

0

36

na šihtu

• 9. okt 2008

• #2

Ko se kaj takega zgodi "živinam", se vedno poišče grešnega kozla...
Neko podzavestno maščevanje - pa je pri tem maščevanju rahlo nerodno, če si glaven krivec v bistvu ti oz. tvoji najbližji.

Nič posebnega. Pol (sodnih) sporov je te narave bičanja grešnih kozlov...

 

P

pediater

UDBA

18. jul 2007

11.892

0

36

43

• 9. okt 2008

• #3

Brez komentarja!

Nevem al bi se jokal al smejal.

Me spominja na tisti mit:
Nekdo je kupil avtodom in se z njim šel peljat. Med vožnjo je šel kuhat kavo, seveda se je čez par sekund zaletel. Kriv je bil proizvajalec avtodomov, ker ni bilo v navodilih, da šofer med vožnjo ne sme it zadaj kuhat kave.

S tem, da je sigurno tudi ta "čolnar" poleg mnogo drugih svetoval "samomorilcem" naj ne gredo čez preliv.

 

K

kozarec

ALTERKA 08

29. jul 2007

4.802

0

36

na šihtu

• 9. okt 2008

• #4

Najbrž bodo ugotovili, da jih ni opremil z nekimi reševalnimi pasovi ali kaj podobnega.
Kot da bi jih to pa rešilo...

 

skorpy

organizatorka

18. jul 2007

7.801

0

36

41

• 9. okt 2008

• #5

pa sej je blo rečeno takrat, da jih niso hoteli vzeti, čeprav so jim rekl, da naj jih oblečejo.

ej butasto, da bolj nebi moglo bit

 

P

pediater

UDBA

18. jul 2007

11.892

0

36

43

• 9. okt 2008

• #6

Mah kaki jopiči, tam noter bi še Patrio potegnil.

Mogoče ne bi bil izposojevalec kriv le v primeru, da bi jim posodil kakšno topovnjačo.

 

F

FuriousG

Majstr

30. jul 2007

3.368

159

63

37

• 9. okt 2008

• #7

Kao da čolni niso bli primerni za te brzice! Sej res niso bli, sam za to da so se tam čez spustili, pa nikakor ni kriv ta k je čolne posodu!

 

xaxid

Pripravnik

22. avg 2007

576

0

16

• 9. okt 2008

• #8

Neverjetno. Ko se gradi Šentvid in se ob odpadanju ometa in ostalih kolobocijah večkrat zapre kot odpre in na koncu stane nekajkrat več kot je bilo načrtovano, ni kriv nihče, ker zadaj stojijo veliki posamezniki.
Ko pa si skupina političnih imen zgolj izposodi čolne in ob neverjetni prepričanosti v svoje sposobnosti poda preko prelivnih polj, pa je kriv izposojevalec. Absurd, sramota.

 

P

pediater

UDBA

18. jul 2007

11.892

0

36

43

• 9. okt 2008

• #9

Na katerem forumu sem že tole prebral? Dobesedno. RTVS?

 

vaginko

Fizikalc

2. sep 2007

10.870

36

48

• 9. okt 2008

• #10

Samo v banana republiki!

 

Slovenet

Guru

21. jul 2007

4.424

535

113

43

Še vedno Rdeči revirji

• 9. okt 2008

• #11

Vsi pozabljate, da ga obtožujejo, da je kriv za nesrečo prvega čolna, ki se je zaletel v steber enega mostu. Nihče ga ne obtožuje krivde za nesrečo dveh čolnov, ki sta se razbila na prelivnih poljih HE Blanca.

 

mosseero

fizik´alc

3. sep 2007

20.041

10.796

113

kod Džej-Zija

• 9. okt 2008

• #12

In so tepci ugotovili, da so bili čolni neprimerni.

 

K

kozarec

ALTERKA 08

29. jul 2007

4.802

0

36

na šihtu

• 9. okt 2008

• #13

Ne štekaš!

Kriv je izposojevalec, ker če on ne bi izposodil "in the first place" tega sploh ne bi bilo...

 

x5x

600.registrirani uporabnik

22. avg 2007

2.663

9

38

Ljubljana- okolica

• 9. okt 2008

• #14

Citat:
Uporabnik Slovenet pravi:
Vsi pozabljate, da ga obtožujejo, da je kriv za nesrečo prvega čolna, ki se je zaletel v steber enega mostu.

Klikni za razširitev

Meni ni jasno kako je lahko on kriv. Ok je posojal čolne, jim ponudil opremo katero so zavrnili.se mi zdi da se od tam naprej njegova vpretenost konča.

 

mosseero

fizik´alc

3. sep 2007

20.041

10.796

113

kod Džej-Zija

• 9. okt 2008

• #15

Res ne štekam. Potem je treba pa proizvajalce avtomobilov obdolžit, da so krivi za vsako prometno nesrečo. Ker če oni ne bi proizvajali avtomobilov, nesreč ne bi bilo.

 

vaginko

Fizikalc

2. sep 2007

10.870

36

48

• 9. okt 2008

• #16

točno tako!

 

T

The_Red_Devil

LOOOOL

19. jul 2007

12.729

1

36

42

zahodnosevernaosrednjeslovenska

www.opelforum.si

• 9. okt 2008

• #17

Najbolje da revežu zdej še nabijejo finančno obveznost že izplačanega denarja družinam "žrtev"

Sicer pa voda je kriva. Voda jih je napadla, dejmo tožit vodo.

 

Evrokrat

mX's brotherPEPČEK 08

6. avg 2007

6.693

556

113

Capitale de l'Europe

europa.eu

• 9. okt 2008

• #18

eh, spet napamet pametujete in posplosujete,....

pac niso dobli ustrezne opreme, ki je predpisana, npr. neki takega, kot, da vam za skok s padalom nebi dali rezervnega recimo

in tudi primerjava z avti je povsem neprimerna, ker tudi avto proizvajalce tozijo, ce so nesrece posledica mehanskih napak,

 

matejdro

HACKER 08

6. jan 2008

2.267

0

36

• 9. okt 2008

• #19

Citat:
Uporabnik Evrokrat pravi:
eh, spet napamet pametujete in posplosujete,....

pac niso dobli ustrezne opreme, ki je predpisana, npr. neki takega, kot, da vam za skok s padalom nebi dali rezervnega recimo

Klikni za razširitev

Potem pa bi se zgodila nesreča, ko bi nekdo hotel več adrenalina in prepozno odprl padalo, kriv pa bi bil tisti, ki je pozabil dati rezervnega.

 

mosseero

fizik´alc

3. sep 2007

20.041

10.796

113

kod Džej-Zija

• 9. okt 2008

• #20

Ne bluzi. Izposojevalec je VSEM ponudil celotno opremo vključno z rešilnimi jopiči, pa so jo ZAVRNILI, ker je bilo kao PREVROČE. Od tu naprej so bili odgovorni sami najemniki.

To je tako, kot da bi imel voznik nesrečo z avtomobilom in bi umrl, ker ni bil pripet. Potem bi pa policija krivdo naložila proizvajalcu, ker ni voznika prisilil, da se bi pripel.